Решение по делу № 2-1223/2016 от 06.10.2016

Дело № Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

12 декабря 2016 года <адрес>

Гвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вераксич И.Н.

при секретаре Греченюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Владимира Александровича, Мешкаускас Ирины Пранасовны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Степанковой Ренаты Романовны, Степанкова Сергея Романовича к Администрации МО «Гвардейский городской округ» о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ответчику о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора приватизации жилого помещения, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и Сергеев Владимир Александрович, приобрели в совместную собственность жилое помещение общей площадью 78,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. ФИО5 являлась матерью ФИО6 и Сергеева В.А., ФИО4 был мужем ФИО5, детям приходился отчимом. Вскоре после заключения договора ФИО4 ушел из дома и стал проживать отдельно, не расторгая при этом брак с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. После её смерти никто с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако братья Сергеев В.А. и ФИО6 по прежнему жили в доме и несли расходы по его содержанию, что свидетельствует о фактическом принятии ими наследственного имущества, приходящегося на их мать ФИО5 ФИО4 никаких мер по принятию наследства после смерти жены не принял, к нотариусу не обращался, фактически также не вступил во владение наследственным имуществом, жилым домом не интересовался, не принимал никакого участия в уходе за домом, его содержанием, хотя являлся участником совместной собственности на данный дом. В 1997 году ФИО6 женился, в браке родились двое детей: Степанкова Рената и Степанков Сергей, ФИО6 уже с семьей проживали в спорном жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и Мешкаускас (Степанковой) И.П. был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. После смерти ФИО6, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в интересах детей не обращались, однако все проживают по настоящее время в спорном жилом доме, таким образом, фактически приняли наследство. При оформлении договора приватизации жилого дома не были определены доли, считают, что в соответствии с ч.2 ст. 254 ГК РФ доли признаются равными, т.е. по 1/4 доли права у каждого сособственника. У ФИО4 наследников не имеется. В связи с чем согласно ч.3 ст. 1145 ГК РФ, на открывшееся наследство после его смерти могут претендовать его пасынки ФИО6 и Сергеев В.А.. Исходя из долей умерших собственников, в настоящее время можно определить и доли наследников в следующих размерах: после смерти ФИО5 и ФИО4 доли ФИО6 и Сергеева В.А. составили 1/2 доля в праве каждого на жилой дом. После смерти ФИО6 его долю унаследовали его дети Степанкова Рената и Степанков Сергей в равных долях, т.е. по 1/4 доли в праве каждого. В жилом доме никаких перепланировок и переустройств не производилось, однако в размерах общей площади дома по договору приватизации и кадастровом паспорте имеются разница, по неизвестной им причине, заявления направляемые ими в орган кадастрового учета о внесении изменений остаются без удовлетворения, по мотиву получения данных из БТИ. Полагают, что имеет место незначительная разница в площадях(2,1 кв. м), в связи с чем просят суд признать за ними право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 80,3 кв.м., доля в праве Сергеева В.А.- 1/2, доля в праве Степанковой Регины и Степанкова Сергея – 1/4 в праве каждого.

В судебном заседании Сергеев В.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске.

Представитель истца Сергеева В.А. и несовершеннолетней Степанковой Р.Р.- Мешкаускас И.П. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Степанков С.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации МО «Гвардейский городской округ» в судебное заседание не явился о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил.

Выслушав пояснения истцов, представителя истцов, изучив материалы дела и дав им оценку, суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами: 1) обращение к нотариальному органу с заявлением о принятии наследства; 2) фактическое вступление во владение наследственным имуществом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5 и дети ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сергеев Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрели в совместную собственность жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью 78,2 кв.м., жилой площадью 4,9 кв.м.. Договор зарегистрирован в администрации сельскохозяйственного предприятия «Гвардейское» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге № № на стр.2, а также в администрации Славинской сельской администрации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Черняховским межрайонным БТИ <адрес> и записано в книгу № под № на стр. 18, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Гвардейским отделением Калининградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ».

Из копии кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ №-ВС-227970 на жилой <адрес> в <адрес> видно, что жилому дому присвоен кадастровый №,дом имеет общую площадь 80,3 кв.м., кадастровая стоимость дома составляет 967742,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации МО «Гвардейский городской округ».

После её смерти истец и его брат ФИО6, а также их отчим ФИО4 являются наследниками первой очереди по закону.

Как усматривается из обозревавшегося в судебном заседании наследственного дела к имуществу умершей ФИО5 №, ДД.ММ.ГГГГ Сергеев В.А., с согласия опекуна ФИО13 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери ФИО5 на денежные вклады. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, с согласия опекуна ФИО13 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери ФИО5 на денежные вклады. В наследственном деле имеется также справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная специалистом Славинской сельской администрации, согласно которой ФИО5 с 1984 года и по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по момент смерти постоянно проживала по адресу: <адрес>. После её смерти с ДД.ММ.ГГГГ все имущество перешло в пользование её детям Сергееву В.А. и ФИО6, проживавших с умершей по день её смерти.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, наследниками после её смерти являются её дети ФИО6 и Сергеев В.А. в равных долях. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: денежного вклада, хранящегося в Полесском отделении Сбербанка филиала № по счету № в сумме 139690 руб. с причитающимися процентами.

ФИО4 в установленный законом 6-ти месячный срок не обращался к нотариусу, какими - либо способами установленными законом, наследство не принял.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 245 ч. 1 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку при оформлении договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ доли участников определены не были, то в соответствии со ст. 245 ГК РФ их доли считаются равными, по 1/4 доли указанного вышеуказанного жилого помещения.

Таким образом, после смерти ФИО5 открылось наследство в виде 1/4 доли вышеуказанного жилого дома, которая подлежит разделу между наследниками ФИО6 и Сергеевым В.А, которые приняли часть наследства виде денежного вклада, и в соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ что означает принятие всего причитающегося им наследства, следовательно, Сергеев В.А. и ФИО6 приняли и наследство в виде вышеуказанного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации МО «Гвардейский городской округ».

После его смерти открылось наследство, в виде 1/4 доли в праве на спорный жилой дом. Наследников первой очереди по закону не имеется, согласно сведений нотариусов Гвардейского нотариального округа, наследственные дела к имуществу умершего ФИО4, не заводилось, сведениями о наследниках не располагают, что подтверждается письмами за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Поскольку брак между ФИО5 и ФИО4 не был прекращен до открытия наследства путем его расторжения, суд приходит к выводу, что ФИО6 и Сергеев В.А. в силу п. 3 ст. 1145 ГК РФ являются наследниками по закону ФИО4.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают, что ФИО6 и Сергеев В.А. приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, а именно, с момента открытия наследства вступили во владение вышеуказанным жилым помещением, продолжают проживать в нем, производят за свой счёт расходы по содержанию доли дома, оплачивают коммунальные услуги. При жизни наследодатель не интересовался имеющимся в его собственности имуществом, бремя содержания несли ФИО6 и Сергеев В.А., следовательно, они фактически приняли наследство одним из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ.

Таким образом, после смерти ФИО4 доли в праве ФИО6 и Сергеева В.А. на спорный жилой дом являются равными 1/2 доли в праве каждого.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Вследствие изложенного, в случае смерти наследника, не успевшего принять наследство, право наследования переходит к его наследникам.

При таких данных, после смерти ФИО6, являющегося отцом истцов Степанковой Р.Р. и Степанкова С.Р., умершего и не успевшего принять наследство, у Степанковой Р.Р. и Степанкова С.Р. как наследников по праву представления, возникло право наследования по закону к имуществу ФИО5 и ФИО4 и доля в праве каждого на спорный жилой дом составляет 1/4.

Имеющаяся разница в указании общей площади в договоре приватизации – 78,2 кв.м. и кадастровом паспорте – 80,3 кв.м., составляет 2,1 кв.м., является незначительной, не являющейся основанием для отказа в иске.

Учитывая вышеизложенное, имеются основания для признания за истцами права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 80,3 кв.м., доля в праве ФИО14- 1/2, у ФИО6 и Степанковой Р.Р. – доля в праве каждого 1/4.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 80,3 ░░.░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – 1/2, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – 1/4, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░.░░.░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░