Решение по делу № 2-6977/2018 от 26.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Боевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к Чепушкановым Елене Джоновне, Виталию Викторовичу, Валерии Викторовне, Крыловой Наталье Алексеевне, Юнусовой Юлии Игоревне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

у с т а н о в и л:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по электроэнергии в сумме 457 877 руб. пени 192 396 руб. 32 коп., госпошлину в возврат 9 702руб. 74 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что Чепушканова Е.Д. является собственником жилого помещения по адресу: АДРЕС вместе с ней зарегистрированы остальные ответчики. За период с 31.12.2012 г. по 01.05.2018 г. не производится оплата электроэнергии, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме. Ссылаясь на то, что абонент обязан производить оплату за фактически потребленную электроэнергию, ответчики задолженность добровольно не оплачивают, истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчики Чепушканова Е.Д., Юнусова Ю.И., Ефремова В.В., Чепушканов В.В. с иском не согласились, пояснив, что ранее дом принадлежал ФИО1, с ним была договоренность, что он будет оплачивать квартплату и электричество, в 2012 г. дом был у него выкуплен, длительное время проводился ремонт дома, в нем никто не проживал, в 2018 г. ответчики обратились к истцу по вопросу замены счетчиков, после чего и выяснился вопрос о наличии задолженности, до 2018 г. никто требований об оплате не предъявлял, никаких квитанций на оплату ответчики не получали, в связи с чем ответчики просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за электроэнергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Из материалов дела и пояснений сторон установлено, что с 2012 г. Чепушкановой Е.Д. принадлежит на праве жилой дом по адресу: АДРЕС

Как установлено из материалов дела жилой дом подключен к электроэнергии, в связи с чем за фактически потребленное электричество производится начисление, однако сведения об оплате отсутствуют, в связи с чем за период с 31.12.2012 г. по 01.05.2018 г. было произведено начисление задолженности в сумме 457 877 руб. 47 коп., а также пени за просрочку платежа в сумме 192 396 руб. 32 коп. за тот же период.

Ответчики в судебном заседании не отрицали, что не оплачивали электричество, пояснив, что к ним ни разу не поступило квитанции для оплаты, а с учетом договоренности с бывшим собственником, они полагали, что последний производит оплату, поэтому к ним нет претензий. При этом пояснили, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку с 2012 г. претензий об оплате долга не поступало.

Статья 196 ГК РФ устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что с ответчиками договор изменяющий дату оплаты не заключался, последним днем оплаты является 10 числе следующего месяца, соответственно с учетом возникновения долга на декабрь 2012 г. о наличии долга стало известно не позднее 11.01.2013 г., тогда как с настоящим иском истец обратился только 26.07.2018 г.

Таким образом по требования о взыскании долга за период с 31.12.2012 г. по 01.05.2015 г. истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем в данной части иска надлежит отказать.

Из представленной адресной справки о регистрации ответчиков в жилой доме усматривается, что Чепушканова Е.Д. зарегистрирована в дома с 23.07.1994 г., Чепушканов В.В. зарегистрирован с 30.06.2004 г., Ефремова В.В. – с 12.07.1995 г., Крылова Н.А. снята с регистрационного учета по указанному адресу с 20.10.2016 г., Юнусова Ю.И. зарегистрирована в доме постоянно с 23.05.2013 г., при этом с 21.07.2015 г. по 21.07.2020 г. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: АДРЕС

Таким образом за период возникновения задолженности с 01.05.2015 г. по 01.05.2018 г. Юнусова Ю.И. хотя и зарегистрирована в спорном доме, но фактически не проживает, поскольку проживает и зарегистрирована по месту пребывания в другом жилом помещении.

Учитывая, что Юнусова Ю.И. не проживает в спорном доме, имеет иное место жительство, т.е. фактически не пользуется услугами электроснабжения в спорном доме, суд не усматривает оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по электроэнергии за спорный период.

Также с учетом выбытия Крыловой Н.А. по иному месту жительства с 20.10.2016 г., суд не усматривает оснований для взыскания с нее долга за период после октября 2016 г., поскольку она фактически не пользуется услугами электроснабжения по адресу спорного дома.

Учитывая, что за период образования долга в доме проживало разное количество человек, задолженность надлежит разделить по периодам: с 01.05.2015 г. по 31.10.2016 г. долг подлежит взысканию с Чепушкановых Е.Д., Вит.В., Вал.В., Крыловой Н.А., а за период с 01.11.2016 г. по 01.05.2018 г. долг надлежит взыскать с Чепушкановых Е.Д., Вит.В., Вал.В.

Согласно положениям ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска оплачена госпошлина в сумме 9 702 руб. 74 коп. Исковые требования удовлетворены на 38.86% от первоначальных, соответственно с ответчиков надлежит взыскать госпошлина пропорционально удовлетворенной части в сумме 3 770 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск АО «Мосэнергосбыт» к Чепушкановым Елене Джоновне, Виталию Викторовичу, Валерии Викторовне, Крыловой Наталье Алексеевне, Юнусовой Юлии Игоревне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии удовлетворить частично;

взыскать солидарно с Чепушкановой Елены Джоновны, Чепушканова Виталия Викторовича, Чепушкановой Валерии Викторовны, Крыловой Наталье Алексеевне в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.05.2015 г. по 31.10.2016 г. в сумме 123 075 руб. 62 коп., госпошлину в возврат 3 770 руб. 59 коп., а всего 126 846 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот сорок шесть) руб. 21 коп.;

взыскать солидарно с Чепушкановой Елены Джоновны, Чепушканова Виталия Викторовича, Чепушкановой Валерии Викторовны в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.11.2016 г. по 01.05.2018 г. в сумме 129 625 (сто двадцать девять тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 71 коп.;

в части взыскания задолженности за период с 31.12.2012 г. по 01.05.2015 г., взыскании задолженности Юнусовой И.Ю. за период с 01.05.2015 г. по 01.05.2018 г., взыскании пени за просрочку платежа за период с 31.12.2012 г. по 01.05.2018 г. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судья: подпись