Решение по делу № 2-4148/2016 от 26.02.2016

Дело № 2-4148/2016

В окончательном виде решение изготовлено25апреля 2016 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составепредседательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретареРусиновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску Куликовой М. М. к Хоцкой Е. В. взыскании задолженности подоговорузайма,

УСТАНОВИЛ:

Куликова М.М.обратиласьв суд с иском к ответчикуо взыскании задолженности по договору займа, заключенному <данные изъяты> между истцом и ответчиком, на основании которого последнему были предоставленыденежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Согласно условиям договора займа,Хоцкая Е.В. обязалась вернуть Куликовой М.М. в срок до <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>, и в срок до <данные изъяты> средства в размере <данные изъяты>. Заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере.

Просит с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскатьс ответчика в пользу истцазадолженность по договору займав размере <данные изъяты>,сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении слушания дела не представила.

Представитель истца Мубаракшина А.В. действующая на основании доверенности от <данные изъяты> сроком действия <данные изъяты>, в судебном заседании, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, считая их законными и обоснованными.

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежитудовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> между истцом и ответчикомзаключендоговор займа, на основании которого последнему предоставлена суммазайма в <данные изъяты>, что подтверждается распиской в получении Хоцкой Е.В. денежных средств.

Согласно условиям договора займа,Хоцкая Е.В. обязалась вернуть Куликовой М.М. в срок до <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>, и в срок до <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>.

Факт получения заемщиком от истца указанных денежных средств, заключение договора займа, подтверждается материалами дела, а также не оспаривается сторонами. Кроме того, ответчиком не оспаривается, что полученная сумма займа не была возвращена заемщиком в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором.

<данные изъяты> ответчик частично исполнила обязательства по договору займа, перечислив истцу денежные средства в размере <данные изъяты>.

Доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении договора займа,ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеет местонарушение обязательств, предусмотренных условиямидоговора займа,в части своевременного возврата кредита, суммы процентов за пользованием кредитом, что является основанием для взысканияс ответчика задолженности.

Представленные истцом доказательства в подтверждение заявленного требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает достоверными, отвечающими требованиям относимости и допустимости доказательств, которые в своей совокупности у суда сомнений не вызывают.

Доказательств обратного ответчик, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования не заявил.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты>.

Истцомтакже заявлено требование о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя по настоящему делу, на сумму <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> между истцом и ООО «Апстрик» заключен договор на оказание юридических услуг.

В подтверждение стоимости таких услуг и их оплаты истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>.

При разрешении заявленного требования суд учитывает фактически оказанные юридические услуги, категорию спора, объем совершенных представителем действий, количество судебных заседаний, а также, принимая во внимание отсутствие возражений относительно суммы расходов со стороны ответчика и доказательств чрезмерности, суд полагает, что требование о взыскании указанных расходов подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требованияКуликовой М. М. к Хоцкой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

ВзыскатьсХоцкой Е. В. пользу Куликовой М. М. по договору займа в размере <данные изъяты>, сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.М. Вдовиченко

Копия верна: судья

Секретарь

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>