Дело № 2-2209/2023 (43RS0003-01-2023-002046-17)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года                               г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2209/2023 по исковому заявлению Игнатьева Михаила Васильевича к ООО «Вяткастрой» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьев М.В. обратился в суд с иском к ООО «Вяткастрой» о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между ИП Корзуниной О.Р. (исполнитель) и ООО «Вяткастрой» (заказчик) заключен договор {Номер} на оказание услуг строительной спецтехники и автотранспорта, в соответствии с которым исполнитель оказывает услуги по предоставлению строительных машин, механизмов, транспортных средств с экипажем, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором. Исполнителем оказаны транспортные услуги общей стоимостью 133625 руб., однако обязательства по оплате со стороны ответчика надлежащим образом не исполнены, образовалась задолженность. За нарушение заказчиком сроков оплаты, согласно п. 5.2 договора, заказчик должен выплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. {Дата} между ИП Корзуниной О.Р. и Игнатьевым М.В. заключен договор уступки прав (требований), согласно которому первоначальный кредитор уступил права требования по договору {Номер} на оказание услуг строительной спецтехники и автотранспорта от {Дата}. Просит взыскать с ООО «Вяткастрой» в пользу Игнатьева М.В. задолженность по договору {Номер} на оказание услуг строительной спецтехники и автотранспорта от {Дата} в сумме 61325 руб., неустойку – 28027,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2881 руб.

Истец в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Вяткастрой» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Игнатьева М.В.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор, заключенный между ИП Корзуниной О.Р. и ООО «Вяткастрой» по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 780 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Статья 781 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

Статьей 783 Гражданского кодекса РФ установлено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 Гражданского кодекса РФ)

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в том числе понимаются и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ИП Корзуниной О.Р. (исполнитель) и ООО «Вяткастрой» (заказчик) заключен договор {Номер} на оказание услуг строительной спецтехники и автотранспорта, в соответствии с которым исполнитель оказывает услуги по предоставлению строительных машин, механизмов, транспортных средств с экипажем, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 5.2 договора, за нарушение сроков оплаты заказчик должен выплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

С условиями договора заказчик ООО «Вяткастрой» ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует подпись в договоре. Условия договора ответчиком не оспорены.

В соответствии с условиями договора ИП Корзуниной О.Р. ООО «Вяткастрой» оказаны услуги строительной спецтехники и автотранспорта общей стоимостью 133625 руб., о чем в материалах дела имеются акты выполненных работ {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}; путевые листы {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата} (л.д. 14-15, 17-18, 20-42).

ООО «Вяткастрой» услуги строительной спецтехники и автотранспорта по договору {Номер} от {Дата} оплачены в сумме 72300 руб., что подтверждается платежными поручениями {Номер} от {Дата}, 3 135 от {Дата}, {Номер} от {Дата} (л.д. 13, 16, 19).

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

{Дата} между ИП Корзуниной О.Р. и Игнатьевым М.В. заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) по договору {Номер} на оказание услуг строительной спецтехники и автотранспорта от {Дата}, заключенному между ИП Корзуниной О.Р. и ООО «Вяткастрой» (л.д. 6-7).

Полагая, что на основании указанной уступки права требования в отсутствие доказательств погашения долга ООО «Вяткастрой» Игнатьевы М.В. имеет право взыскания задолженности по договору, истец обратился в суд.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 5), подтвержденному актом сверки (л.д. 12), задолженность ответчика по договору {Номер} на оказание услуг строительной спецтехники и автотранспорта от {Дата} составляет 61325 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности со стороны ответчика по оплате задолженности по договору {Номер} на оказание услуг строительной спецтехники и автотранспорта от {Дата}, истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договору за период с {Дата} по {Дата} в сумме 28027,81 руб.

Исходя из обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушенного обязательства. Оснований для ее уменьшения не имеется.

Установив факт неисполнения обязательств и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о взыскании задолженности по договору {Номер} на оказание услуг строительной спецтехники и автотранспорта от {Дата} в сумме 61325 руб., неустойки – 28027,81 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ООО «Вяткастрой» в пользу Игнатьева М.В. задолженность по договору {Номер} на оказание услуг строительной спецтехники и автотранспорта от {Дата} – 61325 руб., неустойку – 28027,81 руб.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Игнатьева М.В. расходы на оплату государственной пошлины в размере 2881 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ {░░░░░}) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ {░░░░░}) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 61325 ░░░., ░░░░░░░░░ – 28027,81 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 2881 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 16.06.2023.

2-2209/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Игнатьев Михаил Васильевич
Ответчики
ООО "ВяткаСтрой"
Другие
ИП Корзунина Ольга Руслановна
Суд
Первомайский районный суд г. Кирова
Дело на сайте суда
pervomaysky.kir.sudrf.ru
19.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.05.2023Передача материалов судье
23.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.06.2023Судебное заседание
16.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.06.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.07.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
02.08.2023Дело оформлено
15.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее