Решение по делу № 02-0852/2021 от 31.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля  2021 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-852/2021 по иску Кудрявцевой Юлии Михайловны к ООО «Домзум» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Кудрявцева Ю.М. обратилась в суд с иском к ООО «Домзум» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору изготовления мебели в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа в размере сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 09.11.2019 между сторонами был заключен договор № 156.091119 об изготовлении и передаче заказчику мебели. Заказчик обязалась оплатит товар. Стоимость услуг определяется из стоимости работ по изготовлению товара и дополнительных услуг. Согласно п. 3.3 договора определено, что денежные средства в размере сумма оплачиваются в течение 3 рабочих дней с даты подписания договора, денежные средства в размере сумма оплачиваются перед отгрузкой товара. Общая стоимость товара составила сумма Истец внесла предоплату в размере сумма 09.11.2019. Следовательно, днем начала оказанию услуг является 09.11.2019, окончанием – 03.01.2020. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, мебель не изготовил, в связи с чем 10.04.2020 истец отказалась от исполнения договора.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности фио заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика на основании доверенности фио просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что не нарушал условия договора, поскольку дата начала работ зависит от даты оплаты истцом части услуг по договору, которую истец не выполнила, при этом сама отказалась от договора. Ответчик с истцом переписку не вел, данный номер на компанию не зарегистрирован, не принадлежит работникам ответчика.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 7 п. 1 ст. 29 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.11.2019 между истцом и ответчиком заключен договор изготовления мебели № 156.091119, по которому ответчик обязался изготовить и передать в собственность истца мебель согласно спецификации, а истец обязалась оплатить товар.

Согласно п. 2.1 договора срок начала изготовления товара определяется по соглашению сторон датой последнего из наступивших событий: подписания всех согласованных сторонами чертежей товара, подписанием согласованной сторонами спецификации, поступление на расчетный счет или кассу подрядчика платежа, предусмотренного п. 3.3.1 договора.

Изготовление товара осуществляется подрядчиком в сроки, установленные соглашением сторон и зафиксированные по каждому товару в спецификации.

Стоимость услуг и работ по настоящему договору определяется по соглашению сторон, состоит из стоимости работы по изготовлению товара и дополнительных услуг подрядчика и указывается в спецификации. (п. 3.1)

Согласно п. 3.3 оплата стоимости услуг и работ по настоящему договору производится заказчиком в следующем порядке:

3.3.1 – денежная сумма в размере сумма оплачивается в течение 3 рабочих дней с даты подписания договора, 3.3.2 – денежная сумма в размере сумма оплачивается перед отгрузкой товара.

Согласно спецификации № 1 к договору ответчик обязался изготовить для истца комод Alex, размером Ш120,В90,Г40 см. МДФ шпонированный дубом тонировка SE 64, лак шелковистый и тумбу прикроватную LE24, размером Ш45,В55,Г40 см, материал и отделка корпуса МДФ шпонированный дубом тонировка SE 64, лак шелковистый. Стоимость сумма Предоплата 50% сумма остаток оплаты суммаСрок поставки 2 месяца.

30.04.2020 истец подготовила отказ от исполнения договора в связи с неисполнением ответчиком услуг по договору.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено суду доказательств исполнения услуг по договору в части внесения предоплаты в размере сумма в течение 3 рабочих дней со дня заключения договора. В связи с чем, исходя из условий заключённого ею договора, ответчиком не начаты работы по изготовлению товара.

Из представленной суду переписки не следует, что истец исполнила обязательства по оплате договора. Представитель ответчика оспаривал, что данный телефон принадлежит компании или ее сотруднику.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании уплаченных по договору изготовления мебели в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа в размере сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма, не имеется, поскольку истец не доказала исполнения обязательств в части оплаты, в связи с чем ответчиком, исходя из условий заключенного договора, права истца, как потребителя, нарушены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2021 года.

1