Решение по делу № 2-1258/2020 от 15.06.2020

Дело № 2-1258/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград         24 августа 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тянтовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаненко Татьяны Прокопьевны к Степаненко Натальи Александровне о признании утратившим права пользования жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

Степаненко Т.П. обратилась в суд с иском в котором просила суд признать ответчика Степаненко Н.А. утратившей права пользования жилым домом, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>

В обоснование иска указала, что является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Немировича – Данченко. С ДД.ММ.ГГГГ Степаненко Н.А. была зарегистрирована в данном доме прежним собственником данного дома Задеран Е.И. и проживала в данном доме до 2007г. Однако с 2007 года ответчик переехала на другое постоянное место жительство, со всеми своими вещами, адрес которого истцу не известен. Членом семьи истца ответчик не является. Договорных отношении между истцом и ответчиком не заключалось, расходы на содержание жилого помещении ответчик не несет самостоятельно. Наличие регистрации ответчика по спорному жилому помещению препятствует истцу в реализации принадлежащего ей имущества.

В судебном заседании истец не явилась. О месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Причну неявки не сообщила.

    Ответчик Степаненко Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по последнему известному адресу.

    исследовав письменные материалы дела,, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

    Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец Степаненко Т.П. является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, основания для регистрации послужил договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

В домовой книге для регистрации граждан, проживающих <адрес> по улице им. Немировича - Данченко, следует, что в данном доме зарегистрированы: Степаненко Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. <данные изъяты> Однако приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 984 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Административный регламент) отменен ранее действовавший порядок регистрации граждан РФ, предусмотренный Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ N 288 "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации".

Положения Административного регламента не предусматривают ведение домовых книг ни в электронном виде, ни на бумажном носителе.

Перечень документов, необходимых для осуществления регистрационного учета граждан, определён в п. п. 40 - 55 Административного регламента в зависимости от предоставляемой услуги (например, регистрационный учет по месту жительства, по месту пребывания и т.д.).

Новый порядок регистрации граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации действует с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом следует исходить из того, что право на проживание в данном доме должно подтверждаться совокупностью имеющихся доказательств. Ввиду отсутствия иных доказательств имеющихся между истцом и ответчиком правоотношений. Наличие произведённой в установленном законом порядке регистрации ответчика по данному адресу со стороны ГУ МВД по <адрес> суду не подтверждено.

Из искового заявления следует, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, сведений о месте проживания у неё не имеется.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением (не приобретшим право пользования жилым помещением) является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета во внесудебном порядке органами ФМС.

Поскольку представленного ответчика на судебный запрос Управления по вопросам миграции ГУМВД по <адрес> (адресно – справочное бюро) (л.д. <данные изъяты>), следует, что Степаненко Н.А. по адресу: <адрес>, ул. им. Немировича – Данченко, <адрес>, зарегистрированной не значится. Суд не усматривает наличия в данном случае повода и основания для удовлетворения иска

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В данном случае наличие на стороне ответчика подтвержденного надлежащим образом права пользования спорным жилым домом не подтверждено и оснований для снятия ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу не имеется..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

    В удовлетворении исковых требований Степаненко Татьяны Прокопьевны к Степаненко Натальи Александровне о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, им. <адрес>, <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:         Рыков Д.Ю.

Справка: Решение изготовлено в окончательной форме 27 августа 2020 года.

Судья:                         Рыков Д.Ю.