2-3071/2013
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре Воронковой Е.Ю.,
с участием представителя истца Курылева А.А. – Коротаевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курылева ФИО7 к Банташу <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Курылев А.А. обратился в суд с иском к Банташу И.Г. о взыскании <данные изъяты> руб. в счет долга, <данные изъяты> руб. в счет оплаты государственной пошлины.
Впоследствии представитель истца Коротаева Е.Н. уточнила требования и просила взыскать <данные изъяты> руб. в счет долга, <данные изъяты> руб. в счет оплаты государственной пошлины с Баташа Ивана.
В судебном заседании представитель истца Коротаева Е.Н. уточненные требования поддержала и пояснила, что ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> руб. Данную сумму ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик долг не вернул.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Банташ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взял в долг у Курылева ФИО9 <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.
Суду представлена копия паспорта Банташа ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании достоверно установлено, что Банташ И. получил от Курылева А.А. в долг <данные изъяты> руб. и обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании с него суммы долга в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом удовлетворены требования о взыскании с ответчика суммы долга, требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Курылева ФИО11.
Взыскать с Банташа ФИО12 в пользу Курылева ФИО13 <данные изъяты> рублей в счет долга, <данные изъяты> рублей в счет оплаты государственной пошлины, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Веселова О.М.