Решение по делу № 2-736/2018 от 20.11.2017

Дело № 2-736\2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2018 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Частовой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к нотариусу (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество

                 У С Т А Н О В И Л:

ФИО10, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, обратилась в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. ФИО10 в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) года по (ДД.ММ.ГГГГ.) года проживала совместно с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО6 умер. На момент смерти ФИО6, ФИО10 была беременна и (ДД.ММ.ГГГГ.) родила девочку- ФИО5, отцом которой был ФИО6 После смерти ФИО6 наследство приняли его родители- ФИО8 и ФИО7, а также сын умершего от первого брака- ФИО3 Наследство состояло из квартиры, расположенной по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен)А (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО7 умер. В настоящее время единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) является ФИО8 ФИО5 является наследником по представлению после смерти ФИО6, однако, в качестве наследника она не была указана вообще. О наличии имущества ФИО5вообще не знала до последнего времени.

ФИО10, действуя в интересах дочери, с учетом уточнений требования, просит: Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.) и признать ФИО5 принявшей наследство после смерти ФИО6, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.), в виде (данные обезличены) доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен).

    Признать недействительным выданное нотариусом ФИО11 от (ДД.ММ.ГГГГ.) на имя ФИО8 и ФИО7 свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти ФИО6, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.), в той части, что они являются наследниками умершего в 1\12 доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

    Признать недействительным выданное нотариусом ФИО11 от (ДД.ММ.ГГГГ.) на имя ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти ФИО6, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.), в той части, что он является наследником умершего в (данные обезличены) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

    Исключить запись о регистрации права собственности на имя ФИО8 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) в части права собственности на 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен)

    Признать за ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения право собственности на 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен),общей площадью (данные обезличены) кв.м. ( л.д. 34-35)

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО4, ФИО8 и ФИО3 ( л.д.38)

Определением судьи от (ДД.ММ.ГГГГ.) была произведена замена истца ФИО10 на ФИО5, в связи с достижением 18-летнего возраста. ( л.д.105)

Определением судьи от (ДД.ММ.ГГГГ.) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, была привлечена ФИО10 ( л.д.106)

В судебном заседании ФИО5 поддержал уточненные требования в полном объеме. При этом пояснила, что ранее она не знала о наличии наследства после смерти отца. Узнав о наличии наследства в виде квартиры в (ДД.ММ.ГГГГ.) года, они с мамой обратились в суд с настоящими требованиями.

    Представитель ФИО8 и ФИО4 исковые требования не признал. Считает, что оснований для восстановления срока не имеется.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.

ФИО10 поддержала требования в полном объеме.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена.

Представители органа опеки и попечительства администрации Канавинского района г. Н.Новгорода, нотариус ФИО11, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; в качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, п. 2 ст. 1 143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность не распространяется на требования, предусмотренные статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года (в редакции от 23 июня 2015 года) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Вместе с тем в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59 Постановления).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных материалов дела видно следующее. ФИО10 в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) года проживала совместно с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО6 умер. На момент смерти ФИО6, ФИО10 была беременна и (ДД.ММ.ГГГГ.) родила девочку- ФИО5, отцом которой был ФИО6, о чем свидетельствует свидетельство о рождении ФИО5 и свидетельство об установлении отцовства ( л.д.7-8).

Следуя материалам дела, после смерти ФИО6 наследство приняли его родители- ФИО8 и ФИО7, а также сын умершего от первого брака- ФИО3 ( л.д.29-30,90)

Наследство состояло из квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен)

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 продал (данные обезличены) доли в праве собственности на указанную квартиру ФИО8 ( л.д.88)

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО7 умер. Наследственное дело к имуществу ФИО7, не открывалось ( л.д.61).

В настоящее время единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) является ФИО8 ( л.д.68-69)

ФИО5 является наследником по праву представления на основании ч.2 ст.1142 ГК РФ после смерти ФИО6, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в исключительных случаях, когда пропуск срока исковой давности имел место, например, ввиду явно ненадлежащего исполнения законными представителями таких лиц возложенных на них законодательством полномочий, пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен по заявлению представляемого или другого уполномоченного лица в его интересах (статья 205 ГК РФ).

Если нарушение прав названных лиц совершено их законным представителем, срок исковой давности по требованиям к последнему, в том числе о взыскании убытков, исчисляется либо с момента, когда о таком нарушении узнал или должен был узнать иной законный представитель, действующий добросовестно, либо с момента, когда представляемому стало известно либо должно было стать известно о нарушении его прав и он стал способен осуществлять защиту нарушенного права в суде, то есть с момента возникновения или восстановления полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособности (ст. 21 ГК РФ, ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенных разъяснений, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении иска, при этом судебная коллегия исходит также и из обстоятельств, не позволивших несовершеннолетнему К.А. в установленные законом сроки реализовать свое право на принятие наследства, а именно малолетний возраст.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенных на него законодательством функций по защите прав и интересов несовершеннолетнего ребенка не должно негативно отражаться на правах и интересах несовершеннолетнего наследника.

Как видно из пояснений ФИО10, она не говорила ФИО5 о возможности наличия наследства после смерти ее отца, поскольку не хотела травмировать свою дочь. Более того, она точно сама не знала о наличии наследства, поскольку документов о собственности не видела, в связи с чем не имела возможности обратиться к нотариусу.

ФИО5 пояснила, что она узнала о наличии наследственной массы после смерти отца только (ДД.ММ.ГГГГ.) года, после чего они с мамой сразу же обратились в суд с настоящими требованиями. После достижения 18 летнего возраста ФИО5 поддержала в полном объеме требования, предъявленные ФИО10 в интересах ФИО5

Суд признает доводы истца и ФИО10 достоверными, поскольку они никем не оспорены в установленном законом порядке, иного в суд не представлено. При указанных обстоятельствах суд находит уважительной причину пропуска срока истцом для принятия наследства после смерти ФИО6, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.) и находит необходимым восстановить срок и признать истца принявшей наследство после смерти ФИО6 в виде 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

При указанных обстоятельствах суд находит несостоятельными доводы представителя ответчиков о том, что срок не подлежит восстановлению по той причине, что пропущен по неуважительным причинам.

    С учетом изложенного, суд находит, что подлежат признанию недействительным выданное нотариусом ФИО11 от (ДД.ММ.ГГГГ.) на имя ФИО8 и ФИО7 свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти ФИО6, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.), в той части, что они являются наследниками умершего в (данные обезличены) доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен) поскольку фактически они являлись наследниками лишь в (данные обезличены) доли каждый.

    Суд также находит необходимым признать недействительным выданное нотариусом ФИО11 от (ДД.ММ.ГГГГ.) на имя ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти ФИО6, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.), в той части, что он является наследником умершего в (данные обезличены) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), т.к. она фактически являлся наследником лишь в (данные обезличены) доле.

    При вышеуказанных обстоятельствах подлежит исключению запись о регистрации права собственности на имя ФИО8 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) в части права собственности на 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен)

    Суд находит необходимы признать за ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения право собственности на (данные обезличены) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. (адрес обезличен),общей площадью (данные обезличены) кв.м.

Требования ФИО8о взыскании с ФИО5 расходов на услуги представителя в размере 100000 руб. в силу требований ст.98 ГПК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку требования ФИО5 удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

             Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ФИО5 к нотариусу (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

    Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.) и признать ФИО5 принявшей наследство после смерти ФИО6, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.), в виде (данные обезличены) доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен)

    Признать недействительным выданное нотариусом ФИО11 от (ДД.ММ.ГГГГ.) на имя ФИО8 и ФИО7 свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти ФИО6, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.), в той части, что они являются наследниками умершего в 1\12 доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Н.Новгород (адрес обезличен)А (адрес обезличен).

    Признать недействительным выданное нотариусом ФИО11 от (ДД.ММ.ГГГГ.) на имя ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти ФИО6, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.), в той части, что он является наследником умершего в (данные обезличены) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен)

    Исключить запись о регистрации права собственности на имя ФИО8 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) в части права собственности на 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Н(адрес обезличен).

    Признать за ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения право собственности на (данные обезличены) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен),общей площадью (данные обезличены) кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной     форме.

Судья:                              Л.И.Корнилова

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2018 года

Судья Л.И.Корнилова

2-736/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Козлова Е.С.
Козлова Елизавета Сергеевна
Васильева Л.П.
Васильева Любовь Петровна
Ответчики
Козлова Доба Ильинична
Козлов Роман Сергеевич
Нотариус Канавинского района г.Н.Новгорода Григорьева С.К.
Другие
Козлова Жанетта Викторовна
Козлова Ж.В.
Суд
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород
Дело на сайте суда
kanavinsky.nnov.sudrf.ru
20.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.11.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.11.2017Передача материалов судье
08.12.2017Предварительное судебное заседание
25.01.2018Судебное заседание
20.03.2018Судебное заседание
25.04.2018Судебное заседание
28.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.04.2020Передача материалов судье
30.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.04.2020Предварительное судебное заседание
30.04.2020Судебное заседание
30.04.2020Судебное заседание
30.04.2020Судебное заседание
30.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.04.2020Дело оформлено
30.04.2020Дело передано в архив
25.04.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее