Решение по делу № 2-1970/2018 от 25.05.2018

№ 2-№

РЕШЕНИЕ - заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой ФИО16, действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери Краснокутской ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения, к Краснокутскому ФИО18 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Е.С., действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери Краснокутской А.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Краснокутскому И.С. о прекращении ответчиком права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии ответчика с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Свои требования мотивируют тем, что ей и несовершеннолетней дочери Краснокутской А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве равнодолевой собственности вышеназванная комната. В указанной комнате они с дочерью зарегистрированы и проживают. Помимо них в данном жилом помещении зарегистрирован, но с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает ответчик Краснокутский И.С. Ответчик оплату за спорное жилое помещение и коммунальные услуги не осуществляет. Ответчик членом их с дочери семьи не является, совместного хозяйства с они не ведет, вещей и иного имущества ответчика в спорной квартире нет.

В судебном заседании истец Иванова Е.С. исковые требования поддержала.

Ответчик Краснокутский И.С. в судебное заседание не явился. Суд направлял по месту регистрации ответчика судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, ни одно из судебных извещений ответчиком не получено. Телеграмма о времени и месте рассмотрения дела в данном судебном заседании ответчику не вручена, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. В соответствии со ст. 165-1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату. Истец не возражает против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица по делу без самостоятельных требований - МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Орехово-Зуевскому муниципальному району и городскому округу Орехово-Зуево (по доверенности Трещина Е.М.) в своем заключении посчитала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворению исковых требований.

В судебном заседании установлено, что спорной является комната № №, площадью <данные изъяты> кв.м, в <адрес> Указанная комната принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Ивановой Е.С. и её несовершеннолетней дочери Краснокутской А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи комнат от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. (л.д.7-10).

Согласно представленной суду Выписки из домовой книги спорного жилого помещения в комнате зарегистрированы: истец Иванова Е.С. с несовершеннолетней дочерью Краснокутской А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Краснокутский И.С. (л.д.11).

В свидетельстве о рождении Краснокутской А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать указана Иванова (Краснокутская) Е.С., в графе отец Краснокутский И.С. (л.д.15)

Брак между истцом Ивановой (Краснокутской) Е.С. и ответчиком Краснокутским И.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака. (л.д.12)

Согласно представленного суду свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ. заключен брак между Ивановым Д.Н. и Краснокутской Е.С. После заключения брака супруге присвоена фамилия «Иванова». (л.д.13)

Свидетели со стороны истца Зинатулин В.В. и Чепрасов А.А. в судебном заседании дали сходные показания о том, что являются соседями истца, проживают на одном этаже. Дом ранее являлся общежитием. Истец проживает в своей комнате вместе с дочерью, а ответчика они не видели с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик, будучи бывшим мужем истца, вел асоциальный образ жизни, злоупотреблял алкоголем, устраивал дебоши, нигде не работал. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в спорной комнате не проживает, вещей и имущества его в комнате нет. Со слов истца ответчик не оплачивает расходы по коммунальным услугам.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне в его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Суд вправе предоставить право временного пользования на определенный срок бывшему члену семьи собственника, если отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением.

Пленум Верховного Суда РФ в п.13 Постановления «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» от 02.07.2009г. № 14 разъяснил, что по смыслу частей1 и 4 статьи31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части1 статьи31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья67 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании на основании представленных документов, пояснений участников процесса, показаний свидетелей установлено, ответчик Краснокутский И.С., состоящий в браке с истцом Ивановой Е.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. был вселен в спорную комнату в ДД.ММ.ГГГГ как член семьи истца, а также с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован постоянно по данному адресу. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик покинул спорную комнату и переехал в другое место жительства, сохранив свою регистрацию в спорном жилом помещении.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года членом семьи истца не является, никакого соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами по делу не имеется, ответчик участия в содержании спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг не принимает, чем нарушает права истца, действующего в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери, как собственников спорного жилого помещения.

При этом оснований для сохранения за ответчиком права пользования данным жилым помещением на определенный срок не имеется, поскольку истец не несет перед ответчиком алиментные обязательства, ответчик данным жилым помещением не пользуется.

В этой связи исковые требования Ивановой Е.С., действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери Краснокутской А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о прекращении права пользования ответчиком Краснокутским И.С. спорным жилым помещением, как обоснованные, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку исковые требования о прекращении права пользования Краснокутским И.С. спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, суд считает необходимым в своем решении указать, что данное решение является основанием для снятия ответчика, с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорной квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░19, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░20, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░.