Решение от 22.11.2022 по делу № 22-8120/2022 от 26.10.2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...

Дело №...    Судья: Леонова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург    22 ноября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего – судьи Смелянец А.В.,

судей: Шевцовой Е.В. и Никишкиной Н.А.,

при секретаре Морозовой К.А.,

с участием прокурора Шустовой Е.А.,

осужденного Михайлова В.В. и адвоката Шелкового А.Г. в его защиту,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шелкового А.Г. на приговор <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, которым

Михайлов В. В.ич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, ранее судимый:

-    <дата> <адрес> районным судом <адрес> по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден:

-    по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата> отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединения неотбытой части наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, Михайлову В.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Михайлову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, Михайлов В.В. взят под стражу в зале суда, и постановлено этапировать его в учреждение ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания Михайлову В.В. зачтено: время содержания его под стражей – с <дата> по <дата>, с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, а также дни задержания в порядке ст.91 УПК РФ с <дата> по <дата> – из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 оставлен без удовлетворения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Смелянец А.В., выступления осужденного Михайлова В.В. и адвоката Шелкового А.Г. в его защиту, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Шустовой Е.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Михайлов В.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено <дата> на территории <адрес> в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Михайлов В.В. вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся.

В апелляционной жалобе адвокат Шелковый А.Г. просит приговор изменить, смягчив назначенное Михайлову В.В. наказание.

В обоснование доводов жалобы, не оспаривая выводы суда о виновности Михайлова В.В. и квалификации его действий, указывает на несправедливость приговора ввиду суровости назначенного наказания, полагая, что оно не соответствует обстоятельствам деяния и данным о личности виновного.

Отмечает, что Михайлов В.В. в период предварительного следствия и судебного разбирательства содействовал раскрытию преступления, полностью признал вину, искреннее раскаялся, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, которым оказывает материальную поддержку, трудоустроен, имеет устойчивые социальные связи, добровольно возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб. Полагает, что совокупность указанных обстоятельств является основанием для назначения наказания в меньшем размере.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Михайлова В.В. в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании собранных по делу доказательств, которые в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ были проверены и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и правильно признаны в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Квалификация действий Михайлова В.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража с банковского счета, является правильной.

Судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-295 УПК РФ. При рассмотрении дела, как это следует из протоколов судебных заседаний, полностью соблюдена процедура судопроизводства, общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства, а также права осужденного, в том числе право на защиту.

При назначении Михайлову В.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Как видно из материалов дела, судом исчерпывающе установлены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренные п.п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и, в отсутствие отягчающих обстоятельств, назначено наказание в пределах, установленных ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, в качестве данных, характеризующих личность осужденного, судом было учтено и наличие у Михайлова В.В. непогашенной судимости по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, условное осуждение по которому подлежало обязательной отмене в силу требований ч.5 ст.74 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Михайловым В.В. преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, судом обоснованно не установлено. Судебная коллегия также не усматривает оснований к применению данных положений уголовного закона.

При назначении Михайлову В.В. наказания по совокупности приговоров требования ст.70 УК РФ судом также соблюдены.

Доводы апелляционной жалобы о возможности смягчения назначенного наказания путем уменьшения его срока судебная коллегия отклоняет, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания как за преступление по данному уголовному делу, так и по совокупности приговоров, и назначенное наказание, в том числе окончательное, отвечает требованиям ст.ст.6,60 УК РФ, соразмерно совершенным преступлениям и чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы Михайлову В.В. судом определен правильно, требования ст.72 УК РФ о зачете сроков содержания под стражей в срок наказания также соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

░░░░░: