Решение от 11.03.2013 по делу № 1-87/2013 (1-1079/2012;) от 01.10.2012

Дело № 1-87/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Невского районного суда <адрес> МЕТЛИНА В.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Маврина А.С.

подсудимой РОЩИНОЙ Ю. А.

защитника Мартиросяна Г.А., представившего удостоверение № и ордер № А 1154837 от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре КАРГИНОЙ Э.М.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

РОЩИНОЙ Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Санкт-Петербурга, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка № рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, фактически проживающей в <адрес> по адресу: <адрес>.1 <адрес>, официально не работающей, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Рощина Ю.А.. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств веществ в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 40 минут, находясь у <адрес> корпус 1 по <адрес>, подсудимая Рощина Ю.А., незаконно приобрела, без цели сбыта путем присвоения найденного, согласно заключения эксперта №/Э/Х/413-12 от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), общей массой 1, 28 г.,т.е. в крупном размере, которое незаконно хранила при себе, во внутреннем левом кармане черной куртки из кожзаменителя, надетой на ней, без цели сбыта, до момента ее задержания сотрудниками ГЗ ОВО УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут у <адрес>, и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут, в дежурной части 24 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Подсудимая Рощина Ю.А. полностью согласна с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитником Мартиросяном Г.А. заявленное ходатайство было в полном объеме поддержано. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласна Рощина Ю.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Рощиной Ю.А. в соответствии с положениями ст.9 УК РФ по ст.228 ч.1 УК РФ(в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) - по признакам совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает трех лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного (преступление небольшой тяжести), данные о личности подсудимой Рощиной Ю.А.

Подсудимая Рощина Ю.А. ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, имеет несовершеннолетнего ребенка, заявила о наличии у нее хронических заболеваний (гепатит В, С), намерении прекратить употребление наркотических средств, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на дальнейшую жизнь подсудимой и ее семьи.

Данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание подсудимой Рощиной Ю.А., отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Однако суд приходит к выводу о том, что исправление Рощиной Ю.А. и достижение других целей наказания, перечисленных в ст.43 УК РФ, возможны лишь при назначении ей наказания в виде лишения свободы. Суд считает, что применение условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, менее строгого вида наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении Рощиной Ю.А. При принятии данного решения суд учитывает, что несовершеннолетний ребенок подсудимой проживает совместно со своим отцом, отец ребенка принимает участие в его воспитании, какие-либо данные о наличии угрозы для жизни и здоровья ребенка отсутствуют.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы №.609.3 от ДД.ММ.ГГГГ Рощина Ю.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики как в период совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время не страдала и не страдает. У Рощиной Ю.А. имеются признаки синдрома зависимости от приема опиоидов (наркомания героиновая), активная фаза. При освидетельствовании экспертами у Рощиной Ю.А. какой-либо психопатологической симптоматики не выявлено, интеллектуальные, критические и прогностические способности сохранны. Таким образом, Рощина Ю.А. как в период совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании. В настоящее время по своему психическому состоянию Рощина Ю.А. способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется. Суд не усматривает оснований для освобождения Рощиной Ю.А. от уголовной ответственности, от отбывания наказания, а также для применения в отношении Рощиной Ю.А. принудительных мер медицинского характера.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Рощиной Ю.А. положений ст.82.1 УК РФ, поскольку она не изъявила желание воспользоваться указанными положениями УК РФ, указав на то, что ранее добровольно прошла лечение от наркомании и более в лечении не нуждается.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с положениями ст.58 ч.1 п.»а» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.228 ░.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 87-░░, ░░ ░░.░░.░░░░ N 420-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░- ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: