Решение по делу № 2-2020/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-2020\15                        02 июня 2015 года

                Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Бриали К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Волкову А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    у с т а н о в и л :

    Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Волковым А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты из расчета <данные изъяты>% годовых на условиях, установленных кредитным договором. Истец также указывает, что начиная с 11.07.2014г. Волков А.А. ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате по нему процентов, в связи с чем по состоянию на 06.02.2015 года у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которая складывается из задолженности по срочному основному долгу – <данные изъяты>, по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, срочных процентов – <данные изъяты>, просроченных процентов – <данные изъяты> и пени по просроченным процентам – <данные изъяты>. Истец указывает, что кредитором в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту и процентам. Ответчиком требование кредитора было оставлено без внимания, задолженность не погашена. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины.

    Истец – представитель Степунина Н.Е. (копия доверенности в деле) - в судебное заседание явилась, просит удовлетворить исковые требования.

    Ответчик – Волков А.А. – в судебное заседание не явился. Представитель ответчика – Михайлова И.С. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) – в судебное заседание явилась, возражает против удовлетворения исковых требований.

    Третье лицо – ОАО «Птицефабрика Приморская» - в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, сведения об уважительных причинах неявки в суд и пояснения по иску не представило. Учитывая, что третье лицо не явилось в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Cогласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) и Волковым А.А. (заемщик) оформлен кредитный договор. В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.<данные изъяты> договора размер кредита составляет <данные изъяты>. Согласно п.<данные изъяты> процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере <данные изъяты>% годовых. Графиком погашения кредита (основного долга) предусмотрена уплата ежемесячного платежа по сумме основного долга в сумме <данные изъяты>, сумма последнего ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом <данные изъяты> настоящего Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте <данные изъяты> настоящего Договора.     Согласно п. <данные изъяты> договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и\или исполнить ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

    Согласно копии банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ банком предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> Волкову А.А..

Согласно материалам дела начиная с июля 2014 года Волков А.А. прекратил внесение ежемесячного платежа по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. В силу данного обстоятельства у истца возникло право требовать досрочного возврата суммы долга и уплаты процентов.

Материалами дела подтверждается, что банк направил требование в адрес ответчика о досрочном возврате задолженности. По состоянию на 06.02.2015 г. у Волкова А.А. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, которая складывается из задолженности по срочному основному долгу – <данные изъяты>, по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, срочных процентов – <данные изъяты>, просроченных процентов – <данные изъяты> и пени по просроченным процентам – <данные изъяты>. Однако, несмотря на требование о погашении образовавшейся задолженности, направленное заемщику, указанная задолженность не погашена по настоящее время.

    Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с ответчика.

    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                 Р е ш и л :

    Взыскать с Волкова А.А. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья