Решение по делу № 11-278/2020 от 20.10.2020

Дело № 11-278/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2020 года г. Рыбинск

    Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Капустина С.В.,

рассмотрев частную жалобу Алюковой Алены Евгеньевны, Майоровой Оксаны Юрьевны, Александровой Светланы Евгеньевны на определение мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 7 сентября 2020 г., которым определено:

    Отказать Алюковой Алене Евгеньевне, Майоровой Оксане Юрьевне, Александровой Светлане Евгеньевне в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 26 июня 2020 г. по гражданскому делу № 2-28/2020 по иску ГП ЯО «Северный водоканал» к Александрову Евгению Валерьевичу, Александровой Светлане Евгеньевне, Алюковой Алене Евгеньевне, Майоровой (Роговой) Оксане Юрьевне о взыскании задолженности за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения.

    Возвратить Алюковой Алене Евгеньевне, Майоровой Оксане Юрьевне, Александровой Светлане Евгеньевне апелляционную жалобу.

    Суд

УСТАНОВИЛ:

    Решением мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 26 июня 2020 года удовлетворены исковые требования ГП ЯО «Северный водоканал» к Александрову Е.В., Александровой С.Е., Алюковой А.Е., Майоровой (Роговой) О.Ю. о взыскании задолженности за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения.

    Александрова С.Е., Алюкова А.Е., Майорова О.Ю. подали частную жалобу на определение мирового судьи от 7 сентября 2020 г. об отказе в удовлетворении их заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи.

    Мотивировали частную жалобу тем, что, судья направил им копию решения 15 июля 2020 г., по истечении 5-дневного срока, что свидетельствует о невозможности подготовки и подачи апелляционных жалоб. Апелляционная жалоба подана с пропуском 3-х дней. Если бы копия мотивированного решения была направлена им в срок, то апелляционная жалоба была бы подана в срок.

    Представитель истца - ГП ЯО «Северный водоканал» подал возражения на частную жалобу, указав, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен ответчиками без уважительных причин.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

    Исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области вынесено 26 июня 2020 года.

В судебном заседании 26 июня 2020 года ответчики Александрова С.Е., Алюкова А.Е., Майорова О.Ю. участия не принимали. Их интересы в суде представлял адвокат Смирнов А.В. по ордеру (т. 1 л.д. 119). Он участвовал в судебном заседании 26 июня 2020 года, присутствовал при оглашении резолютивной части решения.

Копия резолютивной части решения мирового судьи 26 июня 2020 г. всем участникам процесса. Ответчики копию резолютивной части решения не получили (т. 2 л.д. 137).

Представитель ответчиков 26 июня 2020 г. подал заявление об изготовлении мотивированного решения (т. 2 л.д. 106).

Мотивированное решение было изготовлено 2 июля 2020 г.

Копии мотивированного решения направлены участникам процесса через ООО «Городская курьерская служба», получены представителем ответчиков 17 июля 2020 г., ответчиком Майоровой О.Ю., в том числе за Александрову С.Е. и Алюкову А.Е. 22 июля 2020 г.

Решение мирового судьи вступило в законную силу 4 августа 2020 г.

7 августа 2020 г. Александрова С.Е., Алюкова А.Е., Майорова О.Ю. подали апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока для ее подачи.

Согласно ч. 2 ст. 214 ГПК РФ в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

    В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац третий).

    Как следует из материалов дела и текста частной жалобы, копию мотивированного решения мирового судьи ответчики получили 22 июля 2020 г. Таким образом, до 4 августа 2020 г. они имели 17 дней для составления и подачи мотивированной апелляционной жалобы.

    Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

    Суд приходит к выводу, что ответчики и их представитель имели реальную возможность в течение 17 дней с даты получения мотивированного решения мирового судьи подготовить и подать мотивированную апелляционную жалобу.

    Превышение срока, установленного ч. 1 ст. 241 ГПК РФ, не нарушает прав ответчиков, так как законодателем установлен срок для подачи апелляционных жалоб - один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме, который включает и срок для почтовой доставки копии решения суда.

    Поскольку доказательств уважительных причин пропуска ответчиками процессуального срока не имеется, мировой судья обоснованно отказал им в удовлетворении ходатайства.

    Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 7 сентября 2020 г. - оставить без изменения, частную жалобу Алюковой Алены Евгеньевны, Майоровой Оксаны Юрьевны, Александровой Светланы Евгеньевны - без удовлетворения.

Судья

№