Решение по делу № 2-621/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-621/2022

УИД: 69RS0013-01-2022-000618-98

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 мая 2022 РіРѕРґР°                          Рі. РљРёРјСЂС‹

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Светличной С.П.,

при ведении протокола помощником судьи Буяновой К.Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жучкова ФИО15 и Жучкова ФИО16 к Администрации города Кимры Тверской области о признании права собственности на доли земельного участка, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Жучков С.М. и Жучков Д.М. обратились в Кимрский городской суд Тверской области к Администрации города Кимры Тверской области с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО2. Наследниками первой очереди после её смерти являются они - истцы. После смерти матери открылось наследственное имущество в виде 33/100 (соответствует площади 198 кв.м) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м из земель населенных пунктов с разрешенным использованием - индивидуальное жилищное строительство, кадастровый №*, расположенный по адресу: <адрес>

09.06.2015г. умерла бабушка истцов ФИО3, единственными наследниками которой являются они - истцы. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде 169/700 (соответствует площади 144,9 кв.м) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м из земель населенных пунктов с разрешенным использованием - индивидуальное жилищное строительство, кадастровый №*, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Указанные доли наследодателям маме и бабушке истцов принадлежали на основании постановления Главы администрации <адрес> №*. №* "О перерегистрации права на ранее предоставленные земельные участки гражданам, являющимся владельцами индивидуальных жилых домов" и подтверждаются свидетельствами о праве собственности на землю №* и №*.

Указанное имущество истцы фактически приняли и вступили во владение и в управление им, приняли меры по сохранению наследственного имущества, а также несут за свой счет расходы по содержанию спорного участка и жилого дома. Истцы в установленном порядке вступили во владение наследственным имуществом путем обращения к нотариусу Кимрского городского округа ФИО9 и нотариусу города Москвы ФИО10, которые отказали истцам в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в связи с тем, что в силу технических ошибок в указанных свидетельствах о праве собственности на землю неверно указано, что они выданы на основании постановления Администрации г. Кимры от ДД.ММ.ГГГГ. №*, тогда как основанием для их выдачи являлось указанное выше постановление Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №*. Также в указанных свидетельствах не указаны даты их выдачи.

Признание за истцами права общей долевой собственности на указанный участок в порядке наследования необходимо для надлежащего оформления прав и регистрации права собственности в соответствии с федеральным законом и возможно только в судебном порядке. В связи с данными обстоятельствами они вынуждены обратиться за защитой своих нрав в суд.

В судебное заседание истцы ФИО5 и ФИО1 не явились, обратились в Кимрский городской суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Администрации города Кимры Тверской области, в судебное заседание не явился. письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие разрешение спора оставили на усмотрение суда.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, филиал ФГБК ФКП Росреестра по Тверской области, Управление Росреестра по Тверской области, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела. Каждая сторона должна доказывать тe обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии №* №*, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния Администрации г. Кимры Тверской области. При жизни ФИО11Г. принадлежали 33/100 (соответствует площади 198 кв.м) доли на праве пожизненно наследуемого владения на земельный участок площадью 600 кв.м из земель населенных пунктов с разрешенным использованием - индивидуальное жилищное строительство, кадастровый №*, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

После смерти истцы в установленном порядке вступили во владение наследственным имуществом путем обращения к нотариусу Кимрского городского округа ФИО9, которая отказала в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в связи с тем, что в силу технических ошибок в указанных свидетельствах о праве собственности на землю неверно указано, что они выданы на основании постановления Администрации г. Кимры от ДД.ММ.ГГГГ. №*, тогда как основанием для их выдачи являлось указанное выше постановление Главы администрации г. Кимры ДД.ММ.ГГГГ. №*. Также в указанных свидетельствах не указаны даты их выдачи.

Таким образом, по мнению суда бесспорно установлен факт принятия истцами Жучковым С.М. и Жучковым Д.М. после смерти матери ФИО11Г. принадлежащего ей имущества, в том числе 33/100 (соответствует площади 198 кв.м) доли на праве пожизненно наследуемого владения на земельный участок площадью 600 кв.м из земель населенных пунктов с разрешенным использованием - индивидуальное жилищное строительство, кадастровый №*, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла бабушка истцов ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии №* №*, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния Администрации г. Кимры Тверской области. При жизни ФИО11 принадлежали 169/700 (соответствует площади 144,9 кв.м) доли на праве пожизненно наследуемого владения на земельный участок площадью 600 кв.м из земель населенных пунктов с разрешенным использованием - индивидуальное жилищное строительство, кадастровый №*, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

После смерти истцы в установленном порядке вступили во владение наследственным имуществом путем обращения к нотариусу города Москвы ФИО10, которая отказала в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в связи с тем, что в силу технических ошибок в указанных свидетельствах о праве собственности на землю неверно указано, что они выданы на основании постановления Администрации г. Кимры от ДД.ММ.ГГГГ. №*, тогда как основанием для их выдачи являлось указанное выше постановление Главы администрации г. Кимры от ДД.ММ.ГГГГ. №*. Также в указанных свидетельствах не указаны даты их выдачи. Кроме того, указала, что не представлены документы подтверждающие. наличие долевой собственности с определением долей в праве общей долевой собственности, а также наличие права и определения доли в праве пожизненно-наследуемого владения, вид права наследодателя на указанный земельный участок.

Судом установлено отсутствие иных наследников, кроме истцов, обратившихся к нотариусам в шестимесячный срок, а также наличие наследственного имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцы Жучков С.М. и Жучков Д.М. фактически приняли наследственное имущество после смерти матери и бабушки в порядке представления.

Р’ соответствии СЃ пунктом 9.1. статьи 3 если земельный участок предоставлен РґРѕ введения РІ действие Земельного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации для ведения личного РїРѕРґСЃРѕР±РЅРѕРіРѕ, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства РЅР° праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком РЅР° таком праве, вправе зарегистрировать право собственности РЅР° такой земельный участок, Р·Р° исключением случаев, если РІ соответствии СЃ федеральным законом такой земельный участок РЅРµ может предоставляться РІ частную собственность. Таким образом СЃСѓРґ может признать Р·Р° истцами права общей долевой собственности РЅР° доли СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ земельного участка, поскольку РѕРЅРё предоставлены наследодателям РЅР° праве пожизненно наследуемого владения РґРѕ введения Земельного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№     Федерации РЅР° основании постановление Главы администрации Рі. РљРёРјСЂС‹ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. в„–*.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, одним из способов защиты является признание права.

Принимая во внимание письменные материалы дела, учитывая приведенные положения действующего законодательства и отсутствие спора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жучкова ФИО17 и Жучкова ФИО18 к Администрации города Кимры о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Жучковым ФИО19, право собственности на 33/200 (соответствует площади 99 кв.м) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м из земель населенных пунктов с разрешенным использованием - индивидуальное жилищное строительство, кадастровый №*, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО12 ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за Жучковым ФИО20, право собственности на 169/1400 (соответствует площади 72,45 кв.м) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м из земель населенных пунктов с разрешенным использованием - индивидуальное жилищное строительство, кадастровый №*, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> порядке наследования после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Жучковым ФИО21, право собственности на 33/200 (соответствует площади 99 кв.м) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м из земель населенных пунктов с разрешенным использованием - индивидуальное жилищное строительство, кадастровый №*, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО12 ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за Жучковым ФИО22, право собственности на 169/1400 (соответствует площади 72,45 кв.м) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м из земель населенных пунктов с разрешенным использованием - индивидуальное жилищное строительство, кадастровый №*, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности истцов Жучкова ФИО23 и Жучкова ФИО24 в Кимрском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23 мая 2022 года.

Судья Светличная С.П.