Решение от 13.10.2020 по делу № 22-1663/2020 от 14.09.2020

судья Бадашкеев Б.И. дело № 22-1663/2020

Верховный Суд Республики Бурятия

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан-Удэ                                                                                       «13» октября 2020 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Двоеглазова Д.В.,

при секретаре Митыповой С.Р., с участием:

прокурора Тыхеевой О.В.,

осужденного Зайцева Д.А.,

защитника - адвоката Бураева В.Н.,

в открытом судебном заседании,

рассмотрел апелляционные жалобы осужденного Зайцева Д.А. и защитника Бураева В.Н. на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27 августа 2020 года, которым в отношении:

Зайцева Д.А., родившегося ... в <...>, гражданина РФ, судимого:

24 апреля 2019 года Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ст.228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

- 17 февраля 2019 года Советским районным судом г. Улан-Удэ испытательный срок продлен на 2 месяца,

отменено условное осуждение по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 24 апреля 2019 года и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взять осужденного под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 27 августа 2020 года.

С осужденного в доход государства взысканы процессуальные издержки в размере1875 рублей.

Заслушав доклад судьи Двоеглазова Д.В., объяснения осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

10 августа 2020 года зам. начальника по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия обратилась в суд с представлением об отмене осужденному Зайцеву Д.А. условного осуждения по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 24 апреля 2019 года, в связи с тем, что условно осужденный, несмотря на продление испытательного срока по решению суда, возложения дополнительных обязанностей: ежемесячно проходить наблюдение у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости до снятия с учета в ГАУЗ РНД и пройти курс лечения от наркотической зависимости, не исполнил возложенную судом обязанность – пройти курс лечения от наркотической зависимости.

27 августа 2020 года данное представление судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Зайцев Д.А. выражает несогласие с решением суда по следующим основаниям. Указывает, что все возложенные на него обязанности по решению суда исполнял, а именно являлся на регистрацию, обратился в ГАУЗ «РНД» за прохождением лечения, которые было прекращено из-за пандемии, что суд не учел, сделав преждевременный вывод. Просит постановление суда отменить, учесть его молодой возраст, положительные характеристики, трудоустройство, оставив условную меру наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Бураев В.Н. просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении представления. Указывает, что дополнительная обязанность пройти курс лечения от наркотической зависимости является необоснованной, поскольку Зайцев не был признан наркотически зависимым человеком, прошел наблюдение в РНД, но лечение прервал из-за пандемии. Удовлетворяя представления, суд не запросил сведения в ГАУЗ «РНД» о возможности пройти курс лечения в амбулаторных либо стационарных условиях от наркотической зависимости после смягчения ограничительных мер, связанных с пандемией. В настоящее время Зайцев в полной мере осознал и понял все последствия неисполнения обязанностей. В период условного осуждения к административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, практически все требования указанные в приговоре, по испытательному сроку им исполнялись. Просит предоставить Зайцеву шанс исполнить наказание на свободе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей.

В соответствие с ч. 5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из представленных материалов, с требованиями о порядке и условиях отбывания условного осуждения, обязанностями, возложенными судом, осужденный Зайцев ознакомлен 21 мая 2019 года, а также предупрежден о последствиях их невыполнения.

В ... в крови Зайцева обнаружен <...> и с рекомендацией ГБУЗ «РНД», на осужденного постановлением суда от 14 ноября 2019 года возложены дополнительные обязанности: ежемесячно проходить наблюдение у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости до снятия с учета в ГАУЗ РНД, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

В период с ... за нарушение обязанности пройти курс лечения от наркотической зависимости Зайцеву продлен испытательный срок на 2 месяца. В дальнейшем постановлением суда от 4 июня 2020 года было отказано в удовлетворении представления УИИ об отмене условного осуждения, поскольку осужденный в феврале 2020 года обратился в ГБУЗ «РНД» за прохождением лечения, которое было прекращено из-за пандемии.

Однако Зайцев должных выводов для себя не сделал, нарушив порядок и условия отбывания наказания систематически в период с ... года не исполнял возложенную судом обязанность: пройти курс лечения от наркотической зависимости.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционных жалоб, суд пришел к обоснованному выводу о том, что условно осужденный Зайцев систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом (более 30 дней не исполнял обязанность, возложенную на него судом), в период испытательного срока не доказал свое исправление, и принял законное решение об отмене последнему условного осуждения и направлении его в места лишения свободы для отбывания назначенного приговором суда наказания.

Выводы суда надлежащим образом мотивированны и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░