Решение от 16.01.2023 по делу № 2-141/2023 (2-5678/2022;) от 05.09.2022

К делу № 2-141-23

61RS0022-01-2022-007931-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 г.                         г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Бушуевой И.А.

При секретаре Волковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лях В.А, к ООО «Юг-Строй» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Лях В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование следующее. Между Лях В.А. и ООО «Юг-Строй» был заключен Договор подряда № от 21 сентября 2020 г., в соответствии с которым истец обязался выполнить строительные работы, а ответчик принять и оплатить данные работы. На основании данного Договора за период с 21.09.2020 г. по 10.10.2020 г. истцом были выполнены строительные работы на сумму 110 950 рублей, которые были приняты ответчиком.

В соответствии с п.7.2 (приложение №1) данного Договора, денежные средства не были выплачены истцу ни в каком размере.

Истец полагает, что в связи с неоплатой указанных в договоре подряда денежных средств, ответчик должен также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8% от суммы долга 110950 рублей, в размере 17 752 рубля с 18.09.2020 г.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ООО «Юг-Строй» задолженность по Договору подряда № от <дата> в размере 128 702 рубля, расходы по оплате госпошлины-3774,04 рубля, почтовые расходы-103,50 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика-адвокат Антышев Г.Н. действующий на основании ордера № от <дата> и доверенности от <дата> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку работы указанные по Договору подряда истцом не выполнялись.

Представитель 3-го лица ЗАО «Южтехмонтаж» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В его отсутствие суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав полно и всесторонне представленные доказательства, суд пришел к вводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ч. 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Юг-Строй» (заказчик) в лице исполняющего обязанности генерального директора Кушнаренко Ю.Д., действующего на основании Приказа № от <дата> и Лях В.А. (подрядчик) заключен Договор подряда №.(л.д.11-12)

Согласно пункта 1.1. Договора, подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить обусловленную настоящим Договором подряда цену. Объем, сроки и стоимость работ приведен в перечне, в Приложении 1 к настоящему Договору.

Согласно пункта 2.2.Договора оплата заказчиком производится подрядчику, согласно каждого Приложения, прилагаемого к договору подряда.

В пункте 4.1. Договора указано, что срок выполнения работ по настоящему Договору подряда указывается в Приложении 1 на каждый вид работ.

Окончание работ оформляется актом сдачи-приемки работ (КС-2, КС-3, исполнительная согласованная РГП, ЮТМ) (пункт 4.2. Договора подряда).

В случае мотивированного отказа заказчика от приемки работ сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем допущенных недостатков и сроков их устранения за счет подрядчика.(пункт 4.3. Договора).

В пункте 6.1. Договора стороны определили, что настоящий Договор подряда вступает в силу с момента его подписания и действует до момента окончания исполнения сторонами обязательств.

В Приложении 1 к Договору подряда № (л.д.13) указано следующее: объектом является Областная инфекционная больница в г.Ростове-на-Дону, расположенная по адресу: <адрес>. Лечебно-диагностический корпус на 200 коек, корпус Б.

Наименование работ, который должен выполнить истец: устройство опалубки, армирование; бетонирование плит перекрытия в уровне кровли, демонтаж опалубки и складирования.

Объем работ по проекту: Блок Б. Бетонирование плит перекрытия Бетон В-20, в соответствии с проектно-сметной документацией, согласно Акту приема-передачи (Приложение №2).

Стоимость работ, согласно п.4 Приложения составляет 110 950 рублей.

Сроки выполнения работ: начало <дата> окончание <дата>.

В Приложении 2 к Договору подряда (л.д.14) между сторонами Договора Лях В.А. и Кушнаренко Ю.Д. подписан Акт приема-передачи проектно-сметной документации по объекту: Областная инфекционная больница расположенная по адресу: <адрес>. Лечебно-диагностический корпус на 200 коек.

В материалы дела представителем ответчика предоставлен Приказ № от <дата> согласно которому исполнение обязанностей генерального директора ООО «Юг-Строй» на время больничного ген.директора Булыга С.В. на два месяца были возложены на главного инженера Кушнаренко Ю.Д. (л.д.40).

Таким образом, заключение с истцом и подписание Договора подряда № уполномоченным от ООО «Юг-Строй» лицом, нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчиком не оспаривается. То есть, ООО «Юг-Строй» приняло на себя обязательства по исполнению указанного Договора подряда.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 743 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает подрядчика осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (п.2 ст.746 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по Договору подряда, не оплатил истцу денежные средства за выполненные работы в размере 110 950 рублей. В связи с чем, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.24). Также направлял ответчику претензию, в которой просил оплатить выполненные им работы в срок до 01.07.2022 г. (л.д.20-22). По настоящее время оплата ответчику не произведена.

Согласно статье 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные и предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть I).

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Между тем, давая оценку заключенному между сторонами Договору подряда суд полагает, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, определен предмет договора (осуществление работ), объем работ, сроки и цена. Договор в установленном законом порядке сторонами не оспорен, поэтому является надлежащим доказательством по настоящему делу.

В материалы дела представителем ответчика ООО «Юг-Строй» предоставлены заверенные копии бухгалтерских документов, а именно: Акт выполненных работ КС-2, Форма КС-3, Счет-фактура № от <дата>, договор субподряда с ЗАО «Южтехмонтаж», копия приказа № от <дата> г.о назначении директора, копия решения единственного учредителя № от <дата>, копия письма исх.№ от <дата> в ООО «Южтехмонтаж»(л.д.41-77). Из которых следует, что между ЗАО «Южтехмонтаж» (подрядчик) и ООО «Юг-Строй» (субподрядчик) заключен договор субподряда № от <дата> на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: Областная инфекционная больница в г.Ростове-на-Дону». Строительно-монтажные работы были выполнены и оплачены ЗАО «Южтехмонтаж».

Также от представителя третьего лица ЗАО «Южтехмонтаж» на запрос суда поступили письменные доказательства о том, что в рамках заключенного между ЗАО «Южтехмонтаж» и ООО «Юг-Строй» Договора субподряда от <дата>, ООО «Юг-Строй» выполнило работы на объекте в объеме указанном в дополнительном соглашении № от <дата> к Договору на сумму 3 208 366,41 руб., что подтверждается актами КС-2, КС-3 от <дата> Работы были оплачены в полном объеме платежными поручениями № от <дата> на сумму 2 500 000 руб., а также был проведен взаимозачет на сумму 708 366,41 руб., что подтверждается актом взаимозачета № от <дата> В настоящее время стороны не имеют задолженности друг перед другом (л.д.84-123).

Таким образом, вышеуказанные доказательства подтверждают перечень выполненных истцом работ по Договору подряда, заключенного с ООО «Юг-Строй», которые были приняты и оплачены ЗАО Южтехмонтаж в рамках заключенного с ООО «Юг-Строй» договора субподряда.

Тот факт, что истец осуществлял работы на указанном в Договоре объекте -Областная инфекционная больница в г.Ростове-на-Дону», также подтверждается показаниями свидетеля <данные изъяты>

В нарушение положений ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлено относимых, допустимых, достоверных доказательств отсутствия задолженности перед истцом по Договору подряда от <дата> в размере 110 950 рублей.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу подпункта 4 статьи 1109 названного кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, при наличии доказательств, свидетельствующих о перечислении денежных средств ответчику третьим лицом за выполнение строительно-монтажных работ, в том числе тех, которые были выполнены истцом, при отсутствии доказательств о признании недействительным данного Договора подряда, недоказанности ответчиком факта неисполнения истцом работ указанных в Договоре и Приложении к нему, отсутствии со стороны ответчика претензии к истцу по качеству работ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика определенной сторонами стоимости работ в размере 110 950 рублей в пользу истца, как неосновательно сбереженных денежных средств. Доказательств, свидетельствующих об изменении этой стоимости работ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При взыскании суммы неустойки, суд учитывает то обстоятельство, что при расчете процентов истец обоснованно применил размер ключевой ставки Банка России действующий в период возникновения обязательства по оплате произведенных работ по Договору подряда. Период окончания работ определен сторонами 10.10.2020 г. и в ходе рассмотрения дела ответчиком эта дата не оспорена, соответственно расчет процентов с 18.10.2020 г. по дату обращения в суд с настоящим иском, исходя из ставки 8% будет составлять 17752 рубля.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При обращении в суд с иском истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 3374 руб.04 коп. и почтовые расходы 103 руб.50 коп., которые подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░,- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110950 ░░░░░░, ░░░░░░░░-17752 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░-3374 ░░░░░, 04 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░-103 ░░░.50 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.01.2023 ░.