Решение по делу № 2-1770/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-1770/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ирхиной Е.Н.,

при секретаре Меликишвили К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Калининграда в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП Биктимерову Р.С., Дайнеко А.К. об обязании осуществить мероприятия по устранению выявленных нарушений требований противопожарной безопасности, запрете эксплуатации нежилых помещений до устранения выявленных нарушений требований противопожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Центрального района г.Калининграда обратился в суд с названным выше иском к ИП Биктимерову Р.С., Дайнеко А.К., указывая, что прокуратурой Центрального района г. Калининграда проведена проверка соблюдения противопожарного законодательства в деятельности ИП Биктимерова Р.С. (сауна «Милана»), осуществляемой по < Дата >. К проведению проверки был привлечен инспектор Центрального района городского округа «Город Калининград» по пожарному надзору. Согласно договору аренды нежилого помещения от < Дата > ИП Дайнеко А.К. («Арендодатель») предоставил ИП Биктимерову Р.С. («Арендатор») нежилое помещение по < адрес >. < Дата > прокуратурой района совместно с ОНД и ПР Центрального района городского округа «Город Калининград» УНД и ПР ГУ МЧС России по Калининградской области произведено обследование помещений по < адрес > на предмет соблюдения требований пожарной безопасности. В ходе проверки установлено, что руководители организаций осуществляют непосредственно руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности. Однако, в нарушение ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ИП Биктимеровым Р.С. не соблюдаются обязательные требования пожарной безопасности. Так, вопреки требованиям п. 61 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 года № 390, на объекте не хранится исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта, руководителем не организовано проведение проверки работоспособности автоматических установок пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. В нарушение требований ст. 89, ч.ч. 1, 2, 3, 6 ст. 134 Федерального закона от 22.07.2008 года № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.п. 33, 70 названных выше Правил противопожарного режима в РФ, п.п. 4.3.2, 4.3.4, 4.2.5 СП 1.13130.2009 «Свод правил «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», в организации отсутствуют сведения (документы), содержащие информацию о показателях пожарной опасности декоративно-отделочных материалов примененных для отделки пола и стен на путях эвакуации, руководителем организации не обеспечено соблюдение сроков перезарядки, освидетельствования и своевременной замены огнетушителей, ширина горизонтальных участков путей эвакуации менее 0,8 м, а именно, 0,65 м, ширина выходов из здания менее 0,8 м, а именно, 0,65 м. Таким образом, при предоставлении услуг сауны, ИП Биктимеровым Р.С. грубо нарушаются требования законодательства. Деятельность по эксплуатации помещений, расположенных по < адрес >, в качестве сауны связана с воздействием высоких температур и электрического напряжения, в связи с чем является объектом функциональной пожарной опасности, однако, осуществляется с несоблюдением названных требований, что влечет нарушение прав неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, предусмотренных Конституцией Российской Федерации.На основании изложенного, п. 1 ст. 1065 ГК РФ, просит обязать Дайнеко А.К. - собственника помещений, расположенных по < адрес >, в срок, составляющий три месяца после вступления решения суда в законную силу, осуществить мероприятия по устранению выявленных нарушений противопожарной безопасности в нежилых помещениях, расположенных на первом этаже здания по < адрес >; запретить Дайнеко А.К. - собственнику нежилых помещениях, расположенных на первом этаже здания по < адрес >, ИП Биктимерову Р.С. - арендатору и иным лицам эксплуатацию нежилых помещений, расположенных на первом этаже здания по < адрес >, до устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности.

В судебное заседание от < Дата > помощником прокурора Центрального района г. Калининграда Науменко О.С. представлено заявление прокурора Центрального района г. Калининграда с отказом от исковых требований к ИП Биктимерову Р.С., Дайнеко А.К. об обязании осуществить мероприятия по устранению выявленных нарушений требований противопожарной безопасности, запрете эксплуатации нежилых помещений до устранения выявленных нарушений требований противопожарной безопасности в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований прокурора, содержащее также ходатайство о прекращении производства по делу, с указанием на то, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены, известны и понятны.

Ответчики ИП Биктимеров Р.С., Дайнеко А.К., третье лицо – отдел надзорной деятельности и профилактической работы Центрального района городского округа «Город Калининград» ГУ МЧС России по Калининградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Представитель ответчика ИП Биктимерова Р.С. – Кривелева К.А., действующая на основании доверенности от 04.12.2018 года серии 39 АА № 1780648, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления прокурора Центрального района г. Калининграда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Учитывая, что прокурор Центрального района г. Калининграда добровольно отказался от иска, данный отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны, суд считает возможным принять отказ прокурора Центрального района г. Калининграда от заявленных требований, а производство по делу по его иску в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП Биктимерову Р.С., Дайнеко А.К. об обязании осуществить мероприятия по устранению выявленных нарушений требований противопожарной безопасности, запрете эксплуатации нежилых помещений до устранения выявленных нарушений требований противопожарной безопасности прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Центрального района г. Калининграда от иска в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП Биктимерову Р.С., Дайнеко А.К. об обязании осуществить мероприятия по устранению выявленных нарушений требований противопожарной безопасности, запрете эксплуатации нежилых помещений до устранения выявленных нарушений требований противопожарной безопасности, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись