Решение по делу № 1-335/2021 от 25.03.2021

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 17 июня 2021 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Иголкиной Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Рязановой Е.В.;

подсудимого Крышева Н.В., <данные изъяты>,

защитника - адвоката <данные изъяты> Кирюшкина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении Крышева Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Крышев Н.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

04 ноября 2020 года около 12 часов 00 минут Крышев Н.В. находился <адрес>, где <данные изъяты> обнаружил <данные изъяты> карту <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1, которую забрал себе. Достоверно зная о том, что ему <данные изъяты> карта не принадлежит <данные изъяты>, у Крышева Н.В. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих владельцу <данные изъяты> карты ФИО1, с <данные изъяты> счета №, <данные изъяты>.

В достижении поставленной преступной цели, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> 04 ноября 2020 года около 12 часов 30 минут, находясь <адрес> передал <данные изъяты> карту, принадлежащую ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, уверив при этом ФИО2, что <данные изъяты> карта принадлежит ему и попросил приобрети <данные изъяты> денежными средствами с <данные изъяты> счета №, <данные изъяты>.

ФИО2, будучи не осведомленным об истинных преступных намерениях Крышева Н.В., по просьбе последнего, 04 ноября 2020 года в период времени с 12 часов 52 минут по 12 часов 53 минуты, находясь <адрес>, оплатил покупки <данные изъяты> картой <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, на суммы <данные изъяты> с <данные изъяты> счета №, <данные изъяты>, после чего вернул вышеуказанную <данные изъяты> карту Крышеву Н.В. Таким образом, Крышев Н.В. <данные изъяты> похитил с <данные изъяты> счета ФИО1 №, <данные изъяты>, денежные средства <данные изъяты>.

Далее, Крышев Н.В., продолжая свои умышленные, корыстные, преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств с <данные изъяты> счета № ФИО1, 04 ноября 2020 года около 13 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, находясь <адрес> вновь передал <данные изъяты> карту, принадлежащую ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, уверив при этом ФИО2, что <данные изъяты> карта принадлежит ему и попросил приобрети <данные изъяты>, оплатив <данные изъяты> денежными средствами с <данные изъяты> счета №, <данные изъяты>.

ФИО2, будучи не осведомленным об истинных преступных намерениях Крышева Н.В., по просьбе последнего 04 ноября 2020 года в период времени с 13 часов 29 минут по 13 часов 34 минуты, находясь <адрес>, оплатил <данные изъяты> картой <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, на суммы <данные изъяты> с <данные изъяты> счета №, <данные изъяты>, после чего вернул вышеуказанную <данные изъяты> карту Крышеву Н.В. Таким образом, Крышев Н.В. <данные изъяты> похитил с <данные изъяты> счета ФИО1 №, <данные изъяты>, денежные средства <данные изъяты>.

Всего 04 ноября 2020 года Крышев Н.В., в период времени с 12 часов 52 минут по 13 часов 34 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил с <данные изъяты> счета ФИО1 №, <данные изъяты>, денежные средства <данные изъяты>, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Крышев Н.В. вину в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В связи с этим <данные изъяты> по ходатайству гособвинителя оглашены показания подсудимого Крышева Н.В. данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Из оглашенных показаний следует, что <данные изъяты><данные изъяты>. Около 12 часов 00 минут 04.11.2020г. он проходил <адрес> и увидел <данные изъяты> карту <данные изъяты>. Он взял карту в руки <данные изъяты>. В настоящее время ему известно, что карта была выпущена на имя ФИО1 Ранее он уже пользовался <данные изъяты> картами <данные изъяты> и знает, как ими расплачиваться. Он убрал карту <данные изъяты> и решил совершить хищение денежных средств со счета указанной карты, <данные изъяты>. Около 12 часов 30 минут 04.11.2020г. <адрес> встретил <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>. Он ответил ФИО2, что у него имеется <данные изъяты> карта с денежными средствами на счету, которыми можно расплатиться <данные изъяты>. Он понимал, что карта ему не принадлежит и денежные средства на ее счету являются чужим имуществом и что он совершает хищение указанных денежных средств, но все равно решил расплатиться указанной картой. Он передал <данные изъяты> карту <данные изъяты> ФИО2, при этом сказал, что карта принадлежит ему, <данные изъяты> и попросил его <данные изъяты> приобрести <данные изъяты>. О том, что <данные изъяты> карта ему не принадлежит и что он совершает хищение денежных средств, он ФИО2 не говорил и он об этом не знал. <данные изъяты> Далее он остался <адрес>, а ФИО2 проследовал <данные изъяты>. Спустя 10-15 минут ФИО2 вернулся <данные изъяты> и принес <данные изъяты>. На какую сумму ФИО2 <данные изъяты> он не спрашивал и он ему не говорил. Далее ФИО2 вернул ему карту <данные изъяты> он решил вновь расплатиться денежными средства со счета <данные изъяты> карты, принадлежащей ФИО1 Далее он и ФИО2 около 13 часов 20 минут 04.11.2020г. проследовали <данные изъяты> он передал ФИО2 ту же <данные изъяты> карту и попросил его купить <данные изъяты> О том, что карта ему не принадлежит и что он совершает хищение денежных средств, он ФИО2 не говорил и он об этом не знал. <данные изъяты>. Далее ФИО2 сходил <данные изъяты> и купил <данные изъяты>. Также ФИО2 отдал ему <данные изъяты> карту. <адрес> он выбросил найденную им <данные изъяты> карту. В настоящее время ему известно, что сумма всех покупок, которые произвел ФИО2 по его просьбе составила <данные изъяты>. С суммой материального ущерба он полностью согласен. Вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб от кражи он возместил в полном объеме <данные изъяты> (т.1 л.д.131-134).

Свои показания подсудимый Крышев Н.В. проиллюстрировал при их проверке на месте (т. 1 л.д.103-111).

После оглашения данных показаний подсудимый Крышев Н.В. подтвердил их, показал, что в содеянном раскаивается, <данные изъяты>.

Вина подсудимого Крышева Н.В. в совершении преступления с достаточной полнотой подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия по данному уголовному делу доказательствами:

Оглашенными в установленном порядке показаниями потерпевшей ФИО1, из которых следует, что в ее пользовании имелась <данные изъяты> карта <данные изъяты>. 04.11.2020г. около 12 часов 00 минут <данные изъяты> находилась <данные изъяты> расплатилась <данные изъяты> принадлежащей ей <данные изъяты> картой <данные изъяты> Насколько она помнит, <данные изъяты> карту <данные изъяты> убрала <данные изъяты>, но точно сказать не может, <данные изъяты>. После этого <данные изъяты> направилась <данные изъяты> Она начала искать вышеуказанную карту <данные изъяты>, но не обнаружила. Она поняла, что возможно забыла карту <данные изъяты>. Она поняла, что карта была ей утеряна и решила ее заблокировать <данные изъяты> обнаружила, что с принадлежащей ей <данные изъяты> карты <данные изъяты> были совершены покупки и произведена оплата <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> (т.1 л.д.43-47).

Оглашенными в установленном порядке показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что <данные изъяты>. 04.11.2020г. около 12 часов 30 минут <адрес> встретился с Крышевым Н.. <данные изъяты> Крышев Н. сказал, что у него на карте есть денежные средства. После этого Крышев Н. передал ему <данные изъяты> карту <данные изъяты> и сказал сходить <данные изъяты> приобрел <данные изъяты>. Оплату он производил <данные изъяты> картой, переданной ему Крышевым Н.. <данные изъяты> они направились <данные изъяты> По пути Крышев Н. вновь передал ему <данные изъяты> карту и попросил <данные изъяты> приобрести <данные изъяты> Далее он зашел <данные изъяты> приобрел <данные изъяты>. Оплату <данные изъяты> производил с <данные изъяты> карты, переданной ему Крышевым Н.. Далее он вышел <данные изъяты> и передал Крышеву Н. <данные изъяты> карту, после чего они разошлись. <данные изъяты> Оплачивая покупки <данные изъяты> картой он не знал, что она принадлежит не Крышеву Н. (т.1 л.д.74-76).

Оглашенными в установленном порядке показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что <данные изъяты> (т.1 л.д.82-85).

Сообщением ФИО1 от 05.11.2020г., <данные изъяты>, о том, что 04.11.2020г. <данные изъяты> обнаружила пропажу <данные изъяты> карты <данные изъяты> (т.1 л.д.28).

Заявлением ФИО1 от 05.11.2020г., <данные изъяты> в котором <данные изъяты> просит привлечь к уголовной ответственности <данные изъяты> человека, который 04.11.2020г. похитил <данные изъяты> карту <данные изъяты> с находящимися на ней денежными средствами <данные изъяты> (т.1 л.д.29).

Распиской ФИО1 от 25.12.2020г., о получении от Крышева Н.В. в счет возмещения ущерба денежных средств <данные изъяты> (т.1 л.д.115).

Распиской ФИО1 от 31.12.2020г., о получении от Крышева Н.В. в счет возмещения ущерба денежных средств <данные изъяты> (т.1 л.д.117).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 27.11.2020г., согласно которому был осмотрен <данные изъяты> телефон ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д.57-65).

<данные изъяты> (т.1 л.д.211-212).

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства: показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий, заключение экспертов относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию, не вызывают у суда сомнений, суд находит доказательства, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми, допустимыми и достаточными, образующими в своей совокупности неопровержимую базу подтверждения виновности подсудимого и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Как установлено из показаний подсудимого Крышева Н.В. и свидетеля ФИО2 04.11.2020г. Крышев Н.В. нашел <данные изъяты> карту <данные изъяты> ФИО1, после чего при помощи <данные изъяты> ФИО2, не осведомленного, что <данные изъяты> карта Крышеву Н.В. не принадлежит он осуществил ряд манипуляций с картой, в результате которых в пользу Крышева Н.В. с <данные изъяты> счета потерпевшей были списаны денежные средства <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО1, о том, что после обнаружения пропажи карты при проверке счета карты она обнаружил ряд операций и списаний денежных средств со счета, которые она не осуществляла.

Конкретный перечень операций и размер списанных с <данные изъяты> счета потерпевших денежных средств установлен показания подсудимого Крышева Н.В., свидетеля ФИО2 и протоколом осмотра сведений <данные изъяты>, отражающих операции по счету.

Крышев Н.В. подобрав <данные изъяты> карту потерпевшей, а также совершая покупки с использованием <данные изъяты> карты, которая ему не принадлежит, тем самым совершил хищение самой <данные изъяты> карты, а также денежных средств владельца <данные изъяты> счета, к которому привязана <данные изъяты> карта, поскольку реального или предполагаемого права на эти денежные средства не имел, а обратил их в свою пользу.

По смыслу закона как <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Денежными средствами потерпевшей подсудимый завладел противоправно, сделал это <данные изъяты>, убедившись, что фактический характер его действий присутствующим лицам не известен. Подсудимый обратил денежные средства потерпевшей в свою пользу безвозмездно, поскольку ее материальные потери никак не возместил, в том числе путем замещения другим имуществом. Преступление совершено подсудимым из корыстных побуждений, с целью незаконно обогатиться, что он и сделал, обратив похищенные денежные средства в свою пользу.

Состав преступления является оконченным, так как подсудимый Крышев Н.В. смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Размер причиненного ущерба установлен осмотром отчета по <данные изъяты> карте, в совокупности с показаниями подсудимого и потерпевшей о обнаруженных операциях по распоряжению нежными средствами на ее <данные изъяты> счете, которых она не совершала.

Принадлежность данного счета именно потерпевшей подтверждается отчетом по <данные изъяты> карте.

Квалифицирующий признак кражи - «с банковского счета» в полной мере нашел свое подтверждение, поскольку подсудимым похищены денежные средства потерпевшей, находящиеся на ей <данные изъяты> счете.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу обвинения Крышева Н.В. по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

У суда нет оснований для альтернативной квалификации действий подсудимого.

Преступные действия Крышева Н.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания Крышеву Н.В. суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание Крышева Н.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что <данные изъяты>.

Признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ.

<данные изъяты>, суд признает смягчающим наказание Крышева Н.В. обстоятельством в соответствии с положениями ст. 61 <данные изъяты> УК РФ

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, суд признает смягчающими наказание Крышева Н.В. обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ.

Полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает смягчающим наказание Крышева Н.В. обстоятельством в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ.

Отягчающих наказание Крышева Н.В. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований для признания совершения Крышевым Н.В. преступления в состоянии опьянения, <данные изъяты>, отягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, <данные изъяты>, не имеется.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления и характеризующий личность Крышева Н.В. материал, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому Крышеву Н.В. положений ст. 64 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого Крышева Н.В., учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого тяжкого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, <данные изъяты>, суд при альтернативной санкции назначает Крышеву Н.В. наказание в виде лишения свободы.

При этом, совокупность смягчающих обстоятельств в том числе полное добровольное возмещение ущерба, при отсутствии отягчающих обстоятельств позволяет прийти к выводу, что его исправление возможно без реального отбытия данного вида наказания, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, а также не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы при назначении наказания подсудимому Крышеву Н.В., при этом не находя оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Крышевым Н.В. преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения Крышеву Н.В. положений ст.15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания Крышеву Н.В. суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении продолжительности испытательного срока Крышеву Н.В. суд учитывает вид и срок назначаемого наказания, возможность за контрольные периоды времени осужденным своим поведением доказать свое исправление.

Суд также считает необходимым возложить на Крышева Н.В. исполнение дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

<данные изъяты>

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Крышева Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Возложить на осужденного Крышева Н.В. исполнение обязанностей, способствующих его исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически – 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа.

Меру пресечения Крышеву Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- <данные изъяты> телефон <данные изъяты> переданый на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 (т.1 л.д.67-68), по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Крышев Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

При подаче сторонами апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий п/п А.В. Малюгин

Копия верна: Судья - Секретарь -