Решение от 26.06.2024 по делу № 33-22746/2024 от 18.06.2024

Судья: Миронова Е.М.                   Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>,

<данные изъяты>                                                 26 июня 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующий судья: Шмелев А.Л.,

судьи: Козлова Е.П., Тюшляева Н.В.,

ведение протокола – секретарь Алексеев Н.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании    гражданское дело <данные изъяты> по иску Администрации городского округа Щелково к Тихонову Д. А., Юдину Е. Г. и Индивидуальному предпринимателю Юдиной Г. В. об обязании запретить ведение коммерческой деятельности в нарушение целевого использования земельных участков и приведении земельных участков в соответствие с целевым назначением, взыскании судебной неустойки,

по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя Юдиной Г. В. на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения явившихся сторон,

УСТАНОВИЛА:

Администрацией городского округа Щелково предъявлен иск к Тихонову Д.А., Юдину Е.Г. и ИП Юдиной Г.В. об обязании запретить ведение коммерческой деятельности в нарушение целевого использования земельных участков и приведении земельных участков в соответствие с целевым назначением, взыскании судебной неустойки, по тем основаниям, что на земельных участках ответчиками ведётся деятельность, не соответствующая виду использования земельных участков, что не является законным. Просил суд обязать Тихонова Д. А. и ИП Юдину Г. В. в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить использовать земельный участок с кадастровым номером 50<данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Медвежьи <данные изъяты>», площадью 1749 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Медвежьи Озера, ДНТ «Купол 2009», площадью 1500 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>710, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Медвежьи Озера, ДНТ «Купол 2009», площадью 2000 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Медвежьи Озера, ДНТ «Купол 2009», площадью 1148 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Медвежьи Озера, ДНТ «Купол 2009», площадью 1000 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства не в соответствии с целевым назначением и разрешенным видом использования, а именно в коммерческих целях для осуществления гостиничных услуг, услуг бани, проката велосипедов, а также в иных коммерческих целях. Обязать Тихонова Д. А. и ИП Юдину Г. В. в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу привести земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Медвежьи Озера, ДНТ «Купол 2009», площадью 1749 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Медвежьи Озера, ДНТ «Купол 2009», площадью 1500 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Медвежьи Озера, ДНТ «Купол 2009», площадью 2000 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения разрешенное использование: для дачного строительства; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Медвежьи Озера, ДНТ «Купол 2009», площадью 1148 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения разрешенное использование: для дачного строительства; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Медвежьи Озера, ДНТ «Купол 2009», площадью 1000 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства в состояние, пригодное для использования по целевому назначению – ведение садоводства. Обязать Юдина Е. Г. и ИП Юдину Г. В. в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить использовать земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, Щелковский м. р-н, с.<данные изъяты>, тер. ДНТ «Купол 2009», з/у 33, площадью 600 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Медвежьи Озера, ДНТ «Купол 2009», площадью 751 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства не в соответствии с целевым назначением и разрешенным видом использования, а именно в коммерческих целях для осуществления гостиничных услуг, услуг бани, проката велосипедов, а также в иных коммерческих целях. Обязать Юдина Е. Г. и ИП Юдину Г. В. в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу привести земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, Щелковский м. р-н, с.<данные изъяты>, тер. ДНТ «Купол 2009», з/у 33, площадью 600 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>311, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Медвежьи Озера, ДНТ «Купол 2009», площадью 751 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства в состояние, пригодное для использования по целевому назначению - для дачного строительства в состояние, пригодное для использования по целевому назначению – ведение садоводства. В случае неисполнения решения в установленный срок взыскать с Тихонова Д. А., Юдина Е. Г. и ИП Юдиной Г. В. в пользу Администрации городского округа Щёлково <данные изъяты> судебную неустойку в размере 1000 рублей в день, начиная взыскание с 31 дня после вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения.

Представитель Тихонова Д.А. иск не признал.

Представитель Юдина Е.Г. иск не признал.

Представитель ИП Юдиной Г.В. против иска возражал, указав, что осуществление деятельности по реализации услуг сельского туризма является разрешенным на землях с указанным целевым назначением, в связи с чем оснований полагать, что участки используются не по целевому назначению, не имеется.

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановлено: Иск удовлетворить частично. Запретить Индивидуальному предпринимателю Юдиной Г. В. ИНН <данные изъяты> осуществление любой коммерческой деятельности, в том числе связанной с размещением на земельных участках базы отдыха «Город N» и с оказанием услуг по временному размещению, организации досуга, экскурсионных и иных услуг по заключаемым ИП Юдиной Г.В. договорам оказания услуг сельского туризма на земельных участках с кадастровыми номерами <данные изъяты>:655 площадью 1749кв.м, 50:14<данные изъяты> площадью 1500 кв.м, <данные изъяты> площадью 2000 кв.м, 50<данные изъяты> площадью 1148 кв.м, <данные изъяты> площадью 1000кв.м, принадлежащих на праве собственности Тихонову Д. А., категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для дачного строительства», ведущейся в нарушение установленного вида целевого использования указанных земельных участков до изменения вида разрешенного использования на позволяющий осуществлять вышеуказанную деятельность, либо до внесения соответствующих изменений, связанных с осуществлением деятельности по сельскому туризму на землях сельскохозяйственного назначения, в действующее законодательство. Запретить Индивидуальному предпринимателю Юдиной Г. В. ИНН <данные изъяты> осуществление любой коммерческой деятельности, в том числе связанной с размещением на земельных участках базы отдыха «Город N» и с оказанием услуг по временному размещению, организации досуга, экскурсионных и иных услуг по заключаемым ИП Юдиной Г.В. договорам оказания услуг сельского туризма на земельных участках у, категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для дачного строительства», ведущейся в нарушение установленного вида целевого использования указанных земельных участков до изменения вида разрешенного использования на позволяющий осуществлять вышеуказанную деятельность, либо до внесения соответствующих изменений, связанных с осуществлением деятельности по сельскому туризму на землях сельскохозяйственного назначения в действующее законодательство. В остальной части заявленных к ИП Юдиной Г.В. требований, в том числе об обязании привести земельные участки в соответствие установленному виду целевого использования отказать. Взыскать с ИП Юдиной Г. В.12.11.1953года рождения, уроженки р.<данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> Щелково судебную неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ в размере 500 (Пятисот) рублей за каждый календарный день просрочки исполнения судебного акта, начиная с 31 дня с момента вступления в законную силу настоящего решения суда и по день его исполнения. В удовлетворении иска Администрации городского округа Щелково к Тихонову Д. А., Юдину Е. Г. об обязании запретить ведение коммерческой деятельности в нарушение целевого использования земельных участков и приведении земельных участков в соответствие с целевым назначением, взыскании судебной неустойки отказать.

ИП Юдина Г.В. в апелляционной жалобе просит отменить решение, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд, самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.    В силу пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии со ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства, также является в соответствии со ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства.

В силу п. 2 ст. 7 Земельного кодекса РФ земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категорииразрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые \ иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являвшиеся собственниками земельных участков обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием, а также соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Ст.85 Земельного Кодекса РФ установлено, что границы территориальных зон должны отвечать требованиям принадлежности каждого земельного участка только к одной зоне.

Правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков).

Для земельных участков, расположенных в границах одной территориальной зоны, устанавливается единый градостроительный регламент. Градостроительный регламент территориальной зоны определяет основу правового режима земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе застройки и последующей эксплуатации зданий, сооружений.

Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами н требованиями специальных федеральных законов.

Применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

Разрешенное использование земельных участков, установленное до дня утверждения в соответствии с Земельным кодексом РФ классификатора видов разрешенного использования земельных участков, признается действительным вне зависимости от его соответствия указанному классификатору.

Ст. 37 Градостроительного Кодекса РФ предусматривает, что разрешенное использование земельных участков и объектов капитального строительства может быть следующих видов: основные виды разрешенного использования; условно разрешенные виды использования; вспомогательные виды разрешенного использования, допустимые только в качестве дополнительных по отношению к основным видам разрешенного использования и условно разрешенным видам использования и осуществляемые совместно с ними.

Применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

Установление основных видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства является обязательным применительно к каждой территориальной зоне, в отношении которой устанавливается градостроительный регламент.

Изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов.

Основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства правообладателями земельных участков и объектов капитального строительства, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования.

В силу пункта 26 части 1 статьи 16 Федеральный закон от <данные изъяты> N 131- ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся: утверждение генеральных планов городского округа, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов городского округа документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство (за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами), разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории городского округа, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования городского округа, ведение информационной системы обеспечения градостроительной деятельности, осуществляемой на территории городского округа, резервирование земель и изъятие земельных участков в границах городского округа для муниципальных нужд, осуществление муниципального земельного контроля в границах городского округа, осуществление в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, осмотров зданий, сооружений и выдача рекомендаций об устранении выявленных в ходе таких осмотров нарушений.

Согласно ч. 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правоотношениях, или за их счет.

В силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По делу установлено, что Тихонову Д.А. на праве собственности принадлежат земельные участки - с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Медвежьи Озера, ДНТ «Купол 2009», площадью 1749 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, - с кадастровым номером 50:14:<данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Медвежьи Озера, ДНТ «Купол 2009», площадью 1500 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, - с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Медвежьи Озера, ДНТ «Купол 2009», площадью 2000 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, - с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Медвежьи Озера,ДНТ «Купол 2009», площадью 1148 кв. м, категория земель: земли -сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, - с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Медвежьи Озера. ДНТ «Купол 2009», площадью 1000 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства.

Юдину Е.Г. принадлежат на праве собственности следующие земельные участки: - с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, Щелковский м. р-н, с.<данные изъяты>, тер. ДНТ «Купол 2009», з/у 33, площадью 600 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства; - с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Медвежьи Озера, ДНТ «Купол 2009», площадью 751 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства.

Тихонову Д.А. и Юдину Е.Г. принадлежат на праве собственности расположенные на вышеуказанных земельных участках объекты недвижимости – жилые дома и объекты капитального строительства.

Согласно Правилам землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Щёлково <данные изъяты>, утверждённым постановлением Администрации городского округа Щёлково от <данные изъяты> <данные изъяты>, с учетом внесённых изменений постановлением Администрации городского округа Щёлково от <данные изъяты> <данные изъяты>, все указанные земельные участки находятся в зоне СХ-2.

Зона, предназначенная для ведения садоводства СХ-2, установлена для обеспечения возможности размещения объектов сельскохозяйственного назначения и для ведения гражданами садоводства.

Градостроительный регламент территориальной зоны должен применяться в части, не противоречащей утвержденным режимам зон охраны объектов культурного наследия.

Основными видами разрешенного использования в зоне СХ-2 являются: Предоставление коммунальных услуг (3.1.1), Обеспечение деятельности в области гидрометеорологии и смежных с ней областях (3.9.1), Связь (6.8.), Автомобильный транспорт (7.2), Водные объекты (11.0), Земельные участки (территории) общего пользования (12.0), Улично-дорожная сеть (12.0.1), Благоустройство территории (12.0.2), Земельные участки общего назначения (13.0), Ведение огородничества (13.01), Ведение садоводства (13.02)

Вспомогательными видами разрешенного использования зоны СХ-2 являются: Коммунальное обслуживание - 3.1, Обеспечение внутреннего правопорядка - 8.3, Общее пользование водными объектами - 11.1.

Условно-разрешенными видами использования являются: Для ведения личного подсобного хозяйства (2.2), Площадки для занятия спортом (5.1.3), Оборудованные площадки (5.1.4), Причалы для маломерных судов (5.4)

Для ВРИ «Ведение садоводства» и УРВИ «Для ведения ЛПХ» земельный участок предназначен для возведения одного жилого дома, а также размещения вспомогательных построек, необходимых для его обслуживания, а именно: индивидуальных гаражей и хозяйственных построек.

В соответствии с пунктом 7 статьи 54 Федерального закона от <данные изъяты> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» для целей применения в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актах такие виды разрешенного использования земельных участков, как "садовый земельный участок", "для садоводства", "для ведения садоводства", "дачный земельный участок", "для ведения дачного хозяйства" и "для дачного строительства", содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости и (или) указанные в правоустанавливающих или иных документах, считаются равнозначными. Земельные участки, в отношении которых установлены такие виды разрешенного использования, являются садовыми земельными участками.

Согласно статьи 3 Федерального закона от <данные изъяты> № 217-ФЗ садовый земельный участок - земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей.

Согласно Классификатору видов разрешённого использования земельных участков, утвержденному Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <данные изъяты> № П/0412 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков», для вида разрешенного использования «Ведение садоводства» предусмотрен код вида разрешенного использования 13.2, который подразумевает осуществление на земельном участке отдыха и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур; размещение для собственных нужд садового дома, жилого дома, хозяйственных построек и гаражей.

<данные изъяты> Администрацией городского округа Щелково выдано задание на проведение выездного обследования <данные изъяты>/РВО/2022, составлен акт <данные изъяты> от <данные изъяты> выездного обследования земельного участка <данные изъяты>, из которого установлено, что земельный участок используется под коммерческую деятельность – гостиница, и не используются в соответствии с целевым назначением для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства. Земельный участок используется совместно с земельными участками 50:14:0040139:548, 713, 710, 738, 310, 311, участки ограждены единым забором, используются под размещение базы отдыха. К акту прилагается фототаблица.

<данные изъяты> Администрацией городского округа Щелково вынесено мотивированное представление о направлении Тихонову Д.А. и Юдину Е.Г. предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований земельного законодательства.

Данные предостережения от <данные изъяты> были вынесены и направлены в адрес Тихонова Д.А. и Юдина Е.Г. с установлением срока до <данные изъяты> для устранения установленных нарушений.

Со стороны Тихонова Д.А. был направлен ответ на предостережение, из которого усматривалось, что он намерен получить условно-разрешенный вид использования в отношении принадлежащих ему земельный участков.

Представлена переписка с Администрацией г.о. Щелково, из которой усматривается, что по обращению Тихонова Д.А. были назначены Общественные обсуждения.

Представлены протокол от <данные изъяты> Общественных обсуждений и заключение от <данные изъяты> о результатах Общественных обсуждений про проекту распоряжения Комитета по архитектуре и градостроительству <данные изъяты> «О предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>,, <данные изъяты>, 50<данные изъяты>, 50:<данные изъяты>, расположенных в городском округе <данные изъяты>, из которого усматривается, что по результатам Общественных обсуждений на обращению Тихонова Д.А. принято решение о нецелесообразности предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования «для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок» в отношении земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>.

О проведении общественных обсуждений стороны извещались, заключение по результатам общественных слушаний было размещено в печатном органе.

Сведения об оспаривании данного заключения и(или) протокола общественных обсуждений от <данные изъяты> в деле отсутствуют и со стороны Тихонова Д.А. не представлены. В судебном порядке с требованиями предоставить условно разрешённый вид использования в отношении вышеуказанных, а равно иных земельных участков как Тихонов Д.А., так и Юдин Е.Г. не обращались, доказательства обратного отсутствуют. Юдин Е.Г. за предоставлением ему условно-разрешенного вида использования земельных участков не обращался, общественные обсуждения по его обращению не назначались.

<данные изъяты> приняты решения по обращениям Тихонова Д.А. об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства на территории <данные изъяты>» <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Сведений об оспаривании и(или) отмене данных решений в деле не имеется и со стороны ответчиков не представлено.

<данные изъяты> Администрацией городского округа Щелково выдано задание на проведение выездного обследования <данные изъяты>/ВО/2023, составлен акт <данные изъяты>/ВО/<данные изъяты> от <данные изъяты> выездного обследования земельных участков <данные изъяты> из которого установлено, что земельные участок используется под коммерческую деятельность – размещение базы отдыха «Город N», и не используются в соответствии с целевым назначением для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства. Земельные участки используются совместно, участки ограждены единым забором, вход на территорию со стороны земель общего пользования ДНТ «Купол 2009». К акту прилагается фототаблица.

<данные изъяты> Администрацией городского округа Щелково выдано задание на проведение наблюдения за соблюдением обязательных требований земельного законодательствам, <данные изъяты> составлен акт наблюдения, подтвердивший выводы вышеуказанного акта <данные изъяты>/ВО/<данные изъяты> от <данные изъяты>, принято решение об обращении в суд.

Тихоновым Д.Е. представлены договоры, заключенные с ИП Юдиной Г.В., аренды здания с земельным участком от <данные изъяты> на жилое здание <данные изъяты> и земельный участок <данные изъяты>, на жилое здание <данные изъяты> и земельный участок <данные изъяты>, на жилое здание <данные изъяты> и земельный участок <данные изъяты>, на жилое здание <данные изъяты>, нежилое здание <данные изъяты> и земельный участок <данные изъяты>, жилое здание <данные изъяты> и земельный участок <данные изъяты>, жилое здание <данные изъяты> и земельный участок <данные изъяты>. Из текстов договоров следует, что объекты предоставлены для развития сельского эко-туризма (организация мест размещения), ведения сельского хозяйства (деятельность в области садоводства, огородничества и животноводства), размещения руководства и сотрудников арендатора, осуществления собственной административно-хозяйственной деятельности, сдачи в целевую субаренду.

Ранее договоры аналогичного содержания заключались <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Факт внесения ИП Юдиной Г.В. арендной платы по заключенным договорам установлен.

Юдиным Е.Г. представлен договор, заключенный с ИП Юдиной Г.В., безвозмездного пользования недвижимым имуществом от <данные изъяты>, на жилые здания с кадастровыми номерами 50<данные изъяты> и на земельные участки <данные изъяты> и <данные изъяты>. Из текста договора следует, что объекты переданы с целью размещения сельского экотуризма (мест размещения). Ранее аналогичные договоры заключились <данные изъяты>, от <данные изъяты>.

ИП Юдина Г.В. имеет действующий статус индивидуального предпринимателя. По выписке из ЕГРИП в качестве основного вида деятельности ИП Юдиной Г.В. указано смешанное сельское хозяйство, в качестве дополнительных видов деятельности – розничная торговля различными видами продуктов, деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания, деятельность предприятий общественного питания, аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, прокат и аренда товаров для отдыха и спортивных товаров. Представленными документами подтвержден факт уплаты ИП Юдиной Г.В. налогов, в том числе за Тихонова Д.А., факт подачи налоговых деклараций.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что фактически в 2023году (с августа 2023года) между ИП Юдиной Г.В. и гражданами заключались договоры оказания услуг сельского туризма (представлены подписанные тексты).

При этом, суд первой инстанции принял во внимание выводы проведённой по делу экспертизы, согласно которых: на спорных земельных участках с кадастровыми номерами <данные изъяты> <данные изъяты> находятся объекты <данные изъяты> (жилой двухэтажный дом), <данные изъяты> (жилой двухэтажный дом), <данные изъяты> (хозяйственное строение), <данные изъяты> (жилой двухэтажный дом), 50:14:0040139:564 (жилой двухэтажный дом), <данные изъяты> (хозяйственная постройка), <данные изъяты> (жилой двухэтажный дом), <данные изъяты> (жилой двухэтажный дом), <данные изъяты> (жилой двухэтажный дом), открытая спортивная площадка, открытая спортивная площадка для баскетбола (футбола), открытая спортивная площадка для тенниса, детская площадка, вольер для куриц и кроликов, пруд с мостиками и беседкой, 7 беседок из смешанных материалов, плодовые деревья и посаженные овощные культуры (план представлен). Фактические использование объектов соответствует их назначению (жилые дома, хозпостройки и т.п.). Коммерческая деятельность по осуществлению гостиничных услуг, услуг бани, прокату велосипедов на спорных земельных участках не ведется. Фактически осуществляемая на спорных земельных участках деятельность подпадает под понятие «сельский туризм», а также соответствует условиям, установленным в приказе Министерства экономического развития РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении требований к средствам размещения, используемым для осуществления деятельности по оказанию услуг в сфере сельского туризма в сельской местности» и иным нормативно-правовым актам в данной сфере. Категория и вид разрешенного использования земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> их фактическому использованию соответствует. Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта Алексеев С.П. свое заключение поддержал, указал, что деятельность, которая ведется на земельных участках, в целом подпадает под понимание «сельский туризм», однако в полной мере данное понятие в действующем законодательстве в настоящее время не сложилось. Оказываемые услуги не относятся к гостиничным, т.к. при оборудовании мест размещения соблюдены условия и требования к средствам размещения, используемым для осуществления деятельности по оказанию услуг в сфере сельского туризма в сельской местности, признаков гостиничного бизнеса в понимании, установленном законом, не усмотрено. Отдельные коммерческие услуги по предоставлению услуг бани, проката велосипедов, не оказываются, отсутствует пункт проката, а бани (сауны) находятся в каждом жилом доме и используются только его жильцами. Заселение в домики и перечень предоставляемых услуг регулируются заключенными договорами об оказании услуг, договоры носят коммерческую направленность. Услуги связаны с предоставлением возможности проживания в сельской местности, знакомства с сельской жизнью, отдыхом на природе. На территории земельных участков, огороженных единым забором, находятся домашние животные (куры, кролики), огород и плодовые деревья, какая-либо иная сельскохозяйственная деятельность не ведется, ферма, лес, озеро для рыбалки находятся за пределами спорных земельных участков. Также эксперт указал, что вывод по последнему вопросу был им сделан, исходя из того, что категория исследуемых земельных участков соответствует категории земель «Земли сельскохозяйственного назначения». В настоящее время вид разрешенного использования спорных земельных участков - «для дачного строительства» исключен из состава классификаторов видов разрешенного использования земельных участков в редакции Приказа от <данные изъяты> №П/0412 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в связи с чем, поскольку определенный вид использования не установлен, достоверно установить, какие виды деятельности возможно вести на землях данного вида разрешенного использования возможным не представляется. В данном приказе существуют виды разрешенного использования «Ведение огородничества», «Ведение садоводства», «Природно-познавательный туризм», «Туристическое обслуживание», «Для ведения индивидуального жилищного строительства». В соответствии с Правилами землепользования и застройки, утвержденными Постановлением Администрации городского округа Щелково МО от <данные изъяты> <данные изъяты> исследуемые земельные участки отнесены к зоне СХ-2, в данную зону в качестве условно-разрешенных видов использования включены «Для ведения личного подсобного хозяйства», «Площадки для занятий портом», «Оборудованные площадки для занятий спортом». Поскольку в настоящее время вид разрешенного использования, установленный для спорных земельных участков, исключен из нормативных документов, а какой-либо иной вид разрешенного использования не установлен в выписках ЕГРН, исходя из всей совокупности видов разрешенного использования, установленных для зоны СХ-2, фактически осуществляемая на земельных участках деятельность соответствует характеристикам, установленным для всей совокупности видов разрешенного использования для данной зоны (в том числе условно-разрешенных). Иной вывод с учетом поставленного вопроса и документально установленного для спорных земельных участков недействующего вида разрешенного использования сделать не представляется возможным. Какой-либо действующий в настоящее время вид разрешенного использования (в том числе условно-разрешенный) в отношении спорных земельных участков в настоящее время не установлен, категория земель не изменялась.

С учётом представленных доказательств, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что оснований полагать, что на земельных участках ответчиков ведется коммерческая деятельность по оказанию гостиничных услуг, а также услуг бани, проката велосипедов, как отдельных видов коммерческой деятельности, не имеется.

Договоры оказания услуг являются возмездными, а в целом, осуществляемая на спорных земельных участках деятельность – коммерческой.

При этом, оборудование мест размещения лиц, заключающих договоры с ИП Юдиной Г.В., соответствует Приказу Минэкономразвития России от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении требований к средствам размещения, используемым для осуществления деятельности по оказанию услуг в сфере сельского туризма в сельской местности». Услуги бани и предоставление велосипедов входит в общий комплекс предоставляемых услуг и не имеет признаков самостоятельного вида коммерческой деятельности.

Судом первой инстанции правильно принято во внимание то, что ответчиками не оспаривался тот факт, что в настоящее время данный вид разрешённого использования Классификатором видов разрешённого использования земельных участков, утвержденным Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <данные изъяты> № П/0412 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков», не предусмотрен, а в силу положений статьи 54 Федерального закона от <данные изъяты> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» данный вид разрешенного использования приравнен к виду разрешенного использования «Ведение садоводства», установленного для зоны СХ-2 действующими Правилами землепользования и застройки городского округа Щелково и поскольку иное не подтверждено материалами дела и не опровергнуто ответчиками, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что для спорных земельных участков в настоящее время должны действовать положения, предусмотренные для ВРИ «Для ведения садоводства».

Как справедливо указал суд первой инстанции, поскольку никакой иной вид разрешенного использования для спорных земельных участков не устанавливался, в установлении условно-разрешенного вида использования «Для ведения ЛПХ» в отношении 5 спорных земельных участков, принадлежащих Тихонову Д.А., решениями органа местного самоуправления было отказано, данные решения не обжаловались, оснований для утверждения, что на спорных земельных участках в настоящее время может вестись любая деятельность, не запрещенная в зоне СХ-2 каким-либо из основных ВРИ, либо условно-разрешенных ВРИ, в том числе установленная для категории «для ведения личного-подсобного хозяйства», вопреки выводам экспертного заключения, не имеется.

ВРИ «Для ведения садоводства» (код 13.2) предусматривает возможность осуществления отдыха и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур; размещение для собственных нужд садового дома, жилого дома, указанного в описании вида разрешенного использования с ко<данные изъяты>.1, хозяйственных построек и гаражей для собственных нужд.

Код 2.1 (для ИЖС) предусматривает возможность размещения жилого дома (отдельно стоящего здания количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, не предназначенного для раздела на самостоятельные объекты недвижимости); выращивание сельскохозяйственных культур; размещение гаражей для собственных нужд и хозяйственных построек.

Указанный вид ВРИ предусматривает использование земельных участков их собственниками для личных нужд и не предусматривает возможность ведения на них коммерческой деятельности.

Сам по себе факт передачи земельных участков в аренду, либо безвозмездное пользование третьему лицу (в данном случае ИП Юдиной Г.В.) нарушения вида разрешенного использования земельных участков не содержит, однако деятельность, ведущаяся ИП Юдиной Г.В. на данных земельных участках находится в противоречиями с их целевым назначением и видом разрешенного использования. Отдельным нарушением со стороны ответчиков, имеющим значение для возможности дальнейшего использования данных земельных участков, в том числе их арендатором (пользователем), в данном случае суд первой инстанции обоснованно посчитал тот факт, что вид разрешенного использования земельных участков (основной) не приведен в соответствие с действующим Классификатором (земельные участки имеют несуществующий ВРИ).

Ст.ст.77,78 Земельного Кодекса РФ предусмотрено, что землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

В составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, агролесомелиоративными насаждениями, агрофитомелиоративными насаждениями, водными объектами (в том числе прудами, образованными водоподпорными сооружениями на водотоках и используемыми в целях осуществления прудовой аквакультуры), объектами капитального строительства, некапитальными строениями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции, в случаях, предусмотренных федеральными законами, нестационарными торговыми объектами, а также жилыми домами, строительство, реконструкция и эксплуатация которых допускаются на земельных участках, используемых крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления своей деятельности, либо на земельных участках, предназначенных для ведения гражданами садоводства для собственных нужд.

Земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания агролесомелиоративных насаждений, агрофитомелиоративных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства): крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления их деятельности, гражданами, ведущими личные подсобные хозяйства, животноводство, садоводство или огородничество для собственных нужд; хозяйственными товариществами и обществами, производственными кооперативами, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, иными коммерческими организациями; некоммерческими организациями, в том числе потребительскими кооперативами, религиозными организациями; казачьими обществами; опытно-производственными, учебными, учебно-опытными и учебно-производственными подразделениями научных организаций, образовательных организаций, осуществляющих подготовку кадров в области сельского хозяйства, и общеобразовательных организаций; общинами коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации для сохранения и развития их традиционных образа жизни, хозяйственной деятельности и промыслов.

При этом земельным Кодексом предусмотрена возможность и порядок перевода земель из одной категории в другую, в том числе в отношении земель сельхозназначения.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от <данные изъяты> N 132-ФЗ (в действующей редакции) "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" в настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия: сельский туризм - туризм, предусматривающий посещение сельской местности, малых городов с численностью населения до тридцати тысяч человек, в целях отдыха, приобщения к традиционному укладу жизни, ознакомления с деятельностью сельскохозяйственных товаропроизводителей и (или) участия в сельскохозяйственных работах без извлечения материальной выгоды с возможностью предоставления услуг по временному размещению, организации досуга, экскурсионных и иных услуг. Деятельность по оказанию услуг в сфере сельского туризма осуществляется сельскохозяйственными товаропроизводителями в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от <данные изъяты> N 264-ФЗ (в действующей редакции) "О развитии сельского хозяйства" сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются организация, индивидуальный предприниматель (далее - сельскохозяйственный товаропроизводитель), осуществляющие производство сельскохозяйственной продукции (в том числе органической продукции, сельскохозяйственной продукции и продовольствия с улучшенными характеристиками), ее первичную и последующую (промышленную) переработку (в том числе на арендованных основных средствах) в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и реализацию этой продукции при условии, что в доходе сельскохозяйственных товаропроизводителей от реализации товаров (работ, услуг) доля дохода от реализации этой продукции составляет не менее чем семьдесят процентов за календарный год.

Сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются также: граждане, ведущие личное подсобное хозяйство, в соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты> N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве"; сельскохозяйственные потребительские кооперативы (перерабатывающие, сбытовые (торговые), обслуживающие (в том числе кредитные), снабженческие, заготовительные), созданные в соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты> N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Федеральный закон "О сельскохозяйственной кооперации"); крестьянские (фермерские) хозяйства в соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты> N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".

Из ответа Министерства сельского хозяйства и продовольствия <данные изъяты> усматривается, что ИП «Юдина Г.В.» не получала поддержку в рамках государственной программы <данные изъяты> «Сельское хозяйство Подмосковья», информация о деятельности данного индивидуального предпринимателя в Министерстве отсутствует.

Из представленных в дело документов, в том числе экспертного заключения и пояснений стороны ответчика усматривается, что при реализации услуг по сельскому туризму ИП Юдиной Г.В. фактически оказываются услуги по размещению граждан в сельской местности и обеспечении им возможности находиться на природе в сельской местности, включая прогулки в лес, рыбалку, велопрогулки, поездки на рядом расположенную ферму, не находящуюся в собственности (пользовании) ответчиков. Какое-либо производство сельскохозяйственной продукции, ее переработка и (или) реализация ИП Юдиной Г.В., а равно никем из ответчиков не осуществляется, в том числе в процентном соотношении, предусмотренном ФЗ "О развитии сельского хозяйства".

Суд первой инстанции правильно и справедливо указал на то, что в настоящее время оснований полагать, что ИП Юдина Г.В., осуществляющая деятельность по сельскому туризму на землях сельхозназначения, является сельским производителем в понимании положений ФЗ от <данные изъяты> N 264-ФЗ (в действующей редакции) не имеется, т.к. земельные участки не имеют действующего вида разрешенного использования «для производства ЛПХ», сама Юдина Г.В. является индивидуальным предпринимателем, а не физическим лицом, ведущим ЛПХ. Иных изменений в понятие «сельскохозяйственный производитель», позволяющих на сегодняшний день индивидуальным предпринимателям осуществлять деятельность по сельскому туризму на землях сельхозназначения без осуществления на этих же землях деятельности по производству, переработке и(или) реализации сельскохозяйственной продукции, на момент принятия настоящего решения суда не вносилось, доказательств обратного не представлено.

Ссылка представителя ответчика на отнесения сельского туризма к одному из приоритетных направлений для развития внутреннего туризма и на необходимость принятия в ближайшие сроки соответствующих законов и изменений в действующее законодательство, обоснованно отвергнута судом первой инстанции как несостоятельная при решении вопроса о соблюдении целевого назначения спорных земельных участков при ведении деятельности по оказанию услуг сельского туризма.

Судом первой инстанции сделан правильный и обоснованный вывод о том, что поскольку в настоящее время вид разрешенного использования земельных участков, внесенный в ЕГРН (с учетом его приравнивания к виду разрешенного использования «Для ведения садоводства» не позволяет вести на земельных участках какую-либо коммерческую деятельность, не связанную с целью для собственных нужд собственников земельных участков, а фактически ведущаяся деятельность на землях сельскохозяйственного назначения, помимо вышеуказанного обстоятельства ведется ИП Юдиной Г.В. с нарушением действующего понятия «сельскохозяйственный производитель», такая деятельность должна быть прекращена до внесения изменений собственниками в установленном порядке в вид разрешенного использования земельного участка (в том числе установление условно-разрешенного вида использования в досудебном, а при наличии оснований и в судебном порядке), либо до внесения изменений в действующее законодательство, связанных с осуществлением деятельности по сельскому туризму на землях сельскохозяйственного назначения.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков судебной неустойки, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст.ст. 308.3, 330 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и справедливо определил размер судебной неустойки с ИП Юдиной Г.В., в отношении которой принято решение о запрете осуществления на земельных участках деятельности в нарушение целевого использования земельных участков, за просрочку исполнения решения суда в размере 500 рублей за каждый день просрочки, что отвечает принципам разумности и достаточно для стимулирования ответчика к исполнению судебного акта.

Ссылка стороны апеллянта на изменение законодательства, имевшего место после состоявшегося решения, заявленная в суде апелляционной инстанции. судебной коллегией не принимается во внимание, поскольку, по общему правилу, закон обратной силы не имеет, а суд первой инстанции проверял обстоятельства дела, применительно к нормам материального права, действовавших на момент рассмотрения спора и постановления решения по делу.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем, не влияют на правильность принятого судом решения и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Судом первой инстанции исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.

Выводы суда подробно, со ссылками на нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведены в мотивировочной части решения и судебная коллегия с ними соглашается, не усматривая оснований для их переоценки. Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░