Решение по делу № 2-3238/2015 от 18.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 ноября 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3238/2015 по иску ВОЛКОВОЙ М.М. к ВОЛКОВУ С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по месту жительства,

Установил

Стороны - бывшие супруги, брак между ними прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области от /дата/ 2010 года, о чём /дата/ 2010 года ГУ ЗАГС Московской области Клинским отделом ЗАГС выдано свидетельство II-ИК № /номер/ (л.д. 7), от которого у них имеются совершеннолетние дети: Воклв Н.С., Волков С.С. и Волков Д.С.

Согласно копии финансового лицевого счета за /дата/ 2015 года, в указанной квартире, находящейся в муниципальной собственности, на жилой площади /площадью/ кв. м, общей площадью /площадью/ кв. м, № /номер/ в доме № /номер/ по /адрес/ зарегистрированы постоянно по месту жительства: Волков С.Н., 1957 г.р. - с /дата/ 2002 года, он же - ответственный квартиросъемщик, Волкова М.М., 1961 г.р., - /дата/ 2002 года, Волков Н.С., 1981 г.р., - /дата/ 2002 года, Волков С.С., 1983 г.р., - /дата/ 2002 года, и Волков Д.С., 1987 г.р., - /дата/ 2002 года (л.д. 8).

/дата/ 2015 года Волкова М.М. обратилась в суд с иском к Волкову С.Н., с учётом увеличения исковых требований от /дата/ 2015 года, о расторжении договора социального найма, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: /адрес/, ссылаясь на то, что она вместе со своими сыновьями Волковым Н.С., Волковым С.С. и Волковым Д.С. зарегистрированы и проживают в указанном муниципальном жилом помещении, Волков С.С. - её бывший супруг, брак с которым был расторгнут в 2010 году, однако их семья фактически распалась ещё в 2002 году, когда ответчик Волков С.Н. собрал свои вещи, добровольно ушёл из дома, и с того времени Волков С.Н. полностью перестал нести какие-либо расходы по оплате жилья, коммунальных услуг, добровольно выехал из жилого помещения, за время его отсутствия он также не нёс расходов на содержание жилья, ремонт и т.д.; в 2005 году Волков С.Н. единственный раз оплатил расходы по оплате коммунальных услуг, всё остальное время истица оплачивала их самостоятельно, без участия ответчика Волкова С.Н., а с 2011 года она стала оплачивать коммунальные платежи только в части оплаты своей доли и доли детей; поскольку ответчик Волков С.Н. не нёс никаких расходов по оплате коммунальных услуг, за ними, т.е. истицей и сыновьями, образовалась задолженность, ответчик Волков С.Н. никак на образовавшуюся за ним задолженность не отреагировал, не погасил свой долг, мотивируя свой отказ тем, что он фактически в квартире не проживает; каких- либо препятствий в его проживании в спорной квартире ими никогда не чинились; более того, до настоящего времени ответчик имеет полный набор ключей от входной двери, его регистрация в указанной квартире препятствует им в осуществлении права пользования жилым помещением, поскольку они вынуждены нести лишние материальные расходов по оплате жилья, они не могут без согласия Волкова С.Н. вселить в квартиру других лиц, заключить договор о приватизации указанного жилого помещения, ответчик Волков С.Н. выехал на иное постоянное место жительства и, тем самым, добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В судебном заседании истица Волкова М.М. и её представитель Тютиков А.С. поддержали иск, по изложенным в нём основаниям, и Волкова М.М. пояснила, что никаких скандалов перед уходом Волкова С.Н. между ними не было; в 2005 году она направила Волкову С.Н. СМС-сообщение об оплате задолженности по жилищно-коммунальным платежам, и Волков С.Н. заплатил долг в размере /сумма/ рублей, потом она тоже несколько раз посылала ответчику Волкову С.Н. СМС-сообщения о числящейся за ним задолженности по уплате жилищно-коммунальных платежей, но никакого ответа не последовало; также в квартиру приходили судебные приставы-исполнители и собирались описать имущество, и она была вынуждена объяснять в Клинском отделе судебных приставов, что все свои вещи ответчик Волков С.Н. унёс с собой, и никакого его имущества в квартире не имеется.

Ответчик Волков С.Н. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что он, действительно, не проживает в спорной квартире, где проживают его дети и бывшая жена, после распада семьи он пришёл всего один раз в квартиру, чтобы забрать свою кожаную и джинсовую куртки, военный китель с наградами, и один раз ему принёс сын Сергей старые вещи, которые он (ответчик) выбросил; квартира была получена им от Министерства обороны РФ; когда он пришёл и хотел попасть в квартиру, то замок был смененный, и по этому поводу он обратился к участковому инспектору милиции, который посоветовал ему срезать замки, и больше он (ответчик) никуда не обращался и ничего не предпринимал; он не проживает в спорной квартире и ничем там не пользуется, поэтому не несёт расходов по оплате ЖКУ; никаких других жилых помещений у него в собственности нет, он проживал у своей сожительницы, а после регистрации с ней брака в /дата/ 2015 года он переехал с женой в принадлежащую ей квартиру; ранее он с иском о защите своих жилищных прав не обращался, т.к. его права не были нарушены, а теперь, как он считает, его права нарушаются.

Третье лицо Волков С.С. в судебном заседании поддержал иск, пояснив, что, когда стали приходить письма от судебных приставов, тогда они (его мать и братья) начали предпринимать все возможные попытки, чтобы урегулировать данный спор; он обращался к отцу по поводу оплаты жилищно-коммунальных услуг либо снятии с регистрационного учета, но отец ему ничего определённого не сказал; никаких препятствий Волкову С.Н. в пользовании жилым помещением не чинилось и не чинится, ответчик Волков С.Н. сам никогда в квартиру не приходил.

Третье лицо Волков Д.С. в судебном заседании поддержал иск, по изложенным в нём основаниям, и поддержал объяснения Волкова С.С.

Третье лицо Волков Н.С. в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела он был извещён /дата/ 2015 года; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании /дата/ 2015 года Волков Н.С. поддержал иск по изложенным в нём основаниям.

Представитель третьего лица, наймодателя спорного жилого помещения, - Администрации Клинского муниципального района - Кузнецова О.В. в судебное заседание не явилась, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации, которая просит вынести решение по имеющимся в деле доказательствам (л.д. 49-50).

Представитель третьего лица - Отдела УФМС России по МО по Клинскому муниципальному району - в судебное заседание не явился и о причинах неявки не сообщил; о рассмотрении дела суд извещал Отдел надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица, управляющей компании, - ООО «Клинская Теплосеть» - в судебное заседание не явился и о причинах неявки не сообщил; о рассмотрении дела суд извещал Общество надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 69 ЖК РФ:

1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ).

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 ч. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В силу п. 4.2 ст. 1 Жилищного Кодекса РФ, граждане сами по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В данном случае, бездействие Волкова С.Н. по пользованию спорным жилым помещением и пренебрежение к исполнению им своих обязанностей по договору социального найма жилого помещения свидетельствуют о его отказе от пользования спорным жилым помещением, т.к. в период с 2002 года и до настоящего времени по поводу нарушения истицей его права пользования спорным жилым помещением он не обращался к наймодателю или в суд и не несет никаких расходов по поддержанию спорной квартиры в технически исправном состоянии, а с 2005 года не несёт никаких расходов по оплате начисляемых на него жилищно-коммунальных услуг.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Никаких препятствий в пользовании жилым помещением ответчику со стороны истицы, или иных проживающих в спорном жилом помещении граждан, не чинилось, что подтверждено объяснениями сторон и третьих лиц в судебном заседании.

Имеющимися в деле кассовыми чеками и квитанциями на оплату ЖКУ за период с /дата/ 2012 года по /дата/ 2015 года подтверждено, что ответчик не оплачивает свою долю начисляемых платежей по содержанию спорного жилого помещения, в связи с чем долг по оплате ежемесячно увеличивается (л.д. 15-33).

На основании вышеприведённых выше письменных доказательств, объяснений стороны истца и третьих лиц судом установлено, что ответчик не проживает по указанному выше адресу, без уважительных причин более 13 лет, и истица обязана нести возложенную на неё законом солидарную с ответчиком обязанность по содержанию спорного жилого помещения, без достаточных к тому оснований.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░.░.) ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.), ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 83 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ /░░░░/ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ /░░░░/ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ /░░░░/ 2012 ░ ░░░░░ ░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░ (░.░. 35), ░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 31 ░░. «░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 17 ░░░░ 1995 ░. N 713 "░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░",
░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 196, 198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ /░░░░/ 2015 ░░░░. ░░░░░: ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░