Решение от 08.02.2016 по делу № 22-575/2016 от 13.01.2016

Судья Сычева Е.Е. Дело № 22-575\2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2016 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Большаковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой В.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кузьменко Сергея Владимировича, родившегося 23 февраля 1982 года,

на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 18 августа 2015 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства о применении Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04. 2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 года».

Заслушав доклад председательствующего, доложившего доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Урбанович О.Н. в полном объеме поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Медовщиковой М.С. полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кузьменко С.В. осужден приговором Партизанского районного суда Приморского края 18.06.2015 года по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кузьменко С.В. обратился в суд с ходатайством о применении к нему Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 года».

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 18.08.2015 осужденному отказано в принятии к производству ходатайства.

В апелляционной жалобе Кузьменко С.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Автор жалобы полагает, что ходатайство содержит предмет рассмотрения. Отказ в принятии к рассмотрению ходатайства является нарушением его процессуальных прав.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу закона при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему необходимые документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Согласно подпункту 1 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" применение акта об амнистии в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры, по делам которых вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы.

Судом установлено, что Кузьменко С.В. просил применить амнистию по приговору, вступившему в законную силу.

В связи с чем, вопрос о применении акта об амнистии в отношении осужденного, при наличии к тому законных оснований, может быть разрешен администрацией исправительного учреждения по месту отбывания им наказания.

Таким образом, судом первой инстанции принято верное решение об отказе в принятии ходатайства, данный отказ никоим образом не лишает и не ограничивает осужденного в правах, т.е. является законным, обоснованным и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого решения.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░.391 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-575/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Кузьменко С.В.
Суд
Приморский краевой суд
Судья
Большакова Елена Геннадьевна
Дело на сайте суда
kraevoy.prm.sudrf.ru
08.02.2016Зал № 1
08.02.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее