Решение от 24.12.2019 по делу № 2-5028/2019 от 01.10.2019

Мотивированное решение изготовлено 31.12.2019

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5028/2019

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга

66RS0005-01-2019-005784-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.12.2019 Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре Мураевой Е.К.,

с участием истца Апраксиной Н.В.,

представителя ответчика Перевощиковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Апраксиной Натальи Владимировны, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Апраксина Вячеслава Михайловича к Абдуловой Наталье Владимировне о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Апраксина Н.В., действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына Апраксина В.М., обратилась в суд с иском к Емельяновой Л.В. о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование требований указала, что ее несовершеннолетний сын Апраксин В.М. - родной сын Емельянова М.В. и является наследником первой очереди на основании родственной связи с наследодателем. В установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительной причине: в январе 2019 года она получила травму, вынуждена была проходить длительное лечение, продлившееся до апреля 2019 года; впоследствии уехала на все лето с детьми в деревню. По возвращении в город она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, выяснилось, что срок на принятие наследства пропущен.

Истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3.

Определением суда от 28.11.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика Емельяновой Л.В. на надлежащего Абдулову Н.В.

В судебном заседании истец Апраксина Н.В, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына Апраксина В.М., на доводах иска настаивала, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика Первощикова Н.Е. в судебном заседании возражала в части удовлетворения иска по изложенным в письменном отзыве доводам. В частности указала, что Апраксина Н.В. знала о смерти Емельянова М.В., в течение 6-месячного срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, наследство не принял и несовершеннолетний ребенок, поскольку не проживал на момент смерти наследодателя совместно с ним; расстройство здоровья Апраксиной Н.В. являлось незначительным и краткосрочным.

Ответчик Абдулова Н.В. надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении заседания не заявила. Ранее в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, доводы, изложенные в письменном отзыве, поддержала.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что Апраксин Вячеслав Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III-АИ № ******, свидетельством об установлении отцовства № ****** и сторонами не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (свидетельство о смерти IV-АИ № ******).

Как следует их материалов наследственного дела № ******, открывшегося после смерти ФИО3, последний являлся собственником 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу
<адрес>.

Истец, полагая, что ее несовершеннолетний сын Апраксин В.М. является наследником первой очереди по закону после смерти Емельянова М.В., обратилась с настоящим иском в суд, полагая причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, при жизни завещания ФИО3 не составил.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя законного представителя несовершеннолетнего истца Апраксина В.М. – Апраксиной Н.В., подтверждается копией свидетельства о рождении III-АИ № ******, выданного ОЗАГС Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Свердловской области, на момент смерти отца Апраксин В.М. являлся малолетним.

В силу ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.06.2014, субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), которые привели к пропуску срока обращения в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства малолетним, в силу ст. 28 и п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для отказа в восстановлении срока принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны из-за малолетнего возраста.

С учетом изложенного, поскольку в судебном заседании установлено, что на момент открытия наследства Апраксин В.М. являлся малолетним, в связи с чем самостоятельно реализовать право на принятие наследство не мог, суд полагает причины пропуска срока для принятия наследства Апраксиным В.М. уважительными. Поскольку Апраксин В.М. не достиг возраста совершеннолетия на дату рассмотрения дела, суд полагает соблюденным и установленный ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок на обращение в суд, поскольку фактически причины пропуска этого срока не отпали.

Согласно п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

В связи с изложенным, поскольку Апраксину В.М. восстановлен срок принятия наследства, суд полагает, что доли наследников в наследстве, открывшемся после смерти Емельянова М.В., должны быть распределены по 1/5 доли каждому наследнику.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом того, что наследство состоит в 2/5 доли в праве собственности на <адрес>, в порядке наследования по закону за Апраксиным В.М. следует признать 1/5 доли в праве собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░