Решение по делу № 2-191/2019 от 15.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с. Исетское    11 ноября 2019 года

Мотивированное решение изготовлено    14 ноября 2019 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи -      Бурлуцкого В.М.

при секретаре -                                   Дайнеко Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 191/2019 по иску Пастухова Е.А. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Пастухов Е.А. обратился к АО «АльфаСтрахование» со следующими исковыми требованиями:

Взыскать в пользу Пастухова Е.А. с АО «АльфаСтрахование»:

    сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей;

        неустойку в размере 1% от невыплаченного страхового возмещения за период с первого дня просрочки исполнения обязательства г. (включительно) по дату исполнения обязательств в полном объеме (включительно);

    штраф в размере пятидесяти процентов от удовлетворенной судом суммы страхового возмещения;

    расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере <данные изъяты> рублей;

    расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей;

    почтовые расходы в размере <данные изъяты>;

    компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;

    расходы по производству копий экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей;

    расходы по производству копий документов по числу лиц, участвующих в деле в размере <данные изъяты> рублей.

     Исковые требования мотивированы следующим:

ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 15 минут, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением собственника Пастухова Е.А.. Виновным в ДТП признан другой участник, водитель транспортного средства <данные изъяты> ФИО2, однако последняя не была привлечена к административной ответственности в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, что подтверждается заверенной копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Пастухов Е. А. обратился в офис АО «АльфаСтрахование» (по адресу <адрес>) с заявлением о страховом случае и полным комплектом документов, представив для осмотра поврежденный в ДТП автомобиль, но ему было отказано в принятии документов без обоснования причин.

Считая такой отказ не законным он, Пастухов Е.А. обратился за юридической помощью в ООО «АбсолютПраво» и ИП ФИО3 и направил заявление о страховом случае в АО«АльфаСтрахование» посредством курьерской службы CDEK(ИП ФИО5, отправление №). Данное заявление получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.

По уведомлению страховой компании (Срочная телеграмма №) транспортное средство <данные изъяты> было предоставлено и осмотрено ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут.

В связи с тем, что АО «АльфаСтрахование» не исполнена обязанность, предусмотренная федеральным законом «Об ОСАГО», связанная с осуществлением страхового возмещения в установленный срок, он, Пастухов Е.А. считает себя вправе просить суд взыскать с Ответчика стоимость страхового возмещения, рассчитанное независимым экспертом-техником ФИО6 на основании Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ по стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты>,которая составила: с учетом износа - <данные изъяты>

Осмотр поврежденного транспортного средства независимым экспертом-техником состоялся ДД.ММ.ГГГГ, о чем представители Ответчика были уведомлены надлежащим образом.

Расходы на оказание услуг независимого эксперта-техника составили <данные изъяты> рублей.

Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, содержащая требования: Выдать направление на ремонт, либо осуществить выплату страхового возмещения наличными средствами, в денежном эквиваленте, при невозможности восстановительного ремонта, выплатить в кассе АО «АльфаСтрахование» наличными денежными средствами неустойку за период с первого дня просрочки выплаты по дату выполнения обязательств в полном объеме. Указанная претензия получена ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии оставлена Страховщиком без удовлетворения.

До настоящего времени АО «АльфаСтрахование» свои обязательства, предусмотренные законом, не исполнило.

Поскольку Страховщиком нарушены сроки осуществления страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика:

неустойку за период просрочки с первого дня просрочки по дату выполнения обязательств в полном объеме из расчета: <данные изъяты> * количество дней просрочки (так как заявление о страховом случае получено ДД.ММ.ГГГГ, последний день для осуществления страхового возмещения - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, первый день просрочки - ДД.ММ.ГГГГ, так, на дату написания искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ), неустойка может составлять <данные изъяты> рублей, из расчета:

    сумму страхового возмещения - <данные изъяты> рублей;

    первый день просрочки исполнения обязательства - ДД.ММ.ГГГГ;

    дата написания искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ;

    количество дней просрочки - 15;

    расчет неустойки - <данные изъяты> рублей;

штраф в размере 50 % от недополученной суммы страхового возмещения (ущерба)в соответствие со ст.ст. 150, 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Защите прав потребителей»;

-расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются договором-поручением об оказании юридических услуг и квитанцией к приходному кассовому ордеру;

    -компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, так как истцу пришлось нести расходы, тратить время и нервы, обращаться за юридической помощью, за помощью к эксперту-технику, для восстановления нарушенного права. То есть испытывать нравственные страдания;

    -почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек, которые подтверждаются квитанциями;

    -расходы по производству копий экспертного заключения в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются квитанциями;

    -расходы по производству копий документов по числу лиц, участвующих в деле в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются квитанциями.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела, по письменному ходатайству представителя АО «АльфаСтрахование» - ФИО7 была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом единой методики на дату ДТП, в соответствии с Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ. о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношение поврежденного транспортного средства, согласно выводам которой:

«Стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты>, в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, включая расходы на материалы и запасные части, составит: <данные изъяты> Стоимость ремонта без учета износа частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, включая расходы на материалы и запасные части, составит: <данные изъяты>

         В судебном заседании интересы Пастухова Е.А. представлял ФИО3 на основании доверенности, который предоставил письменное уточнение исковых требований Пастухова Е.А. следующего содержания:

В силу статьи 39 ГПК РФ Истец уточняет исковые требования без изменения основания и/или предмета иска, а также без увеличения исковых требований.

Прошу суд взыскать в пользу Пастухова Е.А. с АО «АльфаСтрахование»:

    неустойку в размере 1% от невыплаченного страхового возмещения за период с первого дня просрочки исполнения обязательства г. (включительно) по дату исполнения обязательств в полном объеме (включительно).

Размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей, где: Первый день просрочки: ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Дата расчета: ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Дней просрочки: 20 дней.

Сумма долга возмещения: <данные изъяты> рублей.

    штраф в размере пятидесяти процентов от суммы страхового возмещения. В силу пункта 84 ПП ВС № от ДД.ММ.ГГГГ наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа;

    расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере <данные изъяты> рублей;

    расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей;

    почтовые расходы в размере <данные изъяты>;

    компенсацию морального вреда в <данные изъяты> рублей;

    расходы по производству копий экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей;

    расходы по производству копий документов по числу лиц, участвующих в деле в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец Пастухова Е.А. в судебном заседании отсутствовал, его интересы представлял на основании доверенности ФИО3, который исковые требования с учётом уточнений полностью поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

    Представитель АО «АльфаСтрахование» - ФИО7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала, направила в суд письменные возражения, в которых просила суд вышеуказанные исковые требования Пастухова Е.А. к АО «АльфаСтрахование» оставить без удовлетворения мотивируя тем, что страховая выплата Пастухову Е.А. была произведена без нарушений закона, истец действовал недобросовестно, умышленно затягивал получение страховой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП.

    В связи со страховым случаем ДД.ММ.ГГГГ по направлению АО «АльфаСтрахование»был произвёл осмотр автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Пастухову Е.А., а затем повторно ДД.ММ.ГГГГ по письменному требованию ФИО3, представителя Пастухова Е.А. по доверенности. На основании произведённых осмотров автомобиля <данные изъяты>, была определена страховая сумма, подлежащая выплате Пастухову Е.А. в размере 40600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от Пастухова Е.А. в лице его представителя ФИО3, поступило предложение о досудебном урегулировании, в котором АО «АльфаСтрахование»     предложено в течение 10 дней выдать направление на ремонт транспортного средства <данные изъяты> либо осуществить страховое возмещение в денежном эквиваленте наличными, но сумма страхового возмещения указана не была.

    Истец в кассу за наличными пришёл только ДД.ММ.ГГГГ года, ему сразу была произведена страховая выплата в сумме <данные изъяты> рублей.

Выслушав представителя Пастухова Е.А. по доверенности, ФИО3, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования Пастухова Е.А. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, следует оставить без удовлетворения.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП.

    Заявление Пастухова Е.А. о страховом случае АО «АльфаСтрахование»     получило ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи со страховым случаем ДД.ММ.ГГГГ по направлению АО «АльфаСтрахование» независимым экспертом Фатеевым был произведён осмотр автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Пастухову Е.А.. Акт осмотра Пастуховым Е.А. подписан (л.д. – 62).

    По результату осмотра осмотр автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ независимым экспертом Фатеевым, была определена сумма страхового возмещения, подлежащая выплате Пастухову Е.А., в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по письменному требованию ФИО3, представителя Пастухова Е.А. по доверенности, по направлению АО «АльфаСтрахование», техником –экспертом Минеевым был повторно осмотрен автомобиля <данные изъяты>. Дополнений к акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ нет. Данный акт подписан Пастуховым Е.А. (л.д.- 61).

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Пастухова Е.А. и его представителя по доверенности ФИО3, был произведён осмотр автомобиля <данные изъяты>экстертом – техником ФИО6, согласно экспертного заключения которой, сумму страхового возмещения, подлежащая выплате Пастухову Е.А., равна <данные изъяты> рублей (л.д. – 18).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» приняло решение о выплате Пастухову Е.А. страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей и направило Пастухову Е.А. письмо, исходящий № с предложением предоставить банковские реквизиты для перечисления Пастухову Е.А. суммы страхового возмещения, которое Пастухов Е.А. получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. – 82,– 91)

    Свои банковские реквизиты для перечисления Пастухов Е.А. не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ от Пастухова Е.А. в лице его представителя ФИО3, поступило предложение о досудебном урегулировании, в котором АО «АльфаСтрахование»     предложено в течение 10 дней выдать направление на ремонт транспортного средства <данные изъяты> либо осуществить страховое возмещение в денежном эквиваленте наличными, но сумма страхового возмещения указана не была.

    Истец в кассу за наличными при шёл только ДД.ММ.ГГГГ, ему сразу была произведена страховая выплата в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ).

          Учитывая положения п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"решение о выплате Пастухову Е.А. страхового возмещения принято в установленный законом срок.

         Размер страхового возмещения Пастухов Е.А. не оспаривает.

         Доказательств того, что АО «АльфаСтрахование» умышленно задерживало выплату Пастухову Е.А. страхового возмещения, нет. Наоборот, исходя из хронологии перечисленных действий Пастухова Е.А. и его представителя ФИО3, налицо недобросовестность их действий, они явно затягивали получение страховой выплаты.

        Поскольку АО «АльфаСтрахование» произвело выплату Пастухову Е.А. страхового возмещения с соответствие с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

требования Пастухова Е.А. о взыскании:

    неустойки в размере 1% от невыплаченного страхового возмещения за период с первого дня просрочки исполнения обязательства г. (включительно) по дату исполнения обязательств в полном объеме (включительно).

Размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей, где: Первый день просрочки: ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Дата расчета: ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Дней просрочки: 20 дней.

Сумма долга возмещения: <данные изъяты> рублей.

    штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы страхового возмещения. В силу пункта 84 ПП ВС № от ДД.ММ.ГГГГ наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа;

    расходов по оплате услуг эксперта-техника в размере <данные изъяты> рублей;

    расходов за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей;

    почтовых расходов в размере <данные изъяты> копеек;

    компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;

    расходов по производству копий экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей;

    расходов по производству копий документов по числу лиц, участвующих в деле в размере <данные изъяты> рублей,

        необоснованно и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, ст.12, 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд,

РЕШИЛ:

Пастухову Е.А. отказать в иске к АО «АльфаСтрахование» о взыскании:

    неустойки в размере 1% от невыплаченного страхового возмещения за период с первого дня просрочки исполнения обязательства г. (включительно) по дату исполнения обязательств в полном объеме (включительно).

Размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей, где: Первый день просрочки: ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Дата расчета: ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Дней просрочки: 20 дней.

Сумма долга возмещения: <данные изъяты> рублей.

    штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы страхового возмещения. В силу пункта 84 ПП ВС № от ДД.ММ.ГГГГ наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа;

    расходов по оплате услуг эксперта-техника в размере <данные изъяты> рублей;

    расходов за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей;

    почтовых расходов в размере <данные изъяты>

    компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;

    расходов по производству копий экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей;

    расходов по производству копий документов по числу лиц, участвующих в деле в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке         в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения    путем подачи жалобы через Исетский районный суд.

Судья:                  подпись                       Бурлуцкий В.М.

Копия верна судья:                    Бурлуцкий В.М.