Решение по делу № 2-63/2012 от 11.03.2012

Решение по гражданскому делу

 Дело № 2-63 /2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        «11» марта 2012 года                                                                                        г.Печора РК

Суд в составе мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Леонтьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного  потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к <ФИО1> о взыскании суммы долга  по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратился с иском к  ответчику о взыскании суммы долга  по договору займа в размере 10 000 руб., процентов в сумме 5625 руб., неустойки в сумме 9375  руб., и возврата госпошлины в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. Согласно представленному заявлению истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

          Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие  ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и <ФИО1> заключен договор займа № 0095 от 19.09.2011 года о предоставлении денежных средств в сумме 10 000 руб. на срок с 19.09.2011г. по 16.11.2011г. Даты возврата займа 18.10.2011г., 16.11.2011г. Компенсация за пользование займом 3375 руб. Общая сумма по займу составляет 13 375 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях когда срок возврата не установлен  или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена  заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно  п.2.2 договора займа № 0095 от 19.09.2011г. заемщик обязуется вернуть займ 10 000 руб. и выплачивать компенсацию за пользование займом 3375 руб., в размере 0,75%  в день от суммы займа.

В силу п.2.5 договора займа № 0095 от 19.09.2011г.  займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа  и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом в случае невыполнения обязательств по обеспечению возврата суммы займа.

Заемщик <ФИО1> не выполнял свои обязательства по своевременному ежемесячному внесению платежей в погашение кредита в результате  на 15.12.2011г. остаток  неоплаченной основной суммы займа составляет 10 000 руб. На указанную сумму начислены  пени (неустойка)  в сумме  9375 руб. и проценты  в сумме 5625 руб.

Расчет процентов и пени (неустойки), заявленный истцом в судебном заседании судом проверен, и суд находит его как ошибочно составленный.

За период с 19.09.2011г. по 15.12.2011г. (всего 88 дней), сумма процентов составляет 10000 (основной займ) *0,75% * 88 дней (с 19.09.2011г. по 15.12.2011г.) =6600 руб.

Расчет пени 10000 руб. (основной займ) +6600 руб. (проценты за пользование займом) *2% * 30 дней просрочки = 9960 руб.

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п.3 ст.196 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 5625 руб., а также пени (неустойка) в сумме 9375 руб., согласно расчету истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  

Из материалов дела  усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина  в сумме  1000 руб. на основании платежного поручения № 2 от 12.01.2012г.  

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика  в пользу истца подлежит взысканию в возмещение его расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям,  в сумме 950 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

р  е  ш  и  л:

Взыскать с <ФИО1> в пользу Кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сумму, по основному займу 10 000 руб. 00 коп. (десять тысяч руб. 00 коп.),  проценты в сумме 5 625 руб. 00 коп. (пять тысяч шестьсот двадцать пять руб. 00 коп.), неустойку в сумме 9 375 руб. 00 коп. (девять тысяч триста семьдесят пять руб. 00 коп.) и расходы по государственной пошлине в сумме 950 руб. 00 коп. (девятьсот пятьдесят руб. 00 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение  семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Печорский  городской суд РК через мирового судью Сосновоборского судебного участка в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

           

Мировой судья                                                              И.Р. Хусаинова

 

2-63/2012

Категория:
Гражданские
Суд
Сосновоборский судебный участок г. Печоры
Судья
Хусаинова Ирина Рафаэлевна
Дело на странице суда
sosnovoborsky.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее