Решение от 16.01.2018 по делу № 1-21/2018 от 09.01.2018

1-21/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омутнинск 16 января 2018 года.

    Судья Омутнинского районного суда Кировской области Махнев В.В., при секретаре судебного заседания Ожегиной Е.В., с участием прокурора прокуратуры Омутнинского района Кировской области Гиревой Ж.Г., с участием обвиняемого Морозова В.В., защитника Захваткиной Л.В., представившей удостоверение *** и ордер ***, рассмотрев ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Омутнинский» Рослякова А.Ю. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого Морозова Виктора Валерьевича, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, и назначении обвиняемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

    9 января 2018 года в Омутнинский районный суд Кировской области из СО МВД РФ «Омутнинский» поступило указанное ходатайство следователя Рослякова А.Ю., в котором указано, что 18 февраля 2017 года в период с 15-00 до 15-30 часов водитель Морозов В.В., управляя автомашиной ВАЗ-217130 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигаясь по АДРЕС ИЗЪЯТ, через которую проходит автодорога АДРЕС ИЗЪЯТ, в районе АДРЕС ИЗЪЯТ, в нарушение пунктов 9.10, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу встречного движения и при обгоне автомашины FORD FOCUS, которая двигалась в попутном направлении, совершил наезд на идущего около левого края проезжей части пешехода Ф.И.О.5

В результате дорожно - транспортного происшествия пешеходу Ф.И.О.5 были причинены: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ повреждение причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель.

От полученной травмы Ф.И.О.5 скончался ДАТА ИЗЪЯТА в КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ». Смерть Ф.И.О.5 наступила в результате осложнений закрытого перелома костей правой голени - тромбоза глубоких вен правой голени и тромбоэмболии легочной артерии.

Наступившие последствия в виде смерти находятся в прямой причинной связи с нарушением требований пунктов 9.10, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения водителем Морозовым В.В.

В судебное заседание следователь Росляков А.Ю. не явился, о месте и времени рассмотрения ходатайства надлежащим образом извещен.

В ходе судебного заседания обвиняемый Морозов В.В. и его защитник Захваткина Л.В. просили уголовное дело прекратить и назначить Морозову В.В. меру уголовно - правового характера в виде штрафа, так как Морозов В.В. характеризуется положительно, ранее не судим, вину признал в полном объеме, помог оплатить похороны погибшего. Ранее работал, в настоящее время временно не работает по независящим от него обстоятельствам, но в феврале этого года вновь трудоустроится.

Прокурор Гирева Ж.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснила, что уголовное дело не может быть прекращено, так как причинение смерти человеку загладить невозможно, действиями обвиняемого были нарушены правила дорожного движения, повлекшие тяжкие последствия, угрожающие в том числе общественной безопасности.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, пришел к убеждению, что ходатайство следователя удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно – процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Несмотря на то, что Морозов В.В. привлекается к уголовной ответственности впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, он оказал материальную помощь в похоронах Ф.И.О.5, судья приходит к мнению, что наступившие в результате нарушения обвиняемым Морозовым В.В. правил дорожного движения последствия в виде смерти человека возместить, загладить, в том числе в денежном выражении, невозможно.

Признание вины, оказание материальной помощи, оказание содействия в расследовании уголовного дела и иные заслуживающие внимания обстоятельства могут быть учтены судом при рассмотрении уголовного дела по существу, но не являются основанием к прекращению уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 ч.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264 ░.3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.