Решение от 12.04.2023 по делу № 2-42/2023 (2-1265/2022; 2-10408/2021;) от 12.07.2021

Дело №2-42/2023

24RS0048-01-2021-010696-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Ноздриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галиуллиной И.Н., Шерошенко Р.А., Супруненко Т.В. к Растащенову А.О. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Галиуллина И.Н., Шерошенко Р.А., Супруненко Т.В. обратились в суд с исковым заявлением к Растащенову А.О., требуя признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу: <адрес>, проведенное в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, мотивируя требования тем, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме № по ул<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного общего собрания собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме в форме очно-заочного голосования было принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом – создание ТСН «Сфера», о расторжении Договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «УК «Холмсервис» с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.8.2 ст.162 ЖК РФ об управлении многоквартирным домом. ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе было зарегистрировано ТСН «Сфера» (ИНН №). Из системы ГИС ЖКХ ситцами было обнаружено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилось внеочередное общее собрание собственников помещения многоквартирного дома, инициатором которого был ответчик, вместе с тем, никакие уведомления о предстоящем проведении не очередного общего собрания собственников помещений в МКД и уведомления о принятых решениях общим собранием собственников помещений в МКД не были размещены в подъездах или в общедоступных местах нашего дома. Собственники помещений в МКД не были уведомлены проводимом собрании. Составленные акты № и № не соответствуют действительности. Вынесенный на обсуждение вопрос № о ликвидации ТСН «Сфера» был внесен в повестку собрания еще до того, как иное ТСН было создано (ТСН «Сфера» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, акт №, составленный сотрудниками ООО «УК «Холмсервис», о размещении в подъездах дома уведомлений о проведении внеочередного общего собрания датирован ДД.ММ.ГГГГ, то есть в момент, когда ТСН «Сфера» еще не существовало, не было зарегистрировано. Поскольку собрание проведение с нарушением Жилищного кодекса РФ, истцы как жители дома вынуждены, обратится в суд с исковым заявлением.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «УК «Холмсервис», ликвидатор ТСН «Сфера» Дмитриева Т.С. (л.д.1-3 т.1).

В судебном заседании истец Галиуллина И.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика – Майорова М.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.248 т.1) заявленные требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.249-250 т.1).

В судебном заседании представитель ООО «УК «Холмсервис» - Дмитриева Т.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.224 т.1), ликвидатор ТСН «Сфера» Дмитриева Т.С. с заявленными требованиям не согласилась, суду пояснила, что истцом не представлено доказательств отсутствия кворума, доказательств нарушения процедуры проведения собрания, доказательств не извещения собственников многоквартирного дома (л.д.69 т.2).

Истцы Шерошенко Р.А., Супруненко Т.В., ответчик Растащенов А.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения по имеющимся в материалах дела адресам (л.д.102 т.2), которое последними получено, что подтверждается возвращенными в адрес суда почтовыми уведомлениями, конвертами (л.д.219-224 т.2), ответчик в соответствии с положениями ст.48 ГПК РФ направил в судебное заседание своего представителя.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 4 ст.45 ЖК РФ установлено, что собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В силу п.6 ст.46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

На основании п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.3 ст.181.2).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В судебном заседании установлено, что Шерошенко Р.А. является собственником <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности квартиры №№ по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16 т.1).

Супроненко (Рымарева) Т.В. является собственником жилого помещения – квартиры № по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями об основных объектах недвижимости (л.д.17-19 т.1).

Галиуллина И.Н. является собственником <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности квартиры № по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20 т.1).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилось внеочередное общее собрание собственников помещений в форме очно-заочного голосования. Инициатором ведения данного собрания является Растащенов А.О., собственник <адрес> в <адрес>, оформленное Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-24 т.1).

Как следует из указанного протокола, очная часть собрания была проведена ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут. Заочная часть собрания проводилась с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания приема оформленных письменных решений собственников 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Дата и место подсчета голосов в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в офисе № по адресу: <адрес>. Была определена следующая повестка дня общего собрания собственников помещений:

Вопрос №: Выбрать председателя и секретаря данного общего собрания. Решено: Председателем выбрать: Растещенова А.О., собственник <адрес>; секретарем избрана ФИО3, представитель по доверенности ООО «УК «Холмсервис». Наделить данных лиц полномочиями по проведению подсчета голосов, оформлению и подписанию протокола общего собрания.

Вопрос №: Выбрать способ управления – управление управляющей организацией. Решено: Избрать способ управления – управление управляющей организацией.

Вопрос №: Выбрать управляющую компанию Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Холмсервис» (<адрес>, ГРН №, ИНН №) и распространить это решение на правоотношения которые возникли в силу Договора управления от «ДД.ММ.ГГГГ №_ДД.ММ.ГГГГ. Решено: Выбрать управляющую компанию Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Холмсервис» и распространить это решение на правоотношения которые возникли в силу договора управления от «ДД.ММ.ГГГГ №_ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос №: Утвердить условия договора управления между собственниками помещений и ООО «УК «Холмсервис», утверждение собственником помещения многоквартирного дома условий договора управления является акцептом договора со стороны собственника. Решено: Утвердить условия договора управления между собственниками помещений и ООО «УК «Холмсервис», утверждение собственником помещения многоквартирного дома условий договора управления является акцептом договора со стороны собственника.

Вопрос №: Ликвидировать Товарищество собственника недвижимости «Сфера». Решено: Ликвидировать Товарищество собственника недвижимости «Сфера». Ликвидатором назначить ФИО4. Поручить Ликвидатору – ФИО4 совершать все действия необходимые для осуществления процедуры ликвидации ТСН «Сфера».

Вопрос №: Утвердить стоимость работ и услуг по управлению и держанию общим имуществом с момента внесения органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий <адрес>: 25,89 рублей. Плата устанавливается ежемесячно в расчете «кв.м.» общей площади жилого / нежилого помещения принадлежащего собственнику. Решено: Утвердить стоимость работ и услуг по управлению и содержанию общим имуществом с момента внесения органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий <адрес>: 25,89 рублей.

Вопрос №: Установить количество членов Совета дома, включая председателя в количестве 7 (семь) человек. Решено: Установить количество членов Совета дома, включая председателя в количестве 7 (семь) человек. Выбрать членов Совета дома: ФИО5, собственник <адрес>, ФИО6, собственник <адрес>, ФИО7, собственник <адрес>.

Вопрос 8: Утвердить план работ в ДД.ММ.ГГГГ. За счет средств собираемых на текущий ремонт произвести ремонт холлов на 1 этажах в подъездах 1,2,4,5,6 кафельной плиткой, установить алюминиевые двери со стеклом в подъездах 1,2,3,4,5,6. Стоимость ремонтных работ и дверей утвердить председателем совета дома. Срок исполнения – ДД.ММ.ГГГГ. За счет средств собираемых на текущий ремонт, установить детский городок на сумму не более 500 000 рублей. Стоимость детского городка утвердить председателем совета дома. Срок исполнения – ДД.ММ.ГГГГ. За счет средств от аренды общедомового имущества установить систему видеонаблюдения (над подъездами на 1-х этажах в холлах) Стоимость оборудования и монтажа, мест установки утвердить председателем совета дома. Решено: Утвердить план работ в ДД.ММ.ГГГГ. На 1 этажах в подъездах 1,2,4,5,6 кафельной плиткой, установит алюминиевые двери со стеклом в подъездах 1,2,3,4,5,6. Стоимость ремонтных работ и дверей утвердить председателем совета дома. Срок исполнения – ДД.ММ.ГГГГ. За счет средств собираемых на текущий ремонт, установить детски городок на сумму не более 500 000 рублей. Стоимость детского городка утвердить председателем совета дома. Срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ. За счет средств от аренды общедомового имущества установит систему видеонаблюдения (над подъездами на 1-х этажах в холлах). Стоимость оборудования и монтажа, место установки утвердить председателем совета дома.

Вопрос 9: Наделить председателя совета дома или уполномоченного от та дома, либо совет дома полномочия совместно с УК составлять план работ текущему ремонту, подписывать акты приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, акты о нарушении нормативов качества или периодичности оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, акты о непредставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества. Решено: Наделить председателя совета дома или уполномоченного от та дома, либо совет дома полномочия совместно с УК составлять план работ текущему ремонту, подписывать акты приемки оказанных услуг и (или выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, акты о нарушении нормативов качества или периодичности оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию ремонту общего имущества в многоквартирном доме, акты о непредставления коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Вопрос 10: Определить лицо, уполномоченное подписывать акты приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, акты о нарушении нормативов качества или периодичности оказания услуг и (или выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, акты о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества председатель совета многоквартирного дома (не выбран), кв. №, в случае отказа или невозможности (командировка, отпуск, болезнь, и т.д.) акты подписывает (не выбран), собственник кв. №, а в случае его отсутствия, собственник № (не выбран). Решено: Определить лицо, уполномоченное подписывать акты приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущем ремонту общего имущества в многоквартирном доме, акты о нарушении нормативов качества или периодичности оказания услуг и (или) выполнении работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, акты о не предоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества – председатель совета многоквартирного дома (не выбран), кв.№, в случае отказа или невозможности (командировка, отпуск, болезнь, и.т.д.) акты подписывает (не выбран), а в случае его отсутствия собственник № (не выбран)

Вопрос №. Определить место хранений копий протокола общего собрания, а также решений собственников помещений местонахождение ООО «УК «Холмсервис». Решено: Определить место хранений копий протокола общего собрания, а также решений собственников помещений местонахождение ООО «УК «Холмсервис».

Обращаясь с исковым заявлением, истец указывает на тот факт, что она как собственник жилого помещения не была извещена о проводимом собрании, отсутствует кворум, не подтверждена легитимность участвующих в голосовании лиц, не соблюден порядок голосования и подсчета голосов.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, имеется реестр собственников принявших участие в голосовании, с указанием размера доли в праве собственности, и документа подтверждающих право собственности, акты о размещении уведомления (извещения) о проведении внеочередного общего собрания, протокол подведения итогов уведомление о проведении внеочередного общего собрания с указанием повестки дня, датой начала проведения собрания и окончания, реестр вручения уведомлений о проведении общего собрания (л.д.25-86 т.1).

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, на дату проведения собрания, а именно ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес> собственники владеют 15 256,2 кв.м. всех жилых и нежилых помещений в доме, что составляет 15 256,20 голосов (100% голосов собственников). В соответствии с ч.3 ст.45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. В общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме приняли участие собственников и их представители в количестве 184 человека, владеющие 9 462,69 кв.м. жилых и не жилых помещений в доме, что составляет 62% (л.д.21 т.1).

Согласно искового заявления, истец просит, исключит из подсчета голосов в связи с не подписанием решения собственников:

- <адрес>, площадью 67,5 кв.м. – 0,442% в общедолевом имуществе;

- <адрес>, площадью 53 кв.м. – 0,347% в общедолевом имуществе;

- <адрес>, площадью 40,7 кв.м. – 0,267% в общедолевом имуществе;

- <адрес>, площадью 53 кв.м. – 0,347% в общедолевом имуществе;

- <адрес>, площадью 53 кв.м. – 0,347% в общедолевом имуществе;

- <адрес>, площадью 40,7 кв.м. – 0,267% в общедолевом имуществе;

- <адрес>, площадью 67,6 кв.м. – 0,443% в общедолевом имуществе;

- <адрес>, площадью 53,2 кв.м. – 0,349% в общедолевом имуществе;

- <адрес>, площадью 53,3 кв.м. – 0,349% в общедолевом имуществе;

- <адрес>, площадью 40,6 кв.м. – 0,266% в общедолевом имуществе;

- <адрес>, площадью 36,4 кв.м. – 0,239% в общедолевом имуществе;

- <адрес>, площадью 52,6 кв.м. – 0,345% в общедолевом имуществе;

- <адрес>, площадью 52,6 кв.м. – 0,345% в общедолевом имуществе;

- <адрес>, площадью 70,8 кв.м. – 0,464% в общедолевом имуществе;

- <адрес>, площадью 52,7 кв.м. – 0,345% в общедолевом имуществе;

- <адрес>, площадью 52,8 кв.м. – 0,346% в общедолевом имуществе;

- <адрес>, площадью 52,9 кв.м. – 0,347% в общедолевом имуществе;

- <адрес>, площадью 71 кв.м. – 0,465% в общедолевом имуществе;

- <адрес>, площадью 70,9 кв.м. – 0,465% в общедолевом имуществе;

- <адрес>, площадью 52,7 кв.м. – 0,345% в общедолевом имуществе (лист подписан ДД.ММ.ГГГГ);

- <адрес>, площадью 52,5 кв.м. – 0,344% в общедолевом имуществе;

- <адрес>, площадью 70,6 кв.м. – 0,463% в общедолевом имуществе;

- <адрес>, площадью 52,8 кв.м. – 0,346% в общедолевом имуществе;

- <адрес>, площадью 70,5 кв.м. – 0,462% в общедолевом имуществе;

- <адрес>, площадью 89 кв.м. – 0,583% в общедолевом имуществе;

- <адрес>, площадью 89,1 кв.м. – 0,5840% в общедолевом имуществе;

- <адрес>, площадью 40,3 кв.м. – 0,2642% в общедолевом имуществе;

- <адрес>, площадью 65,3 кв.м. – 0,4280% в общедолевом имуществе;

- <адрес>, площадью 52,6 кв.м. – 0,3448% в общедолевом имуществе;

- <адрес>, площадью 53,1 кв.м. – 0,3481% в общедолевом имуществе (лист подписан ДД.ММ.ГГГГ);

- <адрес>, площадью 70,7кв.м. – 0,4634% в общедолевом имуществе;

- <адрес>, площадью 52,5 кв.м. – 0,3441% в общедолевом имуществе;

- <адрес>, площадью 52,8 кв.м. – 0,3461% в общедолевом имуществе;

- <адрес>, площадью 70,7 кв.м. – 0,4634% в общедолевом имуществе;

- <адрес>, площадью 70,6 кв.м. – 0,4628% в общедолевом имуществе;

- <адрес>, площадью 52,8 кв.м. – 0,3461% в общедолевом имуществе;

- <адрес>, площадью 40,4 кв.м. – 0,2648% в общедолевом имуществе;

- <адрес>, площадью 40,6 кв.м. – 0,2661% в общедолевом имуществе;

- <адрес>, площадью 40,5 кв.м. – 0,2655% в общедолевом имуществе;

- <адрес>, площадью 48,5 кв.м. – 0,3179% в общедолевом имуществе;

- <адрес>, площадью 40,2 кв.м. – 0,2635% в общедолевом имуществе;

- <адрес>, площадью 40,3 кв.м. – 0,2642% в общедолевом имуществе;

- <адрес>, площадью 40,2 кв.м. – 0,2635% в общедолевом имуществе;

- <адрес>, площадью 48,2 кв.м. – 0,3159% в общедолевом имуществе;

- <адрес>, площадью 40,4 кв.м. – 0,2648% в общедолевом имуществе (лист подписан ДД.ММ.ГГГГ);

- <адрес>, площадью 40,5 кв.м. – 0,2655% в общедолевом имуществе;

- <адрес>, площадью 67,6 кв.м. – 0,4431% в общедолевом имуществе (листа подписан ДД.ММ.ГГГГ);

- <адрес>, площадью 77,3 кв.м. – 0,5067% в общедолевом имуществе;

- <адрес>, площадью 67,6 кв.м. – 0,4431 % в общедолевом имуществе (лист подписан ДД.ММ.ГГГГ);

- <адрес>, площадью 79,6 кв.м. – 0,5218% в общедолевом имуществе;

В ходе судебного разбирательства судом в качестве свидетелей были допрошены собственник <адрес> – ФИО15 (площадь 40,1 кв.м. – 0,26% в общедолевом имуществе), собственник <адрес> – ФИО16 (площадь 67,6 кв.м. – 0,44% в общедолевом имуществе), собственник <адрес> – ФИО17 (площадь 89,3 кв.м. – 0,59% в общедолевом имуществе), собственник <адрес> – ФИО18 (площадь 89,1 кв.м. – 0,58% в общедолевом имуществе), собственник <адрес> – ФИО19 (площадь 48,2 кв.м. – 0,32% в общедолевом имуществе), собственник <адрес> – ФИО20 (площадь 53,2 кв.м. – 0,35% в общедолевом имуществе), собственник <адрес> – ФИО21 (площадь 77,3 кв.м. – 0,51% в общедолевом имуществе).

Собственник <адрес> – ФИО20, собственник <адрес> – ФИО17, в отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское» дали объяснения, что подписи в решениях общих собраний поставлена не ими.

Принимая во внимание, что собственники вышеуказанных квартир подтвердили в судебном заседании под протокол, с предупреждением об уголовной ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ, что подписи в решениях поставлены не ими, суд полагает, данные доводы стороны истца необходимо принять в качестве доказательств с соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ и исключить решения собственников многоквартирных домов из подсчета голосов (<адрес>, №, №, №, №, №, л.д.34, 38, 56,76,81 т.1), как и решения собственников <адрес> (л.д.33 т.1), площадью 67,6 кв.м. – 0,44% в общедолевом имуществе, поскольку лист подписан ДД.ММ.ГГГГ, то есть после завершения голосования, <адрес> (л.д.52 т.1), площадью 53,1 кв.м. – 0,35% в общедолевом имуществе, поскольку лист подписан ДД.ММ.ГГГГ, то есть после завершения голосования, <адрес> (л.д.35 т.1), площадью 67,6 кв.м. – 0,44% в общедолевом имуществе, поскольку листа подписан ДД.ММ.ГГГГ, то есть после завершения голосования, <адрес> (л.д.37 т.1), площадью 40,4 кв.м. – 0,26% в общедолевом имуществе, поскольку лист подписан ДД.ММ.ГГГГ, то есть после завершения голосования, <адрес> (л.д.63 т.1), площадью 52,7 кв.м. – 0,35% в общедолевом имуществе, поскольку лист подписан ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала голосования, таким образом, исключению подлежит 4,89% - 62% (голосов на собрании) = 57,11%, то есть кворум имеется.

В удовлетворении исключения иных собственников, которые, по мнению истца не подписывали решение, суд полагает необходимым отказать, поскольку истцом, в нарушении положений ст.56 ГПК РФ не представлено таких доказательств.

Суд обращает внимание на тот факт, что в ходе судебного разбирательства судом неоднократно было предложить представить истцу доказательства, было удовлетворено ходатайство о выдаче повесток всем собственникам, которые истцом не были получены, что подтверждается материалами дела (л.д.27-45 т.2).

Из представленных документов судом не установлено в чем заключалось нарушение прав истца со стороны ответчика. Способы защиты гражданских прав уставлены положением ст.12 ГК РФ, доказательства по гражданскому делу установлены положениями ст.55 ГПК РФ. В ходе судебного разбирательства судом неоднократно ставилось на обсуждение поведение стороны истца, указывалось на злоупотребление правом в соответствии с положениями ст.10 ГК РФ, поскольку истец заявлял ходатайства, которые были удовлетворены судом, но не исполнены самим истцом.

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств того факта, что ответчиками, как инициаторами собрания, допущены существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, факта несения истцом убытков принятым решением, что привело к лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества, суд полагает, что исковые требования о признании недействительным результаты общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, проводимого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год следует отказать.

Довод стороны истца о том, что не была проведена очная часть голосования, не может быть принят в качестве оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку основан на ошибочном понимании понятия проведения форм голосования. Из протокола следует, что собрание проведено в очно-заочном голосовании. При очно-заочной форме голосования составляется один протокол, действующим законодательством не предусмотрено обязательное требование о принятии каких-либо решений при проведении очной части голосования. Кроме того, в данном случае при проведении очной формы голосования никакие решения не принимались, и голосование не проводилось в связи с отсутствием возможности обсуждения каких-либо вопросов.

Довод стороны истца о том, что не были размещены уведомления о проведении внеочередного общего собрания, не могут быть приняты судом в качестве оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку из представленного подлинника протокола, прошитого 217 листах, следует, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт № о проведении общего собрания собственников МКД, согласно которого объявление о проведении общего собрания собственников многоквартирного дома, которое состоится ДД.ММ.ГГГГ размещено в подъездах № <адрес>.

Из уведомления следует, что в нем указана повестка, вопросы, инициатор, собрания.

Согласно п.п.3.5, 3.6 Договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение о проведении общего собрания собственников, а также, принятые общим собранием решения доводятся в 10 дневные срок до сведения всех собственников путем размещения соответствующего объявления либо копии протокола собрания собственников ан информационных стендах, досках объявлений, подъездных дверях, и других доступных для обозрения собственников местах в подъездах и (или) вне подъездов, но в границах придомовой территории (л.д.80 т.2).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что инициатором собрания соблюдены условия извещения собственников многоквартирного дома о проведении общего собрания.

Довод стороны истца о том, что Растащенов А.О. делегировал полномочия Дмитриевой Т.С. только ДД.ММ.ГГГГ, тогда как очная часть собрания была проведена ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят судом в качестве оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку из доверенности, имеющейся в подлинниках документов, следует, что она выдана ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, без права передоверия, то есть на момент проведения очной части (ДД.ММ.ГГГГ) Дмитриева Т.С. была наделена полномочиями на представление интересов Растащенова А.О.

Тот факт, что в доверенности указана дата проведения очной части голосования ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, не может свидетельствовать о незаконности проведения собрания, поскольку это является технической ошибкой.

Принимая во внимание, что судом установлено, что протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ содержит необходимые сведения: наименование документа; дата и регистрационный номер протокола общего собрания; дата и место проведения общего собрания; содержательная часть протокола общего собрания; подписи; об инициаторе общего собрания; лице, председательствующем на общем собрании, секретаре общего собрания, лицах, проводивших подсчет голосов, об общем количестве голосов собственников помещений в многоквартирном доме; о количестве голосов собственников помещений в многоквартирном доме, принявших участие в голосовании на общем собрании; об общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; о повестке дня; о наличии кворума общего собрания, подписан председателем и секретарем собрания, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Довод стороны истца о том, что ответчик не является в судебное заседание, не дает пояснения, представляет разные отзывы, в Отделе полиции дает пояснения о том, что в собрании не участвовал, не может быть принят судом в качестве оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает принудительный привод ответчик в судебное заявление, ответчик направил в судебное заседание своего представителя с надлежащим образом заверенной доверенностью, доказательств отзыва которой, истцом не представлено. Тот факт, что в материалах дела имеется объяснение, что ответчик не принимал участие в собрании, не является безусловным основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку собрание было проведено на основании доверенности выданной ответчиком, ответчик не подтвердили в ходе судебного разбирательства, что подпись в решении не его, истцом не представлено заключения эксперта подтверждающего, что подпись в решении не подлежит ответчику.

Как следует из материалов дела, на основании определения Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленное без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> осуществлять действия по исключению юридического лица ТСН «Сфера» (ИНН №, ОГРН №) из Единого государственного реестра юридических лиц до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению Галиуллиной И.Н., Шерошенко Р.А., Супруненко Т.В. к Растащенову А.О. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома.

Пунктом 1 статьи 144 ГПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что исковые требования истцов о признании недействительным решения общего собрания многоквартирного дома оставлены без удовлетворения, суд полагает, что необходимость в принятых определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мерах по обеспечению иска, отпала, в связи, с чем они подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░ № ░░░░ №) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░.