Решение по делу № 2-258/2015 (2-12049/2014;) от 20.11.2014

Дело № 2-258/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 19 января 2015 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Ноговицыной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соловьевой М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахаресурс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Соловьева М.А. обратилась с иском к ответчику ООО «Сахаресурс» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что ____ 2014 года между ними был заключен договор №, согласно которому ответчик обязался изготовить «___» из оцилиндрованного бревна стоимостью ___ руб. и произвести доставку водным транспортом. Срок изготовления составлял ___ дней с момента оплаты аванса, доставка в течение ___ календарных дней с момента изготовления, всего общий срок выполнения обязательств по договору составлял ___ календарных дней. ____ 2014 года оплачен аванс в размере ___ руб. В указанный договором срок обязательства ответчиком не выполнены. Просит взыскать с ответчика аванс в размере ___ руб., неустойку за период просрочки с ____ 2014 года по ____ 2014 года в размере ___ руб., компенсацию морального вреда ___ руб.

    В судебное заседание истец Соловьева М.А. не явилась, заявлено ходайтайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Представитель ответчика ООО «Сахаресурс» в суд не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что ____ 2014 года между истцом Соловьевой М.А. и ответчиком ООО «Сахаресурс» был заключен договор №, по условиям которого ответчик обязуется изготовить жилой дом из оцилиндрованного бревна диаметром ___ мм из Сибирской лиственницы по проекту и чертежам, указываемым заказчиком с последующей доставкой до строительного объекта. Общая сумма договора составляет ___ руб. Порядок оплаты и срок изготовления и отгрузки «___» предусмотрены приложением №. Согласно платежному поручению № от ____ 2014 года истцом внесен аванс в размере ___ руб.

    Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Так, пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает обязанность исполнителя осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (статья 28 Закона).

    В судебном заседании установлено, что в обусловленный договором срок ответчик не исполнил обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с правилами, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд оценив доводы сторон, предоставленные сторонами письменные доказательства, приходит к следующему.

Поскольку сторонами данного договора является гражданин – потребитель Соловьева М.А., заказывающая выполнение работы исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель – ООО «Сахаресурс», оказывающий потребителю возмездные услуги по договору бытового подряда, то к возникшим правоотношениям применяются положения Федерального закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г., Судом установлено, что Соловьева М.А. исполнила принятые на себя обязательства и ____ 2014 года внесла аванс, обусловленный договором, в размере ___ руб.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчиком был нарушен обусловленный договором срок выполнения работы по исполнению предмета договора от ____ 2014 года, суд приходит к выводу, что оно дает основание истцу для взыскания неустойки за просрочку выполнения работы.

Судом принимается во внимание правовая позиция Верховного Суда РФ, изложенная в Постановлении Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", о том, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей")

Поскольку ответчик в суд не явился, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, опровергающих доводы истца, то применив нормы закона, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Соловьевой М.А. о возврате уплаченной суммы в размере ___ руб., а также о взыскании с ответчика неустойки за каждый день просрочки в размере ___ процентов цены выполнения работы за нарушение установленных сроков выполнения работы, начиная с ____ 2014 года по день вынесения решения судом, поскольку фактически до настоящего времени работа подрядчиком так и не выполнена в полном объеме, а заказчиком работа фактически не принята, соответственно обязательство ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца сумма неустойки составляет ___ руб., данный расчет судом проверен, сомнений не вызывает.

Пунктом 42 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Уменьшая размер неустойки, суд учитывает, что с момента неисполнения обязательств ответчиком не прошло длительного времени, а также то, что в соответствии со ст.28 Закона о защите прав потребителей начисленная неустойка не может превышать стоимость услуг.

Учитывая изложенное, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до ___ руб.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом всех обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости суд считает возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда в размере ___ руб.

В соответствии ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 19 212,40 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сахаресурс» в пользу Соловьевой М.А. сумму в размере ___ руб., неустойку в размере ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ руб., всего ___ руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сахаресурс» доход местного бюджета государственную пошлину 19 212,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение. Заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Якутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    Л.И.Холмогорова