Решение по делу № 2-4892/2020 от 11.08.2020

    Дело № 2-4892/2020

УИД:24RS0046-01-2020-004317-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года                                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Масленкову Дмитрию Анатольевичу о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Масленкову Д.А. о взыскании долга по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что 19.04.2019 года между сторонами в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 818 500 рублей, проценты за пользование кредитом составили 18,99% годовых. Сумма займа, согласно индивидуальным условиям кредитования, подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца в размере 21 300 рублей. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 818 500 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако свои обязательства по оплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом заемщик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 862 034,67 руб., в том числе просроченный основной долг – 810 401,17 руб., начисленные проценты – 48 005,40 руб., штрафы и неустойка - 3 628,10 руб.

АО «Альфа-Банк» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № от 19.04.2019 года в размере 862 034,67 руб., в том числе просроченный основной долг – 810401,17 руб., начисленные проценты – 48005,40 руб., штрафы и неустойка - 3628,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 820,35 руб..

Истец АО «Альфа-Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – Меркулова Е.С. (доверенность №5/2637Д от 06.09.2019 года) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражала против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик Масленков Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении и месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало.

    В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 19.04.2019 года между АО «Альфа-банк» и Масленковым Д.А. был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №.

В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, а также в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, Банк принял на себя обязательство предоставить заёмщику кредит в размере 818 500 рублей, на срок - 60 месяцев, с уплатой за пользование процентов 18,99 % годовых, а Масленков Д.А. обязался вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца в размере 21 300 рублей.

В соответствии с п. 5 Общих условий предоставления кредита наличными, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, а также в части уплаты процентов Клиент выплачивает банку неустойку.

Согласно п. 12 подписанных заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом также установлено, что Масленков Д.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако платежи по кредиту вносятся заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, задолженность по Соглашению № от 19.04.2019 года составляет 862 034,67 руб., в том числе просроченный основной долг – 810 401,17 руб., начисленные проценты – 48 005,40 руб., штрафы и неустойка - 3 628,10 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик Масленков Д.А. был согласен с условиями кредитного соглашения, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредита, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № от 19.04.2019 года в размере 862 034,67 руб., из которых: просроченный основной долг – 810 401,17 руб., начисленные проценты – 48 005,40 руб., штрафы и неустойка - 3 628,10 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 820,35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Масленкову Дмитрию Анатольевичу о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Масленкова Дмитрия Анатольевича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № от 19.04.2019 года в размере 862 034,67 руб., из которых: просроченный основной долг – 810 401,17 руб., начисленные проценты – 48 005,40 руб., штрафы и неустойка - 3 628,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 820,35 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                А.Н. Глебова

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2020 г.