Решение по делу № 2а-1129/2019 от 24.05.2019

***

Мотивированное решение составлено 19 июня 2019 года

в„– 2Р°-1129/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дейнеко Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) к Березовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, начальнику Березовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Пазникову А. Б. о признании незаконным бездействия начальника отдела в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства, возложении обязанности по устранению нарушения прав путем возбуждения исполнительного производства,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) обратился в суд с административным иском к Березовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, которым просил:

признать незаконным бездействие начальника Березовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области П. А.Б., выразившееся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительным листам, выданным дата Ленинским районным судом г.Екатеринбурга в отношении ООО «УК «БСК плюс» в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО);

возложении обязанности на начальника Березовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области П. А.Б. по устранению нарушения прав АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО), путем возбуждения исполнительные производства в отношении ООО «УК «БСК плюс» в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО).

В обоснование иска административный истец указал, что определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 20.12.2017 утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БСК плюс», Акционерного общества «БЗСК-Инвест», Закрытого акционерного общества «Березовские строительные конструкции плюс», Закрытого акционерного общества «Березовский завод строительных конструкций», Фрибуса А. Р., Общества с ограниченной ответственностью «Нефтеюганскстройинвест», Общества с ограниченной ответственностью «БЗСКСтройИнвест» в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) задолженности по кредитным договорам и обращении взыскании на предмет залога. В связи с нарушением условий мирового соглашения дата банком получены исполнительные листы ФС №, ФС №, ФС №. Указанные исполнительные листы вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства были переданы 26.04.2019 в Березовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Свердловской области по месту совершения исполнительных действий. В установленные законом сроки исполнительные производства не возбуждены. В результате бездействия административного ответчика права взыскателя нарушены, несвоевременность и неосуществление исполнительных действий и мер принудительного исполнения позволяют должнику уклоняться от исполнения решения суда в части уплаты суммы долга.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 04.06.2019 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник Березовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области П. А.Б. (л.д.26-28).

Представитель административного истца АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик начальник Березовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области П. А.Д., представитель административного ответчика Березовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области, представители заинтересованных лиц ООО «УК «БСК плюс» и УФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом.

В отзыве, адресованном суду, Березовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Свердловской области указал, что исполнительное производство в отношении ООО «УК «БСК плюс» возбуждено 23.05.2019 на основании исполнительных листов ФС №, ФС №, ФС № в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) (л.д.36).

Суд, на основании ч.6 ст.226, ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу п.1 ст.13 Федерального закона 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Постановление судебного пристава-исполнителя должно соответствовать общим требованиям, установленным ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как установлено судом в судебном заседании, следует из письменных доказательств в материалах дела, исполнительного производства №-ИП, определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 18.10.2018 по делу № 2-7763/2017 по иску АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) к АО «БЗСК-Инвест», ООО «УК «БСК плюс», Фрибусу А.Р., ООО «Нефтеюганскстройинвест», ООО «БЗСКСтройИнвест» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, утверждено мирового соглашение.

Во исполнение определения Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 18.10.2018, постановленного по гражданскому делу № 2-7763/2017, по иску АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) к АО «БЗСК-Инвест», ООО «УК «БСК плюс», Фрибус А.Р., ООО «Нефтеюганскстройинвест», ООО «БЗСКСтройИнвест» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, Ленинским районным судом г.Екатеринбурга 12.11.2018 выданы исполнительные листы серия ФС № ФС № ФС № на предмет взыскания денежных средств по кредитному соглашению №/№ от дата и по кредитному соглашению № от дата, заключенным между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и ООО «УК «БСК плюс» по состоянию на 20.12.2017 составляет 432 538 064,28 руб. (Четыреста тридцать два миллиона пятьсот тридцать восемь тысяч шестьдесят четыре рубля 28 копеек), в том числе:

1.1. Задолженность по состоянию на 20.12.2017 г. по Кредитному соглашению
№ от дата в размере 251 811 249,24 руб. (Двести пятьдесят
один миллион восемьсот одиннадцать тысяч двести сорок девять рублей 24
копейки), в том числе:

- 180 199 880,00 руб. - сумма просроченного основного долга;

- 71 611 369, 24 руб. - сумма просроченных процентов за пользование кредитом по дата включительно.

1.2. Задолженность по состоянию на 20.12.2017 г. по Кредитному соглашению
№/№ от дата в размере 180 726 815,04 руб. (Сто восемьдесят
миллионов семьсот двадцать шесть тысяч восемьсот пятнадцать рублей 04
копейки), в том числе:

- 138 169 000,00 руб. - сумма просроченного основного долга;

- 42 557 815,04 руб. - сумма просроченных процентов за пользование кредитом по дата включительно.

1.3. Стороны договорились принять за полное погашение задолженности по
Кредитному соглашение № от дата и по Кредитному
соглашению № от дата уплату Истцу денежных средств в
общей сумме 345 500 000,00 руб. (Триста сорок пять миллионов пятьсот тысяч
рублей 00 копеек), их них:

1.3.1. 263 660 000,00 руб. (Двести шестьдесят три миллиона шестьсот шестьдесят тысяч рублей 00 копеек) погашается за счет предоставления ООО «УК «БСК плюс» в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) отступного в соответствии с п.2. настоящего Мирового соглашения;

1.3.2. 81 840 000,00 руб. (Восемьдесят один миллион восемьсот сорок тысяч рублей 00 копеек) уплачивается Ответчиками в соответствии с п. 4. настоящего Мирового соглашения.

2. В срок до «25» января 2018 года ООО «Управляющая компания «БСК плюс» в счет частичного прекращения обязательств обязуется заключить (и передать на государственную регистрацию) с Истцом соглашение об отступном, по условиям которого в собственность АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) переходят принадлежащие ООО «Управляющая компания «БСК плюс» как участнику долевого строительства многоквартирного дома, заложенные права требования на получение от АО «БЗСК-Инвест» (Застройщик) жилых помещений в соответствии с:

- Договором участия в долевом строительстве № от дата, заключенным с АО «БЗСК-Инвест» (Жилая застройка по <адрес> в <адрес>. Вторая очередь строительства: жилые <адрес>,3,4»» II этап строительства - Жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>);

- Договором участия в долевом строительстве № от дата, заключенным с АО «БЗСК-Инвест» (Жилая застройка по <адрес> в <адрес>. Вторая очередь строительства: жилые <адрес>,3,4»» II этап строительства - Жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>), в том числе:

- Жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>»,

- - «Жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>»

- 3. После государственной регистрации прав АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) как
участника долевого строительства на жилые помещения, указанные в п. 2 настоящего Мирового соглашения, полученные по соглашению об отступном на общую сумму 263 660 000,00 руб. (Двести шестьдесят три миллиона шестьсот шестьдесят тысяч рублей 00 копеек), задолженность погашается в следующем порядке:

- По Кредитному соглашению № от дата погашается основной долг в сумме 59 510 000,00 (Пятьдесят девять миллионов пятьсот десять тысяч рублей 00 копеек).

- По Кредитному соглашение №/№ от дата погашается основной долг в сумме 180 199 880,00 руб. (Сто восемьдесят миллионов сто девяносто девять тысяч восемьсот восемьдесят рублей 00 копеек), а также проценты за пользование кредитом на сумму 23 950 120,00 руб. (Двадцать три миллиона девятьсот пятьдесят тысяч сто двадцать рублей 00 копеек).

- 4. Задолженность в размере 81 840 000,00 руб. (Восемьдесят один миллион восемьсот сорок тысяч рублей 00 копеек) подлежит уплате солидарными должниками ООО
«УК «БСК плюс», ЗАО «БСК плюс», ООО «Нефтеюганскстройинвест», ООО «БЗСКСтройИнвест», Фрибусом А. Р., в срок до дата.

- Полученные денежные средства направляются на погашение задолженности в следующем порядке:

- по Кредитному соглашению №/№ от дата погашается основной долг на сумму 65 062 960 руб. (Шестьдесят пять миллионов шестьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят рублей 00 копеек);

- по Кредитному соглашению №/№ от дата погашаются проценты за пользование кредитом на сумму 16 777 040,00 руб. (Шестнадцать миллионов семьсот семьдесят семь тысяч сорок рублей 00 копеек).

- 5. С целью погашения задолженности по настоящему Мировому соглашению Ответчики предоставляют Истцу согласие производить списание денежных средств на условиях заранее данного акцепта со своих счетов, открытых у Истца, а также с иных банковских счетов Ответчиков, открытых в любых иных банках. В связи с этим Истец вправе производить списание на условиях заранее данного акцепта в Дату платежа денежных средств в размере обязательств Ответчика по настоящему Мировому соглашению, а также - в размере просроченных платежей при их наличии.

- При списании денежных средств с валютных счетов/вкладов Ответчика, открытых у Истца или в любых иных банках, конвертация производится по курсу и на условиях, установленных Истцом или соответствующим любым иным банком для совершения конверсионных операций на дату совершения операции, при этом Ответчик настоящим поручает Истцу или любому иному банку провести от его имени необходимую конверсионную операцию.

- Настоящее условие является неотъемлемой частью всех договоров, заключенных между Истом и Ответчиком и/или Ответчиком и любым иным банком, которые можно квалифицировать как договоры банковского счета, в том числе договоров, которые будут заключены после вступления в силу настоящего Мирового соглашения.

- 6. В соответствии со статьей 55.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» заключение настоящего Мирового соглашения не влечет прекращения ипотеки в отношении переданных ООО «УК «БСК плюс» как участником долевого строительства многоквартирных домов в залог прав требования передачи жилых помещений.

- С момента утверждения судом мирового соглашения ипотека обеспечивает обязательство ответчиков, измененное утвержденным мировым соглашением. Изменения и дополнения в регистрационную запись об ипотеке в связи с утверждением судом мирового соглашения вносятся на основании соответствующего судебного постановления, которым утверждено мировое соглашение.

- Стороны обязуются в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта об утверждении настоящего Мирового соглашения обратиться в соответствующим заявлением в регистрирующий орган с целью внесения изменения в регистрационную запись об ипотеке.

- Расходы по внесению изменений и дополнений в регистрационную запись об ипотеке возлагаются на Ответчика-1.

- 7. В случае нарушения Ответчиками любого из принятых в соответствии с настоящим Мировым соглашением обязательств Истец вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение условий настоящего Мирового соглашения по взысканию задолженности в полном объеме,

- обращении взыскания на принадлежащие ООО «УК «БСК плюс» как участнику долевого строительства многоквартирного дома, заложенные АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) права требования на получение от АО «БЗСК-Инвест» (Застройщик) жилых помещений в соответствии с Договором участия в. долевом строительстве № от дата и Договором участия долевом строительстве № от дата:

- Жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>»

- «а также принудительной передачи в собственность АКБ «Инвестторгбанк» прав на жилые помещения, указанные в п. 2. Настоящего Мирового соглашения

- Стороны договорились, что судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 66 000 (Шестьдесят шесть тысяч) рублей, уплаченной Истцом при подаче искового заявления в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, подлежат возмещению Ответчиками в течение 5 (пяти) дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения.

- Судебные расходы, понесенные Ответчиками, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Истцом не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла» (л.д. 5-16,43-56).

26.04.2019 АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) обратился в Березовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Свердловской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства, приложив исполнительные листы ФС №, ФС № ФС № (л.д.4-16,38-56).

23.05.2019 судебным приставом-исполнителем Березовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Белоусовой О.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП (д.д.57-59).

В настоящем иске истец просит признать незаконным бездействие начальника Березовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области П. А.Б., выразившееся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительным листам, выданным 12.11.2018 Ленинским районным судом г.Екатеринбурга в отношении ООО «УК «БСК плюс» в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО).

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании ч.ч.7,8 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

С учетом того, что исполнительный документ подлежит передаче судебному приставу исполнителю на основании резолюции старшего судебного пристава в 3-дневный срок, то есть в данном случае подлежал передаче 29.04.2019, 30.04.2019, 06.05.019, возбуждению исполнительное производство подлежит также в 3-дневный срок, то есть в данном случае подлежало возбуждению 07.05.2019, 08.05.2019, 13.05.2019, а поскольку возбуждено исполнительное производство только 23.05.2019, то следует констатировать, что установленный законом срок возбуждения исполнительного производства был нарушен судебным приставом-исполнителем.

В силу абз.3 п.2 ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Таким образом, своевременное принятие, регистрация исполнительных документов, передача их для непосредственного исполнения судебным приставам-исполнителям, организация своевременного совершения исполнительных действий являлись прямыми обязанностями старшего судебного пристава.

Вместе с тем, оснований для признания незаконным бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительным листам, выданным 12.11.2018 Ленинским районным судом г.Екатеринбурга в отношении ООО «УК «БСК плюс» в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО), не имеется, поскольку обязанность по возбуждению исполнительного производства, направлению копии соответствующего постановления сторонам исполнительного производства, в силу вышеперечисленных норм закона возложена именно на судебного пристава-исполнителя, действия (бездействие) которого в рамках настоящего иска не оспаривались. Суд, в свою очередь, по общему правилу рассматривает административное исковое заявление в пределах заявленных оснований и требований. Кроме того, в полномочия старшего судебного пристава не входит, как уже указано, возбуждение исполнительного производства, направление копии соответствующего постановления, а также принятие незамедлительных мер, направленных на фактическое окончание исполнительного производства, совершение исполнительных действий.

В связи с указанным не имеется и правовых оснований для возложения на старшего судебного пристава обязанности по возбуждению исполнительного производства, поскольку, как указано, обязанность по возбуждению исполнительного производства является компетенцией судебного пристава-исполнителя. Кроме того, как установлено судом исполнительное производство возбуждено, а выполнение в его рамках соответствующих действий находится в компетенции судебного пристава-исполнителя.

Как уже указано судом, в соответствии со ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) должностного лица незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

При этом решение вопроса о признании незаконным соответствующего решения, действия (бездействия) имеет своей целью именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая бездействие незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействия) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Вместе с тем, с учетом возбуждения исполнительного производства оснований полагать, что права и законные интересы взыскателя нарушены не имеется.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и обстоятельства дела, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст.178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Иных требований в рамках настоящего административного дела административным истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности, по своему внутреннему убеждению; постанавливая решение, учитывает, что в судебном заседании лицам, участвующим в деле, были созданы условия для всестороннего исследования имеющихся доказательств, у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.62,226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) к Березовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, начальнику Березовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Пазникову А. Б. о признании незаконным бездействия начальника отдела в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства, возложении обязанности по устранению нарушения прав путем возбуждения исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** *** *** ***
*** *** *** ***