Дело №2-83/2023
УИД 75RS0001-02-2022-005359-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 февраля 2023 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,
при секретаре Алексеевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Корунд» к Карплюку Валентину Владимировичу, Иванову Максиму Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Корунд» обратился в рамках уголовного дела с вышеназванным иском, который приговором Центрального районного суда г. Читы от 17.09.2020 передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Истец просит суд взыскать в свою пользу с виновных лиц Карплюка В.В., Иванова М.Е. причиненный ущерб в результате преступления в размере 217 300 руб...
В судебные заседания, назначенные на 15 часов 30 минут 26 июля 2022 года, 15 часов 30 минут 22 декабря 2022 года и 17 часов 30 минут 2 февраля 2023 года, истец, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не представил.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает исковое заявление ООО «Корунд» к Карплюку Валентину Владимировичу, Иванову Максиму Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях, и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224, 225, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
исковое заявление ООО «Корунд» к Карплюку Валентину Владимировичу, Иванову Максиму Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.Ю. Епифанцева