Решение от 11.04.2019 по делу № 2а-4442/2019 от 10.01.2019

Дело №2а-4442/2019 11 апреля 2019 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карсаковой Н.Г.,

при секретаре Басалаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к Шеренкову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с названным иском к Шеренкову С.А. В обоснование иска указывая, что ответчик в налоговом периоде 2015 года являлся собственником транспортного средства марки БМВ 530D XDRIVE, мощностью 258 л.с., государственный регистрационный номер №, в его адрес было направлено налоговое уведомление №45851220 об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 38 700 рублей (срок уплаты 01.12.2017), ввиду неуплаты налога в установленный срок, было выставлено требование №57663 об уплате налога (срок исполнения 30.01.2018), также ответчику были начислены пени в размере 167 рублей 59 копеек. Поскольку начисленный налог и пени в полном объеме уплачены не были, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный 08.06.2018 и.о. мирового судьи судебного участка №162 Санкт-Петербурга, мировым судьей судебного участка № 166 Санкт-Петербурга судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений Шеренковым С.А. Впоследствии, получив определение мирового судьи об отмене судебного приказа, истец в декабре 2018 года обратился с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с ответчика в Приморский районный суд Санкт-Петербурга, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 года в размере 38 700 руб. и пени в размере 167 руб. 59 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Шеренков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в ходе судебного разбирательства возражал против удовлетворения административных исковых требований, представил квитанцию об оплате налога на сумму 39000 руб. от 15.03.2019г.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещавшихся надлежащим образом, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названным пунктом.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что налоговое уведомление № 45851220 (л.д.9) об уплате транспортного налога 2015 год в размере 38 700 руб. в срок до 01.12.2017 было направлено Шеренкову С.А. 01.10.2017г., что подтверждается списком заказных писем № 235539 от 01.10.2017г. (л.д.11).

В силу п. п. 1 и 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пеней является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть, суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, если требование направляется по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. Требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Поскольку налоговое уведомление было оставлено ответчиком без исполнения, в адрес ответчика было направлено требование № 57663 по состоянию на 12.12.2017г. об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющимися индивидуальными предпринимателями) с расчетом налога за 2015 год, (л.д.8, 12), где ответчику предлагалось погасить задолженность по налогу в срок до 30.01.2018 года.

Налоговое требование ответчиком Шеренковым С.А. исполнено не было.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 165 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 162 Санкт-Петербурга от 04.07.2018 по делу № 2а-255/2018-162 об отмене судебного приказа (л.д. 6) от 08.06.2018 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу о взыскании со Шеренкова С.А. недоимки за 2015 год по транспортному налогу в сумме 38 700 руб. и пени в сумме 106 руб. 42 коп., должник Шеренков С.А. обратился с возражениями относительно исполнения судебного приказа, на основании чего названный судебный приказ был отменен.

27.12.2018г. согласно отметкам почтового отделения на конверте (л.д.20) административное исковое заявление о взыскании с Шеренковым С.А. задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 38 700 руб. и пени в размере 167 руб. 59 коп. было направлено в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, своевременность обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа, суд полагает не пропущенным срок на подачу искового заявления о взыскании недоимки и пени, по причине прохождения процедуры взыскания в приказном порядке в отношении задолженности по транспортному налогу за 2015 года и пени.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд установил, что Шеренков С.А. является налогоплательщиком, поскольку по данным ГИБДД по СПб и ЛО ему в налоговом периоде 2015 года принадлежало транспортное средство марки БМВ 530D XDRIVE, мощностью 258 л.с., государственный регистрационный номер H № (л.д.25-26).

Налогоплательщик Шеренков С.А. в установленный законодательством срок на основании направленного в его адрес уведомления, а также и в установленный направленного в его адрес требования об уплате налога срок транспортный налог в отношении автомобиля марки БМВ 530D XDRIVE, мощностью 258 л.с., государственный регистрационный номер №, за 2015 год не уплатил.

Представленная ответчиком квитанция об оплате транспортного налога на сумму 39000 руб. от 15.03.2019г. (л.д. 50) не содержит реквизитов уплаты за налоговый период 2015 год. Кроме того, ответчик не представил сведений из Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу о периоде зачета задолженности по вышеуказанному платежу, учитывая, что в требовании №57663 по состоянию на 12.12.2017г. об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющимися индивидуальными предпринимателями) содержатся сведения о наличии у Шеренкова С.А. общей задолженности в сумме 302442 руб. 18 коп., в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 204151 руб. 50 коп, которая подлежит уплате (л.д.8).

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

По делу установлено, что своевременно транспортный налог ответчиком уплачен не был, поэтому на неуплаченную в установленные законом сроки сумму налога подлежат начислению пени.

В требовании об уплате налога №57663, адресованном ответчику, ему предлагалось при наличии разногласий в части начисления соответствующих сумм пеней провести сверку расчетов начисленных пеней по транспортному налогу в размере 167 руб. 59 коп. до наступления срока уплаты, указанного в требовании. Сведений об оспаривании ответчиком суммы начисленных пеней у суда не имеется, в ходе рассмотрения дела исчисленная истцом сумма пени ответчиком не оспаривалась.

Приведенные выше доказательства в их совокупности являются достаточным основанием для удовлетворения заявленного истцом требования, а поэтому административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАСРФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1366 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №26 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015 ░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №26 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015 ░░░ ░ ░░░░░░░ 38 700 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 167 ░░░. 59 ░░░., ░ ░░░░░: 38 867 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 59 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1366 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.06.2019░.