Решение по делу № 2-694/2024 (2-2824/2023;) от 21.12.2023

Дело № 2-694/2024                                18 марта 2024 года

78RS0018-01-2022-002283-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                        Кузнецовой Ю.Е.

при секретаре                                                     Давыдовой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худолей К.К. к Сорокину Ю.Ю., ООО «Тетраполис» о признании построек самовольными, признании отсутствующим право собственности на постройки, обязании осуществить их снос

установил:

Индивидуальный предприниматель Худолей К.К. обратился в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ответчикам о признании самовольными постройками следующих объектов:

- Здание-склад общей площадью 57,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;

- Здание-склад общей площадью 45,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;

- Сооружение-теплица общей площадью 1З2,З кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

Признании отсутствующим права собственности ООО «Тетраполис» на объекты, перечисленные в п.1, обязании осуществить снос указанных объектов за свой счет.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседании не явился, заявлений, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание, ходатайств суду не предоставил.

Ответчик ООО «Тетраполис», Сорокин Ю.Ю., третьи лица Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга, Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судом установлено, что истец, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела 06.03.2024 и 18.03.2024 не явился в судебные заседания, с заявлением, ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие к суду не обращался.

        В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Истцы о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не предоставили.

        В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Худолея К.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тетраполис» о признании отсутствующим зарегистрированного права- оставить без рассмотрения.

       Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено по ходатайству заявителей, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 Кузнецова Ю.Е.