Решение по делу № 2-1797/2016 от 30.11.2016

КОПИЯ

Дело № 2-1797 «А»/2016

мотивированное заочное решение изготовлено 26.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 21 декабря 2016 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Карпенко А.В.

с участием представителя истца Беляковой А.С. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Галяутдиновой Т.В.,

в судебном заседании по гражданскому делу по иску Буториной (Хариной) О.А. к Вахрушевой А.С. о взыскании суммы долга, пени за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Буторина (Харина) О.А. обратилась в суд с требованием к Вахрушевой А.С. о взыскании суммы долга, пени за пользование денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик подписал расписку, написанную собственноручно, подтвердив свое согласие с условиями займа.

Условием пользования заемными средствами была уплата ответчиком суммы долга по графику ежемесячными платежами, с выплатой пени в размере 0,1% за каждый день просрочки в случае задержки возврата денежных средства, с ДД.ММ.ГГГГ гожа. До настоящего времени истец не получила от ответчика ни одного ежемесячного платежа от суммы основного долга. Размер ежемесячных платежей был установлен договором займа, с условиями займа ответчик была согласна, о чем стоит ее подпись в договоре и расписке.

В связи с тем, что устные требования истца о выплате сумм по договору займа были оставлены ответчиком без удовлетворения, Вахрушева А.С. стала избегать общения с истцом, на телефонные звонки не отвечает, ДД.ММ.ГГГГ истец направила ей письменное требование о выплате долга, на которое до настоящего времени ответ истцу не дан, деньги не выплачены.

Истец, считает, что в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен уплатить истцу сумму основного долга в размере <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ (дата первого платежа по договору) по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления искового заявления) пени за просрочку возврата займа в размере 0,1% от суммы займа ежедневно. Итого общий долг по займу составляет <данные изъяты>

В связи с возникшей необходимостью судебного разбирательства истцу приходится понести расходы по оплате юридической помощи для подготовки соответствующих документов и представление интересов в суде, которые произведены на дату подачи искового заявления в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором с ООО «Ваше право» №-Ф-49 от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате.

Таким образом, истец просит взыскать с Вахрушевой А.С., задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, пени по договору за просрочку возврата займа в размере 30624 рубля 40 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Белякова А.С. действующая на основании доверенности № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что исковое заявление поддерживает в полном объеме и просит его удовлетворить.

Ответчик Вахрушева А.С. в судебное заседание не явилась, о слушания дела извещена (л.д.28), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчик не сообщил, в материалах дела имеются доказательства его заблаговременного извещения о времени и места рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки, суду не представила, своих возражений на иск не направила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, с учётом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика Вахрушева А.С., так как ответчик не просил суд произвести перенос слушания данного дела, либо его отложение в связи с наличием каких-либо уважительных причин.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

- из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательством признается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно части первой статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на общую сумму <данные изъяты> с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7).

Согласно п. 2.3. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа возвращается заемщиком путем передачи наличных денежных средств единовременно или ежемесячно в размере, согласованном сторонами. До настоящего времени истец не получила от ответчика ни одного ежемесячного платежа от суммы основного долга. Размер ежемесячных платежей был установлен договором займа, с условиями займа ответчик была согласна, о чем стоит ее подпись в договоре и расписке.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств и обязательство возврата полученной в долг суммы подтверждается заключенным договором займа, составленным в форме договора займа и письменной распиской. К материалам дела приобщен подлинник расписки (л.д.30, 31).

Письменная форма сделки сторонами соблюдена, в силу чего ответчик в соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан ее исполнить.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Соответствующих доказательств возврата заемных денежных средств Вахрушева А.С. в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 408, ст. 808, п.п. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписка составленная ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ является допустимым доказательством совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, а именно ответчик в обеспечение обязательства по возвращению денежных средств в расписки собственноручно указал точную дату возврата денег - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30,31).

Факт того, что деньги по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ не были возвращены, ответчиком Вахрушевой А.С. не оспариваются.

Таким образом, требования истца в части взыскания долга в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты> подлежащие удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если сумма займа заемщиком не возвращена в установленный договором срок, то заимодавец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического возврата суммы займа.

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Согласно п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение, которое устанавливает иной срок уплаты процентов за пользование займом по сравнению с тем, как это определено в п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалах дела не имеется.

Согласно тексту представленного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Вахрушева А.С. получила денежные средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязуется вовремя погасить заем 80 000 рублей.

Истец, считает, что в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен уплатить истцу сумму основного долга в размере <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ (дата первого платежа по договору) по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления искового заявления) пени за просрочку возврата займа в размере 0,1% от суммы займа ежедневно. Итого общий долг по займу составляет <данные изъяты>

Поскольку долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцу до настоящего времени не возвращен, то требование Буториной (Хариной) О.А. о взыскании с Вахрушевой А.С. суммы займа, пени за просрочку возврата займа, подлежит удовлетворению.

Согласно, представленного расчета сумма пени за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Расчет процентов, представленный истцом, закону не противоречит, ответчиком не оспорен, поэтому суд полагает правильным удовлетворить требования истца в этой части в пределах заявленных требований исходя из представленного расчета.

Согласно п. 4 ст. 94 Гражданского кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Кроме этого, ввиду неправомерных действий ответчика истец был вынуждена обратиться за помощью к юристу за оказанием юридических услуг, в связи с чем, понесла издержки в сумме <данные изъяты>, что подтверждается договором с ООО «Ваше право» №-Ф-49 от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате (л.д. 32-34, 35, 36). Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Вахрушевой А.С.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.2). Исходя из размера удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-198, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Буториной (Хариной) О.А. к Вахрушевой А.С. о взыскании суммы долга, пени за пользование денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Буториной (Хариной) О.А. с Вахрушевой А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>18, задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, пени по договору за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу Буториной (Хариной) О.А. с Вахрушевой А.С. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиками может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись А.В. Карпенко

Копия верна. Судья: А.В. Карпенко

Секретарь: Т.В. Галяутдинова

Заочное решение ____________________________вступило в законную силу. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1797 «А»/2016

Судья: А.В. Карпенко

Секретарь: Т.В. Галяутдинова