Решение от 30.11.2022 по делу № 2-1342/2022 от 04.10.2022

Дело №2-1342/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Белышевой В.В.,

при секретаре Негодиной А.В.,

с участием старшего помощника Чебаркульского горпрокурора Нуштаевой И.А.,

ответчика Ковригина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебаркульского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Ковригину С. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Чебаркульский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Ковригину С.А. о взыскании в доход Российской Федерации денежных средств в сумме 52 200 рублей.

В обоснование иска указано, что приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений на основании апелляционного определения Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) Ковригин С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 290, ч 2 ст. 285 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах местного самоуправления сроком на 4 года, со штрафом в двадцатикратном размере взятки 1044000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанным приговором суда установлено, что Ковригин С.А., являясь должностным лицом, получил через посредника ФИО9 взятку от Лица №1 в виде незаконного оказания услуги имущественного характера по исполнению обязательства перед третьими лицами в размере 52200 рублей за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере, за незаконные действия. Поскольку получение Ковригиным С.А. денежных средств в виде взятки носит антисоциальный характер, данная сделка является недействительной в силу ничтожности, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, последствием недействительности сделки является взыскание полученных ответчиком денежных средств в доход Российской Федерации (л.д.3-8).

Прокурор Нуштаева И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Ковригин С.А. возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представители третьих лиц Управления Федерального казначейства по Челябинской области, ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области, ООО «Чебаркульское предприятие водоснабжения», ООО «Чебаркульское предприятие канализации», МУП «Теплоком» в судебном заседании, при надлежащем извещении, участия не приняли (л.д.54,56,57,66-67). Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Чебаркульского городского суда в сети Интернет, в связи с чем, на основании статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Управления Федерального казначейства по Челябинской области направило письменные возражения на иск, указывая, что решение по настоящему делу не может повлиять на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей Управления Федерального казначейства по Челябинской области по отношению к одной из сторон по делу и просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя (л.д.62-64).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского Кодекса).

В силу статьи 169 Гражданского Кодекса сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 08.06.2004 № 226-О квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского Кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Для применения статьи 169 Гражданского Кодекса необходимо установить, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей (статья 153 Кодекса) заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности.

При этом цель сделки может быть признана заведомо противной основам правопорядка и нравственности только в том случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено наличие умысла на это хотя бы у одной из сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального Кодекса вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений на основании апелляционного определения Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), установлен факт получения Ковригиным С.А., являвшимся Главой Чебаркульского округа взятки в виде денежных средств в размере 52 200 рублей путём перечисления денежных средств на банковский счёт ФИО11, за совершение действий в пользу взяткодателя. Ковригин С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 290, ч. 2 ст. 285 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах местного самоуправления сроком на 4 года, со штрафом в двадцатикратном размере взятки 1044000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 69-97).

Приговором установлено, что Ковригин С.А. в соответствии с решением № 41 Собрания депутатов Чебаркульского городского округа от 01.12.2015 избран Главой Чебаркульского городского округа, то есть главой органа местного самоуправления на срок пять лет с 07.12.2015 до 07.12.2020.

Ковригин С.А., являясь главой муниципального образования «Чебаркульский городской округ», то есть высшим выборным должностным лицом муниципального образования, возглавляющим деятельность по осуществлению местного самоуправления на территории Чебаркульского городского округа Челябинской области, наделённый собственными полномочиями по решению вопросов местного значения, на постоянной основе осуществляющий функции представителя власти, а также выполняющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в исполнительно-распорядительном органе местного самоуправления – администрации Чебаркульского городского округа (далее по тексту ЧГО), незаконно создал для ООО «Чебаркульское предприятие водоснабжения» (далее по тексту ООО «ЧПВ») и ООО «Чебаркульское предприятие канализации» (далее по тексту ООО «ЧПК») преимущественные условия осуществления предпринимательской деятельности с использованием объектов водоснабжения и водоотведения города, превысив тем самым свои должностные полномочия при следующих обстоятельствах.

Так, на основании заключенного с МУП «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального округа г.Чебаркуль договора № аренды инженерно-коммуникационных сетей и сооружений водопроводно-канализационного комплекса и дополнительного соглашения к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ на территории ЧГО водоснабжением населения, водоотведением, сбором, очисткой и отработкой сточных вод в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занималось ООО «Чебаркульгорводоканал» (далее по тексту - ООО «ЧГВК»), учредителями которого выступали ФИО7, с долей 60 % в уставном капитале общества, и Лицо 1, с долей 40% в уставном капитале общества, при этом последний в соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ также являлся генеральным директором ООО «ЧГВК».

В период с ДД.ММ.ГГГГ в различные дни Ковригин С.А., находясь по адресу: г. Чебаркуль, ул. Ленина, д. 13а, а также в иных местах города Чебаркуль, в ходе встреч с Лицом 1 и Лицом 2 достиг с указанными лицами договоренности о расторжении соответствующего договора аренды с ООО «ЧГВК» и последующей передаче сетей водоснабжения и водоотведения в аренду вновь создаваемым Лицом 1 и Лицом 3 предприятиям ООО «ЧПВ» и ООО «ЧПК».

В ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена регистрация юридических лиц – ООО «ЧПВ» и ООО «ЧПК», с целью осуществления указанными организациями деятельности по водоснабжению населения, водоотведению, сбору, очистке и отработке сточных вод на территории ЧГО.

Соучредителями в указанных выше предприятиях выступили Лицо 1 и Лицо 3 с долями в уставном капитале общества 15% и 85% соответственно.

Далее Лицо 1, преследуя цель выполнения вновь созданными организациями – ООО «ЧПВ», ООО «ЧПК» функций водоснабжения и водоотведения на территории ЧГО, выполняя достигнутую договоренность с Ковригиным С.А., находясь по адресу: <адрес>, будучи также соучредителем и директором ООО «ЧГВК», ДД.ММ.ГГГГ заключило с Управлением муниципальной собственности администрации ЧГО в лице начальника ФИО8 соглашение о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ у Ковригина С.А., находившегося на территории Чебаркульского городского округа, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить для себя выгоду имущественного характера в будущем, а также из иной личной заинтересованности, возникло преступное намерение на превышение своих должностных полномочий, а именно на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, с целью создания для ООО «ЧПВ» и ООО «ЧПК» преимущественных условий осуществления предпринимательской деятельности с использованием объектов водоснабжения и водоотведения, находящихся в муниципальной собственности ЧГО, путем незаконного заключения договоров аренды данных объектов с указанными юридическими лицами.

Далее Ковригин С.А., являясь главой органа местного самоуправления муниципального образования «Чебаркульский городской округ», то есть высшим выборным должностным лицом муниципального образования, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая, что такие действия запрещены законом, что их никто не вправе совершать, явно выходя за пределы своих полномочий, в нарушение требований Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» и Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., находясь на своем рабочем месте по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, ул. Ленина, 13а, желая создать для ООО «ЧПВ» и ООО «ЧПК» преимущественные условия осуществления предпринимательской деятельности с использованием объектов водоснабжения и водоотведения города, подписал изготовленные по его поручению Постановление Главы Чебаркульского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому муниципальное имущество в виде объектов водоснабжения и водоотведения на праве хозяйственного ведения было передано Муниципальному унитарному предприятию «Теплоком» (далее по тексту - МУП «Теплоком»), а также Постановление Главы Чебаркульского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ООО «ЧПВ» и ООО «ЧПК» наделены статусом гарантирующих организаций по осуществлению водоснабжения и оказания услуг водоотведения на территории Чебаркульского городского округа, при этом ответственным за исполнение данного постановления был назначен заместитель Главы Администрации Чебаркульского городского округа ФИО9

Кроме того, Ковригин С.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в указанное выше время в указанном месте, используя свое должностное положение, а также авторитет занимаемой должности, путем уговоров склонил своего заместителя ФИО9, не осведомленного о преступных намерениях Ковригина С.А., убедить и.о. директора МУП «Теплоком» ФИО10 заключить договоры аренды сетей и инженерных сооружений ООО «ЧПВ» и ООО «ЧПК».

В свою очередь ФИО9, выполняя указание Ковригина С.А., используя свое должностное положение и авторитет занимаемой должности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем уговоров склонил и.о. директора МУП «Теплоком» ФИО10 к заключению договоров аренды муниципального имущества в виде сетей и инженерных сооружений с ООО «ЧПВ» и ООО «ЧПК», а также направил в МУП «Теплоком» письмо под № о согласии Администрации ЧГО на передачу в аренду имущества водопроводно-канализационного комплекса по договорам аренды сетей и инженерных сооружений № 1 с ООО «ЧПВ» и ООО «ЧПК».

На основании указанных выше умышленных действий Ковригина С.А., а также выполнявшего его указания ФИО9, не осведомленного о преступных намерениях Ковригина С.А., незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» и Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» между МУП «Теплоком» в лице и.о директора ФИО10 с одной стороны и ООО «ЧПВ» и ООО «ЧПК» с другой стороны, были заключены договоры аренды сетей и инженерных сооружений № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, Ковригин С.А. в силу исполнения им должностных обязанностей достоверно знал о незаконности подписанных им вышеуказанных постановлений, а также о незаконности заключенных по его указанию договоров аренды имущества между МУП «Теплоком» с ООО «ЧПВ» и ООО «ЧПК».

Описанные выше умышленные преступные действия Ковригина С.А. совершены в нарушение положения ч.1 ст. 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», согласно которой передача прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в муниципальной собственности, осуществляется по договорам аренды таких систем и (или) объектов, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом установленных указанным Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях; с учетом ч.3 ст.41.1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении водоотведении», согласно которой в случае, если срок, определяемый как разница между датой ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения или одной системы из числа таких систем, одного отдельного объекта таких систем, находящегося в муниципальной собственности, и датой опубликования извещения о проведении конкурса, превышает пять лет либо дата ввода в эксплуатацию хотя бы одного такого объекта или одной такой системы, одного отдельного объекта таких систем не может быть определена, передача прав владения и (или) пользования такими объектами или системами осуществляется только по концессионным соглашениям. Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» концессионные соглашения заключаются путем проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения. В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» органам местного самоуправления запрещается принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, в том числе путем создания преимущественных условий осуществления деятельности отдельным хозяйствующим субъектам, ограничения доступа на товарный рынок, выхода из товарного рынка или устранению с него хозяйствующих субъектов.

В результате совершения Ковригиным С.А. вышеуказанных умышленных незаконных действий, имущество муниципального образования Чебаркульский городской округ в виде объектов водоснабжения и водоотведения перешло в пользование ООО «ЧПВ» и ООО «ЧПК», которыми данное муниципальное имущество использовалось с ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления предпринимательской деятельности, в результате чего извлекался доход.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории г.Чебаркуль Челябинской области между Ковригиным С.А., являющимся главой Чебаркульского городского округа, и журналистом ФИО11 была достигнута договоренность, на основании которой последняя должна оказать Ковригину С.А. услуги по изготовлению и публикации на сайте интернет-издания «Жизнь Че» статей, направленных на формирование положительного общественного мнения о деятельности Главы Чебаркульского городского округа Ковригина С.А. и подчиненных ему сотрудников Администрации Чебаркульского городского округа. При этом ФИО11 высказала Ковригину С.А. условие о систематической, ежемесячной оплате своих информационных услуг, на что последний ответил согласием.

Таким образом, у Ковригина С.А. возникло денежное обязательство перед ФИО11 по оплате оказываемых ей Ковригину С.А. информационных услуг.

С целью избежать собственных материальных затрат на оплату услуг ФИО11 Ковригин С.А. организовал фиктивное трудоустройство ФИО11 в МУП «Теплоком» на должность <данные изъяты>, где последней без выполнения трудовой функции начислялась заработная плата.

При этом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 достигла с Ковригиным С.А. договоренности о выплате ей дополнительных денежных средств, помимо выплачиваемых в МУП «Теплоком» в виде заработной платы, за написание и публикацию статей с критикой политических оппонентов Ковригина С.А., в связи с чем в указанный период времени у Ковригина С.А. осознававшего, что он является должностными лицом, главой органа местного самоуправления, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственный функции, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения имущественной выгоды в виде избежания собственных материальных затрат по имеющимся у него перед ФИО11 денежным обязательствам, возник преступный умысел, направленный на получение через посредника ФИО9, уголовное преследование которого по ч.2 ст.291.1 УК РФ прекращено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.2 ст.28 УПК РФ, взятки от Лица 1 за ранее совершенные в интересах Лица 1 и представляемых им ООО «ЧПВ» и ООО «ЧПК» незаконные действия, связанные с заключением договоров аренды муниципального имущества в виде водопроводно-канализационного комплекса ООО «ЧПВ» и ООО «ЧПК» с МУП «Теплоком», а также за общее покровительство и попустительство по службе.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в здании администрации Чебаркульского городского округа по Челябинской области по адресу: г. Чебаркуль, ул. Ленина, 13а, Ковригин С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки, поручил своему заместителю ФИО9 достигнуть с Лицом 1 договоренности об оказании Ковригину С.А. незаконной услуги имущественного характера по исполнению обязательства перед третьими лицами путем оплаты информационных услуг, оказываемых ФИО11 Ковригину С.А.

Далее в указанный период времени ФИО9, выполняя указание Ковригина С.А., находясь на территории города Чебаркуль Челябинской области, достиг договоренности с соучредителем ООО «ЧПВ» и ООО «ЧПК» Лицом 1, в соответствии с которой Лицо 1 согласилось произвести оплату услуг оказываемых для Ковригина С.А. ФИО11 в качестве взятки за ранее совершенные Ковригиным С.А. незаконные действия в интересах ООО «ЧПВ» и ООО «ЧПК».

Таким образом, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. у Лица 1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – Главе Чебаркульского городского округа Ковригину С.А. за ранее совершенные последним незаконные действия в пользу ООО «ЧПВ» и ООО «ЧПК», а также за общее покровительство и попустительство по службе через посредника ФИО9

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника ФИО9, Лицо 1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, поручило не осведомленной о его преступных намерениях ФИО12 произвести оплату информационных услуг оказываемых для Ковригина С.А. ФИО11 путем перевода денежных средств с расчетного счета ООО «ЧПВ» №, открытого в ПАО «Челиндбанк» (Чебаркульский), на расчетный счет ФИО11
№, открытый в ПАО «Челиндбанк» (Чебаркульский) в сумме 13 050 рублей в качестве взятки за ранее совершенные Ковригиным С.А. незаконные действия в пользу ООО «ЧПВ» и ООО «ЧПК», а также за общее покровительство и попустительство по службе.

Далее, ФИО12, не осведомленная о преступных намерениях Лица 1, Ковригина С.А. и ФИО9, находясь ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, посредством системы «Клиент-банк» с указанного расчетного счета ООО «ЧПВ» перечислила на указанный расчетный счет ФИО11 денежные средства в размере 13 050 рублей, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению.

Далее Лицо 1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному выше адресу, продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью придания законного вида денежным перечислениям ФИО11, дало указание находящемуся от него в служебной зависимости директору ООО «ЧПВ» ФИО13 заключить от имени ООО «ЧПВ» с ФИО11 фиктивный договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание информационных услуг.

В свою очередь ФИО13, не осведомленный о преступных намерениях Лица 1, находясь в служебной зависимости от последнего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, заключил от имени ООО «ЧПВ» с ФИО11 договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание информационных услуг.

Далее Лицо 1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, поручило не осведомленной о его преступных намерениях ФИО12 произвести оплату информационных услуг, оказываемых ФИО11 для Ковригина С.А. путем перевода денежных средств с вышеуказанного расчетного счета ООО «ЧПВ» на расчетный счет ФИО11 №, открытый в Челябинском региональном филиале АО «Россельхозбанк» (<адрес>), в сумме 13 050 рублей в качестве взятки за ранее совершенные Ковригиным С.А. незаконные действия в пользу ООО «ЧПВ» и ООО «ЧПК», а также за общее покровительство и попустительство по службе.

ФИО12, не осведомленная о преступных намерениях Лица 1, Ковригина С.А. и ФИО9, находясь ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, посредством системы «Клиент-банк» с указанного расчетного счета ООО «ЧПВ», перечислила на указанный расчетный счет ФИО11, открытый в Челябинском региональном филиале АО «Россельхозбанк», денежные средства в размере 13 050 рублей, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению.

Далее Лицо 1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, поручило не осведомленной о его преступных намерениях ФИО12 произвести оплату оказанных ФИО11 для Ковригина С.А. информационных услуг путем перевода денежных средств с вышеуказанного расчетного счета ООО «ЧПВ» на указанный расчетный счет ФИО11 в Челябинском региональном филиале АО «Россельхозбанк» в сумме 13 050 рублей в качестве взятки за ранее совершенные Ковригиным С.А. незаконные действия в пользу ООО «ЧПВ» и ООО «ЧПК», а также за общее покровительство и попустительство по службе.

ФИО12, не осведомленная о преступных намерениях Лица 1, Ковригина С.А. и ФИО9, находясь ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, посредством системы «Клиент-банк» с вышеуказанного расчетного счета ООО «ЧПВ» перечислила на расчетный указанный счет ФИО11 в Челябинском региональном филиале АО «Россельхозбанк», денежные средства в размере 13 050 рублей, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению.

Далее Лицо 1 ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, поручило не осведомленной о его преступных намерениях ФИО12 произвести оплату информационных услуг, оказанных ФИО11 для Ковригина С.А., путем перевода денежных средств с вышеуказанного расчетного счета ООО «ЧПВ» на указанный расчетный счет ФИО11 в Челябинском региональном филиале АО «Россельхозбанк» в сумме 13 050 рублей в качестве взятки за ранее совершенные Ковригиным С.А. незаконные действия в пользу ООО «ЧПВ» и ООО «ЧПК», а также за общее покровительство и попустительство по службе.

ФИО12, не осведомленная о преступных намерениях Лица 1, Ковригина С.А. и ФИО9, находясь ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, посредством системы «Клиент-банк» с вышеуказанного расчетного счета ООО «ЧПВ» перечислила на указанный расчетный счет ФИО11 в Челябинском региональном филиале АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 13 050 рублей, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению.

При этом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 во исполнение достигнутой с Ковригиным С.А. договоренности изготовила и опубликовала ряд материалов, освещающих деятельность Ковригина С.А. как Главы Чебаркульского городского округа и подчиненных ему сотрудников Администрации, а также с критикой политических оппонентов Ковригина С.А., опубликованных на сайте интернет-издания «Жизнь Че». В том числе ФИО11 были изданы и опубликованы статьи, содержащие негативную информацию о депутатах Городского собрания депутатов города Чебаркуля, об учредителе и директоре ООО «ЧГВК» ФИО7, а также положительную информацию о деятельности Ковригина С.А. и подчиненных ему сотрудников Администрации Чебаркульского городского округа.

Таким образом, Ковригин С.А. получил через посредника ФИО9 от Лица 1 взятку в виде незаконного оказания услуги имущественного характера по исполнению обязательства перед третьими лицами в размере 52 200 рублей, т.е. в значительном размере, за общее покровительство и попустительство по службе и за незаконные действия.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ1 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковригина С.А. оставлены без изменения, кассационная жалобы адвоката ФИО14 – без удовлетворения.(л.д.98-103).

Получение взятки по своей природе является сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридических действий. Противоправность данного действия приводит к применению наказания в рамках уголовного судопроизводства, что не исключает разрешение вопроса о судьбе самой сделки и полученных по ней денежных средств в рамках гражданского судопроизводства.

Суд полагает, что совершенная ответчиком сделка в виде получения взятки за совершение действий, входивших в должностные обязанности, является ничтожной как совершенная с целью, заведомо противной интересам правопорядка и общества.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки может обратиться в суд любое заинтересованное лицо.

Таким образом, в данном случае прокурор в пределах своих полномочий, в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что противоправность действий Ковригина С.А. в виде получения денежных средств в качестве взятки установлена вступившим в законную силу приговором суда, данные сделки исполнены обеими сторонами, что указывает на наличие умысла у обеих сторон такой сделки, суд приходит к выводу о необходимости применения к спорным правоотношениям положений статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и, как следствие, обоснованности требований истца о взыскании с ответчика Ковригина С.А. в доход Российской Федерации денежных средств, полученных по ничтожной сделке в размере 52 200 рублей, в связи с чем, исковые требования Чебаркульского городского прокурора Челябинской области подлежат удовлетворению.

Обстоятельства того, что сам лично Ковригин С.А. денежных средств не получал, основанием для отказа в иске прокурору не являются и подлежат отклонению, поскольку опровергаются вступившим в законную силу приговором суда, установившим получение Ковригиным С.А. взятки в размере 52 200 руб., в связи с чем не нуждаются в дополнительной оценке судом по настоящему делу, поскольку иное противоречило бы положениям ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ и позволяло бы в ином судебном порядке пересматривать обстоятельства преступления, что недопустимо.

В соответствии с п. 17 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации денежные средства, полученные от обращения по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы. Конфискованные денежные средства, полученные в результате совершения коррупционных правонарушений, а также денежные средства от реализации конфискованного имущества, полученного в результате совершения коррупционных правонарушений подлежат зачислению в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации по нормативу 100 процентов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым денежные средства, полученные Ковригиным С.А. в качестве взятки зачислить в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации организации и физические лица признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Ковригина С.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1766 рублей (800 + ((52200 - 20000)* 3) / 100).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 52 200 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░:7453040822, ░░░: 745301001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000016900, ░░░: 017501500, ░ ░░░░ ░░░░░░░ 40102810645370000062 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░:75701000, ░░░: 392 1 16 09020 06 0000 140.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1766 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░░░░