Решение от 08.11.2017 по делу № 1-515/2017 от 13.09.2017

Дело в„– 1-515/2017            

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 08 ноября 2017 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Г.С. Важенина,

РїСЂРё секретаре Рћ.Рђ. РџРѕРїРѕРІРѕР№,                        

с участием государственного обвинителя А.М. Байдиной,

подсудимого А.Н. Карапетрова,

его защитника - адвоката О.В. Мишариной,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Карапетрова А.Н. , <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г.Челябинска по ч.1 ст.162 УК РФ с последующими изменениями, внесенными постановлением Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 2 года 2 месяца (освобожден условно - досрочно на основании постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца 15 дней);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, копию обвинительного заключения по уголовному делу получившего ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ;

У С Т А Н О В И Л:

Карапетров А.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Карапетров А.Н., будучи в алкогольном опьянении, правомерно находился в офисе <адрес> с ранее ему малознакомым ФИО4, где увидел ноутбуки, принадлежащие ФИО1 ФИО2 и ФИО3, а также сумку, принадлежащую ФИО4, после чего у Карапетрова А.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение данного чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО4

Реализуя задуманное Карапетров А.Н., с целью противоправного и безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, находяст в то же время и в том же месте, осознавая преступный характер своих действий, очевидность действий для потерпевшего ФИО4, с целью подавления его воли к возможному сопротивлению, а также оказания на него психологического воздействия, применяя в отношении ФИО4 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ему один удар кулаком руки в область правого глаза, затем не менее 5 ударов руками в область головы не менее 3 ударов ногами в область головы, отчего последний испытал физическую боль и получил кровоподтеки, ссадины, расположенные на областях головы, субконъюнктивальные кровоизлияния, не причинившие вреда здоровью

Непосредственно после этого, воспользовавшись тем, что воля ФИО4 подавлена, и он не препятствует его преступным действиям, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая наступления именно таких последствий, Карапетров А.Н., открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО1 а именно: ноутбук марки «Асег», стоимостью *** руюлей, шариковые ручки в количестве 150 штук, стоимостью *** руюлей каждая, итого на общую сумму *** руюлей; имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: ноутбук марки «Асег», стоимостью *** руюлей имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: ноутбук марки «Lenovo», стоимостью *** руюлей, с компьютерной мышью «Defended», стоимостью *** руюлей; имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: денежные средства в размере *** руюлей и не представляющее материальной ценности имущество: сумку, ключи в количестве 11 штук, ключ от автомашины с брелоком от сигнализации марки «Шериф», полимерный пакет.

С места совершения преступления Карапетров А.Н. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО1 в размере *** руюлей, ФИО2 в размере *** руюлей, ФИО3 в размере *** руюлей, ФИО4 в размере *** руюлей

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Карапетров А.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Карапетров А.Н. поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и в их отсутствие, предоставив суду соответствующие письменные заявления.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает: полное признание вины, его раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд принимает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелого хронического заболевания (туберкулез легких).

Как отягчающее наказание подсудимого обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений.

Указанный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, характер его поведения, данные характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела.

Оснований для признания состояния алкогольного опьянения Карапетрова А.Н. в момент совершения преступления в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, исходя из характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, - суд не находит. Доказательствами того, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения оказало влияние на его поведение, снизило критику к своим действиям, материалы дела не располагают.

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить Карапетрову А.Н. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем с учетом рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание все изложенное, суд считает, что оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Возможность назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ законом не предусмотрена.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, ранее судимого за совершение умышленного тяжкого преступления против собственности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд находит возможным исправление Карапетрова А.Н. только в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, - что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а также применения в отношении Карапетрова А.Н. положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом того, что Карапетров А.Н. совершил преступление, отнесенное к категории тяжкого в период испытательного срока, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Челябинска, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное вышеуказанным приговором, и окончательное наказание назначить в порядке ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору суда.

Исковые требования потерпевших ФИО1 на сумму *** руюлей, ФИО2 на сумму *** руюлей, ФИО3 на сумму *** руюлей о возмещении причиненного материального вреда в суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершенного подсудимым Карапетровым А.Н. преступления потерпевшим был причинен материальный ущерб, выразившийся в стоимости похищенного и не возвращенного имущества.

Исковые требования о возмещении материального вреда Карапетровым А.Н. признаны в полном объеме.

Признание подсудимой иска принято судом и поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с Карапетрова А.Н. компенсацию ущерба, причиненного преступлениями: в пользу потерпевших ФИО1 в размере *** руюлей, ФИО2 в размере *** руюлей, ФИО3 в размере *** руюлей.

Меру пресечения Карапетрову А.Н. в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карапетрова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Карапетрову А.Н. по приговору мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

РќР° основании СЃС‚. 70 РЈРљ Р Р¤ Рє РІРЅРѕРІСЊ назначенному Карапетрову Рђ.Рќ. наказанию частично присоединить РЅРµ отбытую РёРј часть наказания, назначенного РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„–1 Советского СЂ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і. ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░░ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є 3 ░і░ѕ░ґ░° ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░љ░°░Ђ░°░ї░µ░‚░Ђ░ѕ░І░ѓ ░ђ.░ќ. ░І ░І░░░ґ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░·░°░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░‚░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░µ░і░ѕ ░·░°░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.

░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░µ ░░░Ѓ░є░░ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░… ░—░°░№░ґ░ѓ░»░»░░░Ѕ░° ░ .░ ., ░’░°░Ѓ░µ░µ░І░° ░”.░ћ., ░џ░ѕ░»░‚░ѕ░Ђ░°░†░є░ѕ░і░ѕ ░Ў.░џ. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░љ░°░Ђ░°░ї░µ░‚░Ђ░ѕ░І░° ░ђ.░ќ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░¤░˜░ћ1 *** ░Ђ░ѓ░Ћ░»░µ░№, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░¤░˜░ћ2 *** ░Ђ░ѓ░Ћ░»░µ░№, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░¤░˜░ћ3 *** ░Ђ░ѓ░Ћ░»░µ░№

    ░џ░ѕ░Ѓ░»░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ:

-     ░є░°░±░µ░»░Њ, ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░ј░ѓ ░џ░ѕ░»░‚░ѕ░Ђ░°░†░є░ѕ░ј░ѓ ░Ў.░џ. ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░µ░і░ѕ;

    - ░є░»░Ћ░‡░░, ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░ј░ѓ ░‘░░░Ђ░Ћ░є░ѕ░І░ѓ ░’.░ђ. ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░µ░і░ѕ;

- ░є░ѕ░ї░░░Ћ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡░µ░є░° ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░Ђ░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░°.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░‡░µ░Ђ░µ░· ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№, - ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 317 ░Ј░џ░љ ░ ░¤.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ѕ ░‡░µ░ј ░ѕ░Ѕ ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░ѓ░є░°░·░°░‚░Њ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░№ ░░░»░░ ░¶░°░»░ѕ░±, ░·░°░‚░Ђ░°░і░░░І░°░Ћ░‰░░░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░ѕ░Ѕ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ї░ѕ░ґ░°░‚░Њ ░Ѓ░І░ѕ░░ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░‰░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:        ░ї/░ї         ░“.░Ў. ░’░°░¶░µ░Ѕ░░░Ѕ

░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°. ░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѕ░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░» ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ

░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░°:                    ░“.░Ў. ░’░°░¶░µ░Ѕ░░░Ѕ

░Ў░µ░є░Ђ░µ░‚░°░Ђ░Њ:                         ░ћ.░ђ. ░џ░ѕ░ї░ѕ░І░°

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░» ░«____░»____________2017 ░і.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ

░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░°:            ░“.░Ў. ░’░°░¶░µ░Ѕ░░░Ѕ

░Ў░µ░є░Ђ░µ░‚░°░Ђ░Њ: