Решение по делу № 2-3522/2017 от 20.11.2017

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

    с участием ответчика ФИО1,

ДАТА ИЗЪЯТА рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению государственным имуществом АДРЕС ИЗЪЯТ к ФИО1 о взыскании пени по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ находится гражданское дело по иску комитета по управлению государственным имуществом АДРЕС ИЗЪЯТ о взыскании с ФИО1 задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 167 980 рублей 20 копеек, а также пени за просрочку внесения арендной платы за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 10 637 рублей 63 копеек.

Дело назначалось к слушанию на 11.00 часов ДАТА ИЗЪЯТА, на 10.00 часов ДАТА ИЗЪЯТА, однако, представитель истца - комитета по управлению государственным имуществом АДРЕС ИЗЪЯТ в судебные заседания не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что в судебные заседания назначенные на 11.00 часов ДАТА ИЗЪЯТА, на 10.00 часов ДАТА ИЗЪЯТА представитель истца - комитета по управлению государственным имуществом АДРЕС ИЗЪЯТ, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебные заседания не явился, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании на рассмотрении искового заявления по существу не настаивал.

Учитывая, что в отсутствие представителя истца - комитета по управлению государственным имуществом АДРЕС ИЗЪЯТ по имеющимся в деле доказательствам, разрешить спор не представляется возможным, то суд считает необходимым, гражданское дело по исковому заявлению комитета по управлению государственным имуществом АДРЕС ИЗЪЯТ к ФИО1 о взыскании пени по договору аренды земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить комитету по управлению государственным имуществом АДРЕС ИЗЪЯТ порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст.223 ГПК РФ, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению комитета по управлению государственным имуществом АДРЕС ИЗЪЯТ к ФИО1 о взыскании пени по договору аренды земельного участка, оставить без рассмотрения.

Комитету по управлению государственным имуществом АДРЕС ИЗЪЯТ разъяснить, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                      С.С. Щелконогова