Решение от 26.11.2024 по делу № 2-741/2024 от 25.09.2024

Дело № 2-741/2024 (УИД № 65RS0004-01-2024-001018-89)

Решение

Именем Российской Федерации

    город Долинск       26 ноября 2024 г.

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

    председательствующего судьи     Пенского В.А.,

    с участием: истца Кравцовой Е.О., ответчика Бойко В.А., прокурора Неволина Д.Е..

    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний Шуашпаевой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Кравцовой ФИО1 к Бойко ФИО2 о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

25 сентября 2024 г. Кравцова Е.О. обратилась в Долинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ г. Бойко В.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, а именно по факту причинения вреда здоровью истице.

В результате неправомерных действий ответчика, истице причинены физические и нравственные страдания, а также причинен материальный ущерб в виде затрат на лечение.

В связи с изложенным, просит взыскать с Бойко В.А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, материальный ущерб, связанный с затратами на лечение в сумме 9 440 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец Кравцова Е.О. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бойко В.А. в судебном заседании исковые требования признала в части, не возражала против удовлетворения исковых требований в части возмещения расходов на лечение, в остальной части исковые требования считала необоснованными.

Выслушав стороны, заключение прокурора Неволина Д.Е., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, изучив материалы дел, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ г. Бойко В.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, то есть умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшей, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Согласно вышеуказанному приговору, ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени не ранее 00 часов 00 минут и не позднее 02 часов 40 минут Бойко В.А., находясь на лестничном пролете между 1 и 2 этажами здания кафе «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла не менее одного удара и не более двух ударов ногой в область лица Кравцовой Е.О., причинив последней телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, а также <данные изъяты> на фоне ушиба мягких тканей, которое не причинило вреда здоровью.

Приговор вступил в законную силу 16 июля 2024 г.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» следует, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно п. 3 ст. 42 УПК РФ следует, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в ст. 1085 ГК РФ.

Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что истицей приобретены лекарственные препараты: на основании рецепта от ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> на общую сумму 854 рубля; на основании рецепта от ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> и необходимые для применения последнего салфетки для инъекций и шприцы на общую сумму 2 396 рублей; на основании рецепта от ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> на общую сумму 2 210 рублей.

Таким образом, истицей были приобретены лекарственные препараты на общую сумму 5 460 рублей.

Доказательств необходимости приобретения лекарственных препаратов на большую сумму истицей не представлено.

При таком положении дела суд, учитывая, что вина ответчицы в причинении вреда здоровью Кравцовой Е.О., а также причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчицы и наступившими последствиями установлены приговором суда, приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания расходов на лечение подлежат удовлетворению в сумме 5 460 рублей.

Согласно ст. 150 - 151, 1099 - 1101 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, свобода передвижения, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 12 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Как установлено судом выше, виновные незаконные действия Бойко В.А. привели к причинению Кравцовой Е.О. физических и нравственных страданий, что свидетельствует о наличии прямой причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчицы и наступившим моральным вредом у истицы, что является основанием для взыскания с Бойко В.А. соответствующей компенсации.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий, перенесенных истицей как во время получения травмы, так и после, характер телесных повреждений.

Так, из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ г. № № следует, что у Кравцовой Е.О. обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, который квалифицируется как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья не более 21 дня, и <данные изъяты> на фоне ушиба мягких тканей, который квалифицируется как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью, так как не влечет его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истица, безусловно, испытала негативные переживания вследствие перенесенных травм, физические страдания, связанные с испытанной болью при нанесении ей ответчицей физических воздействий, количество последних, необходимость неоднократного количества обращений к врачам-специалистам с целью восстановления здоровья (ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, при решении вопроса о размере компенсации морального вреда, суд учитывает трудоспособный возраст ответчицы, ее материальное положение, личность ответчицы, которая имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работает, ее поведение после совершенного преступления.

В связи с изложенным, суд определяет компенсацию морального вреда, о возмещении которого просила Кравцова Е.О., в размере 60 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам законодатель относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Обращаясь с требованиями о возмещении расходов, заявитель представил доказательства их осуществления, в частности, Соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенное между Хон Ю.Т., плательщика налога на профессиональный налог (самозанятый) и Кравцовой Е.О.

По условиям Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г. Хон Ю.Т. взяла на себя обязательства обеспечить юридическое сопровождение, осуществление представительства в судебных заседаниях по заявлению о привлечении к уголовной ответственности Бойко В.А., по необходимости подготовить процессуальные документы и действия, связанные с исполнением настоящего поручения.

Таким образом, поскольку судом не установлено связи между понесенными истицей расходами и рассматриваемым делом, суд не находит оснований для удовлетворения требований Кравцовой Е.А. в указанной части в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку истица освобождена от уплаты государственной пошлины, постольку последняя подлежит взысканию с ответчицы, не освобожденной от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░.) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░.) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 460 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 65 460 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░8, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░.) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2024 ░.