Решение по делу № 1-180/2022 от 29.06.2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард                                                                                            13 июля 2022 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

государственного обвинителя Разуваева Д. П.

подсудимого Бондаренко С. В.

защитника – адвоката Атрошкина Е. В.

при секретаре Алероевой А. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БОНДАРЕНКО С.В,, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, не судимого, фактически содержащегося под стражей с 19 апреля 2022 года

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бондаренко С. В. покушался на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети интернет, а также в незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

Преступления совершены им в городе Салехарде в отношении вещества a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP) - производного №-метилэфедрона, входящего в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, при следующих обстоятельствах.

10 января 2022 года Бондаренко С. В., находясь в <адрес>, с использованием мобильного телефона ЗТЕ в ходе дистанционного общения через мессенджер «Телеграмм» вступил с неустановленным лицом под ником <данные изъяты> в сговор, направленный на совместное незаконное распространение наркотических средств в рамках интернет-магазина <данные изъяты>

Согласно достигнутой договорённости подсудимый за вознаграждение должен был подбирать партии запрещённых в обороте в обороте веществ, а затем размещать их мелкими порциями для сбыта конечным потребителям.

06 апреля 2022 года утром Бондаренко С. В. на мобильный телефон ЗТЕ через мессенджер «Телеграмм» от «<данные изъяты> поступило сообщение с описанием и геолокацией места нахождения тайника с очередной партией наркотического средства.

Следуя полученным указаниям, подсудимый в этот же день прибыл по географическим координатам <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы в районе <адрес>, где забрал себе расфасованное на пять полимерных свёртков вещество, содержащее в своём составе a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP) – производное N-метилэфедрона общей массой 3,923 грамма.

Наркотическое средство он начал хранить при себе, а также в <адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц.

16 апреля 2022 года Бондаренко С. В. приступил к реализации задуманного. В дневное время он, действуя с прямым умыслом в составе группы лиц по предварительному сговору, разместил следующие закладки с веществом, содержащим в своём составе a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP) – производное N-метилэфедрона: между перилами лестничного марша и стеной рядом с входом в первый подъезд <адрес> – массой 0,921 грамма; между досками деревянного забора рядом с домом № по <адрес> – массой 0,807 грамма; между стеной и коробкой металлического щита в первом подъезде <адрес> – массой 0,817 грамма; в обшивке у основания входной двери третьего подъезда <адрес> – массой 0,806 грамма; между досками деревянного забора рядом с домом № по <адрес> – массой 0,572 грамма.

Фотографии с географическими координатами и описаниями тайников подсудимый направил «Био Арт» с использованием мобильного телефона ЗТЕ через мессенджер «Телеграмм».

Тем самым Бондаренко С. В. с прямым умыслом в составе группы лиц по предварительному сговору выполнил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства общей массой 3,923 грамма.

19 апреля 2022 года в дневное время Бондаренко С. В., находясь в <адрес>, в ходе дистанционного общения через мессенджер «Телеграмм» с использованием мобильного телефона ЗТЕ договорился с <данные изъяты> о незаконном получении одного из ранее размещённых им тайников в собственность в качестве оплаты выполненных работ.

Около 19 ч. 10 мин. подсудимый прибыл к дому № по <адрес>, где, действуя с прямым умыслом, между досками деревянного забора подобрал свёрток с веществом, содержащим в своём составе соединение a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP) – производное N-метилэфедрона массой 0,572 грамма. Затем он положил свёрток в свою перчатку и стал носить при себе.

Таким образом Бондаренко С. В. добровольно отказался от незаконного сбыта одного из тайников с наркотическим средством. Одновременно с этим он приступил к незаконному приобретению и хранению вещества, содержащего в своём составе соединение a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP) – производное N-метилэфедрона массой 0,572 грамма для дальнейшего личного употребления (значительный размер в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №).

19 апреля 2022 года в 19 ч. 20 мин. Бондаренко С. В. задержан сотрудниками полиции рядом с домом № по <адрес> свёрток с наркотическим средством массой 0,572 грамма, изъят в ходе его личного досмотра в период с 19 ч. 33 мин. до 19 ч. 51 мин.

Незаконный сбыт вещества a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP) – производное N-метилэфедрона общей массой 3,351 грамма (крупный размер в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года) не был доведён до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам. Наркотическое средство изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотров мест происшествия: 19 апреля 2022 года в период с 22 ч. 30 мин. до 22 ч. 52 мин. – из третьего подъезда <адрес>; 19 апреля 2022 года в период с 22 ч. 59 мин. до 23 ч. 14 мин. – из первого подъезда <адрес>; 19 апреля 2022 года в период с 23 ч. 23 мин. до 23 ч. 40 мин. – рядом с домом № по <адрес>; 20 апреля 2022 года в период с 00 ч. 01 мин. до 00 ч. 20 мин. – рядом с домом № по <адрес>.

В судебном заседании Бондаренко С. В. виновность в инкриминируемых деяниях признал в полном объёме.

От дачи показаний он отказался в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашён протокол допроса обвиняемого от 06 июня 2022 года (т. 3 л.д. 74 – 83) и протокол проверки показаний на месте происшествия от 06 июня 2022 года (т. 3 л.д. 84 – 105).

В ходе предварительного расследования Бондаренко С. В. пояснял, что употребляет наркотики более десяти лет в качестве болеутоляющих. В связи с нехваткой денежных средств решил подрабатывать курьером по распространению наркотиков. 10 января 2022 года, находясь у себя дома в <адрес>, через чат мессенджера «Телеграмм» предложил свои услуги интернет магазину <данные изъяты> Куратор <данные изъяты> ответил согласием. Была достигнута договорённость, согласно которой он должен был получать большие партии наркотиков и раскладывать их мелкими порциями на территории города Салехарда для сбыта конечным потребителям. Оплата труда составляла 1 000 рублей за каждый тайник. Когда <данные изъяты> дистанционно обучил его технологии размещения закладок, он приступил к работе. Все общение с куратором осуществлялось с использованием принадлежащего ему мобильного телефона ЗТЕ через чат мессенджера «Телеграмм».

06 апреля 2022 года утром <данные изъяты> отправил ему информацию об очередном тайнике с большой партией наркотиков – фотографию с географическими координатами местности. В этот же день он, следуя полученным указаниям, пришёл к дому № по <адрес>, где в металлической конструкции рядом с дорогой обнаружил и забрал себе свёрток. Закладку принёс к себе домой, вскрыл упаковку, обнаружил там пять маленьких свёртков, которые продолжил хранить у себя в жилище.

16 апреля 2022 года <данные изъяты> дал ему указание приступить к реализации наркотического средства «соль». В этот же день после обеда он пешком ходил по городу Салехарду и разместил следующие закладки: между перилами лестничного марша и стеной рядом с входом в первый подъезд <адрес>; между досками деревянного забора рядом с домом № по <адрес>; между стеной и коробкой металлического щита в первом подъезде <адрес>; в обшивке у основания входной двери третьего подъезда <адрес>; между досками деревянного забора рядом с домом № по <адрес> тайников с их описанием и географическими координатами направил в адрес <данные изъяты>, который должен был заняться реализацией наркотических средств конечным потребителям.

19 апреля 2022 года ему захотелось употребить «соль». Около 17 ч. 00 мин., находясь у себя дома, в ходе дистанционного общения договорился с <данные изъяты>, что заберёт одну из ранее размещённых закладок себе в качестве оплаты выполненных работ. Около 19 ч. 10 мин. он прибыл к дому № по <адрес>, где между деревянными досками забрал один полимерный свёрток с наркотическим средством «соль». Запрещённое в обороте вещество положил к свою перчатку, намереваясь в дальнейшем употребить запрещённое в обороте вещество лично. Однако, когда шёл домой по <адрес>, его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него изъяли только что подобранный им свёрток с «солью», а также мобильный телефон ЗТЕ. Уже в отделении полиции он во всем признался, в том числе показал места, где им размещались тайники с наркотическими средствами.

Бондаренко С. В. подтвердил содержание оглашённых протоколов.

Признательные показания подсудимого в полной мере согласуются с иными материалами уголовного дела, что в силу ч. 2 ст. 77 УПК РФ позволяет положить их в основу обвинительного приговора.

19 апреля 2022 года в 19 ч. 20 мин. Бондаренко С. В. задержан рядом с домом № по <адрес>. В этот день за подсудимым велось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Салехарду было установлено, что в 18 ч. 55 мин. обвиняемый вышел из первого подъезда <адрес>, в 19 ч. 12 мин. подошёл к дому № по <адрес>, где произвёл некоторые манипуляции рукой, а затем направился обратно (т. 1 л.д. 120).

В ходе личного досмотра Бондаренко С. В., проведённого на месте задержания 19 апреля 2022 года в период с 19 ч. 33 мин. до 19 ч. 51 мин., в надетой на гражданине перчатке обнаружен полимерный свёрток из изоленты красного цвета. Также изъят мобильный телефон ЗТЕ (т. 1 л.д. 121).

Согласно справке об исследовании от 20 апреля 2022 года № и заключению эксперта от 29 апреля 2022 года № в имевшемся у обвиняемого полимерном свёртке находится вещество, содержащее в своём составе соединение a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP) - производное №-метилэфедрона изначальной массой 0,572 грамма (т. 1 л.д. 123 – 124, т. 2 л.д. 101 – 103).

ФИО5 и ФИО6, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняли, что 19 апреля 2022 года участвовали в качестве незаинтересованных лиц при личном досмотре подсудимого, проходившем в здании шахматной школы по <адрес>. В их присутствии Бондаренко С. В. было предложено выдать запрещённые в обороте предметы. Подсудимый ответил, что таковые отсутствуют. Сотрудники полиции самостоятельно нашли в перчатке задержанного свёрток красного цвета, а также мобильный телефон (т. 2 л.д. 214 – 216, т. 3 л.д. 68 – 70).

Место задержания подсудимого на перекрёстке улиц Ленина и Карла Маркса в городе Салехарде осмотрено 19 апреля 2022 года в период с 21 ч. 00 мин. до 21 ч. 25 мин. Запрещённых в обороте предметов сотрудниками полиции не обнаружено (т. 1 л.д. 71 – 79).

В памяти принадлежащего Бондаренко С. В. мобильного телефона ЗТЕ наряду с прочими изображениями обнаружены фотографии участков местности в районе <адрес>, в районе <адрес>, в районе <адрес>, в районе <адрес>, в районе <адрес>. В мессенджере «Телеграмм» найдена переписка о поиске работы курьера по раскладке наркотиков (т. 1 л.д. 54 – 70, т. 2 л.д. 217 – 250, т. 3 л.д. 1 - 52).

19 апреля 2022 года в период с 22 ч. 30 мин. до 22 ч. 52 мин. в ходе осмотра третьего подъезда <адрес> в обшивке у основания входной двери найден тайник, покрытый изолентой красного цвета (т. 1 л.д. 204 – 207).

Согласно справке об исследовании от 20 апреля 2022 года № и заключения эксперта от 29 апреля 2022 года № обнаруженное внутри свёртка вещество содержит в своём составе соединение a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP) - производное №-метилэфедрона изначальной массой 0,806 грамм (т. 1 л.д. 211 – 212, т. 2 л.д. 111 - 116).

19 апреля 2022 года в период с 22 ч. 59 мин. до 23 ч. 14 мин. в ходе осмотра первого подъезда <адрес> между стеной и коробкой металлического щита найден тайник, покрытый изолентой красного цвета (т. 1 л.д. 159 – 162).

Согласно справке об исследовании от 20 апреля 2022 года № и заключения эксперта от 29 апреля 2022 года № обнаруженное внутри свёртка вещество содержит в своём составе соединение a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP) - производное №-метилэфедрона изначальной массой 0,817 грамм (т. 1 л.д. 166 – 167, т. 2 л.д. 111 - 116).

19 апреля 2022 года в период с 23 ч. 23 мин. до 23 ч. 40 мин. в ходе осмотра первого подъезда <адрес> между перилами лестничного марша и стеной рядом с входом найден тайник, покрытый изолентой красного цвета (т. 2 л.д. 1 – 4).

Согласно справке об исследовании от 20 апреля 2022 года № и заключению эксперта от 29 апреля 2022 года № обнаруженное внутри свёртка вещество содержит в своём составе соединение a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP) - производное №-метилэфедрона изначальной массой 0,921 грамм (т. 1 л.д. 166 – 167, т. 2 л.д. 111 - 116).

20 апреля 2022 года в период с 00 ч. 01 мин. до 00 ч. 20 мин. в ходе осмотра местности рядом с домом № по <адрес> между досками деревянного забора найден тайник, покрытый изолентой красного цвета (т. 2 л.д. 47 – 50).

Согласно справке об исследовании от 20 апреля 2022 года № и заключения эксперта от <дата> № обнаруженное внутри свёртка вещество содержит в своём составе соединение a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP) - производное №-метилэфедрона изначальной массой 0,807 грамм (т. 2 л.д. 54 – 55, т. 2 л.д. 111 - 115).

20 апреля 2022 года в период с 00 ч. 25 мин. до 00 ч. 40 мин. в ходе осмотра участка местности рядом с домом № по <адрес> запрещённых в обороте веществ не найдено (т. 1 л.д. 109 – 112).

ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняли, что являются оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Салехарду или УНК УМВД России по ЯНАО. <дата> они вели наблюдение за подсудимым. Видели, как Бондаренко С. В. выходил из дома, пешком шёл к дому № по <адрес>, где в районе забора производил некоторые манипуляции, потом также пешком направился обратно. Закладки с наркотическим средством они нашли по географическим координатам из мобильного телефона подсудимого (т. 2 л.д. 118 – 122, 176 – 181, 186 – 189, 209 – 213).

ФИО11 и ФИО12, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняли что <дата> вечером - <дата> ночью они участвовали в качестве понятых при осмотре участков местности в подъезде <адрес>, в подъезде <адрес>, в подъезде <адрес>, рядом с домом № по <адрес>. В каждом случае сотрудники полиции находили свёртки из изоленты красного цвета с порошкообразными веществами. Обнаруженные предметы изымались и упаковывались. Кроме того, ездили на участок местности рядом с домом № по <адрес>, где никаких подозрительных предметов обнаружено не было (т. 2 л.д. 190 – 194, 198 - 202).

ФИО13, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что является собственником <адрес> помещение он сдаёт в безвозмездное пользование подсудимому в течение нескольких последних лет по устной договорённости (т. 3 л.д. 106 – 108).

Таким образом перечисленные выше материалы уголовного дела позволяют доподлинно установить все фактические обстоятельства рассматриваемых событий. Причастность Бондаренко С. В. к инкриминированным деяниям подтверждается достаточной совокупностью доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Давая юридическую оценку рассматриваемым событиям, суд исходит из следующего.

№-метилэфедрон входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года.

Бондаренко С. В. получил в личное владение партию наркотического средства, которую разделил на пять порций, организовав закладки в различных местах города Салехарда, тайники сфотографировал на камеру мобильного телефона, направил их с описанием и географическими координатами соучастнику через чат мессенджера «Телеграмм».

Указанную выше деятельность подсудимый вёл незаконно, то есть вопреки положениям ст. ст. 4, 40 и 41 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Объективную сторону инкриминированного деяния обвиняемый выполнял не в одиночку. По заранее оговорённому плану в его функции входило только получение партии наркотического средства, его разделение на мелкие порции и организация закладок. Поиск конечных потребителей должно было вести Другое лицо (Другие лица).

В этой связи утверждения стороны обвинения о совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору признаются обоснованными (ч. 2 ст. 35 УК РФ).

Коммуникация между подсудимым и соучастниками (получение указаний о подборе крупной партии наркотика, направление фотографий с координатами закладок) осуществлялась через программу "Телеграмм" по информационно-телекоммуникационной сети интернет.

Изначальной целью подсудимого являлась реализация всех пяти закладок с запрещённым в обороте веществом, то есть сбыт (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14).

Однако, ещё до доведения преступления до конца Бондаренко С. В. добровольно отказался от задуманного в части наркотического средства массой 0,572 грамма. Он лично забрал запрещённое в обороте вещество из тайника, начав носить при себе для личного употребления.

Таким образом в отношении наркотического средства, от незаконного сбыта которого обвиняемый отказался, он выполнил объективную сторону его незаконного приобретения и хранения (п.п. 6 и 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14).

Поскольку в фактически совершённых Бондаренко С. В. действиях содержатся признаки иного уголовно-наказуемого деяния, данное событие квалифицируется как самостоятельное преступление (ч. 3 ст. 31 УК РФ).

Что касается закладок массами 0,921 грамма, 0,807 грамма, 0,817 грамма и 0,806 грамма, то незаконный сбыт запрещённого в обороте вещества не был доведен до конца по независящим от подсудимого и его соучастников обстоятельствам, а именно по причине обнаружения тайников сотрудниками полиции.

Размещённые обвиняемым закладки располагались в относительной близости друг от друга. Подсудимый организовал тайники в течение одного дня путём разделения на мелкие порции одной партии наркотического средства. Сведений о том, что запрещённое в обороте вещество предназначалось для сбыта разным потребителям, в материалах уголовного дела отсутствуют.

В этой связи покушение на незаконный сбыт четырёх закладок с наркотическим средством общей массой 3,351 грамма оценивается судом как единое преступление (ч. 1 ст. 14 УК РФ).

То обстоятельство, что тайники с запрещённые в обороте веществами размещались в различных местах города Салехарда, не является достаточной причиной для квалификации содеянного как реальной совокупности преступлений (ч. 1 ст. 17 УК РФ).

Аналогичная правовая позиция зафиксирована в кассационном определении Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2022 года № 18-УД21-105-К4.

Бондаренко С. В. на всём протяжении своего преступного поведения руководствовался прямым умыслом, так как осознавал его общественную опасность и понимал, что совершает преступления против здоровья населения (ч. 2 ст. 25 УК РФ).

Массы a-пирролидиновалерофенона (PVP, a-PVP) – производного N-метилэфедрона 3,351 грамм и 0,572 грамма по постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 образуют крупный и значительные размеры наркотического средства соответственно.

При таких данных действия Бондаренко С. В. квалифицируются следующим образом:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети интернет группой лиц по предварительному сговору, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении веществ, изъятых в ходе осмотров мест происшествия по <адрес>

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта (в отношении вещества, изъятого в ходе личного досмотра подсудимого).

Обвиняемый находится под диспансерным наблюдением врача психиатра с диагнозом «органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, когнитивные нарушения» (т. 3 л.д. 173).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 18 мая 2022 года № подсудимый страдает «органическим расстройством личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями» в сочетании с «синдромом зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ второй стадии». Между тем, отклонения в психическом развитии не столь выражены, обвиняемый понимает границы дозволенного, прогнозирует последствия своих поступков. Как в момент совершения преступления, так и на дату проведения исследования Бондаренко С. В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими (т. 2 л.д. 147 – 158).

Поведение подсудимого при рассмотрении уголовного дела сомнений в его вменяемости не вызвало.

Обстоятельства, предусмотренные п.п. 2 и 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, отсутствуют.

Информации о том, что имеющиеся у обвиняемого тяжёлые заболевания включены в список, предусмотренный ч. 2 ст. 81 УПК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года №, в материалах уголовного дела не имеется.

В связи с чем Бондаренко С. В. подлежит наказанию за содеянное.

При определении меры ответственности принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, сведения о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является особо тяжким преступлением, а ч. 1 ст. 228 УК РФ преступлением небольшой тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере (прежде всего количество размещённых закладок) достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Бондаренко С. В. не судим (т. 3 л.д. 156 – 158).

По месту жительства он характеризуется посредственно. В нарушениях общественного порядка не замечался, жалобы и замечания на его поведения в органы внутренних дел не поступают (т. 3 л.д. 175).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из преступлений, признаются:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- раскаяние в содеянном, наличие тяжёлых заболеваний и отклонений в психическом развитии (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности, суд считает необходимым назначать Бондаренко С. В. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ реальное с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, а по ч. 1 ст. 228 УК РФ – обязательные работы в пределах санкции с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Менее строгие меры ответственности в рассматриваемом случае не будут в должной мере способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления виновного.

По причине одновременного применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ ч. 3 ст. 66 УК РФ наказание по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначается в размере меньшем, чем предусматривает нижняя граница санкции, без ссылки на ст. 64 УК РФ (абзац третий п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58).

Достаточных оснований для применения менее строгих видов наказаний (ст. 64 УК РФ) или же условного осуждения (ст. 73 УК РФ) не усматривается.

Окончательное наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с использованием принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, что прямо предусмотрено п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Срок наказания исчисляется со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Действующая в отношении Бондаренко С. В. мера пресечения сохраняется для обеспечения исполнения приговора и возможного проведения апелляционного разбирательства.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания осуждённого под стражей зачитывается в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Принимая во внимание свойства личности осуждённого, который является инвалидом второй группы бессрочно, достаточных оснований для назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не усматривается.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из следующего:

- мобильный телефона ЗТЕ подлежит конфискации как средство совершения преступлений (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

- фрагменты изоляционной ленты, фрагменты фольги, полимерные пакеты, перчатки следует уничтожить как предметы, не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами (п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

- вещество, содержащее в своём составе a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP) также подлежит уничтожению как средство совершения преступлений (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

К материалам выделенного уголовного дела необходимо приобщить образец наркотического средства, достаточный для сравнительного исследования (п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ).

Обвиняемый постоянного места работы и стабильного источника дохода не имеет, страдает тяжёлыми заболеваниями, является инвалидом второй группы.

Сведения о наличии у Бондаренко С. В. ценного имущества или денежных средств на банковских счетах в материалах уголовного дела отсутствуют.

По этой причине суд приходит к выводу об имущественной несостоятельности осуждённого и считает необходимым полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БОНДАРЕНКО С.В, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить Бондаренко С. В. следующие наказания за совершённые преступления:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 7 лет лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 240 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить БОНДАРЕНКО С.В, окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Действующую в отношении Бондаренко С. В. меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания осуждённого под стражей с 19 апреля 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон ЗТЕ - конфисковать;

- фрагменты изоляционной ленты, фрагменты фольги, полимерные пакеты, перчатки, вещество, содержащее в своём составе a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP) – уничтожить.

К материалам выделенного уголовного дела приобщить достаточный для сравнительного исследования образец производного наркотического средства.

Освободить Бондаренко С. В. от уплаты процессуальных издержек.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья городского суда                                                        Д. В. Яковлев