Решение по делу № 2-1324/2021 от 13.07.2020

Гр.дело №2-1324/2021, 24RS0048-01-2020-007971-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

с участием представителя ответчика Бирюковой Н.В – Шипковской Т.Ю., действующей на основании доверенности от 20.11.2020 года,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицыной Елены Александровны к Бирюковой Наталье Васильевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Синицына Е.А. обратилась в суд с иском к Бирюковой Н.В. о взыскании денежных средств.

Истец Синицына Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялась своевременно и надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, об отложении дела не просила.

Представитель ответчика Шипковская Т.Ю. в судебном заседании не возражала против оставления без рассмотрения настоящего гражданского дела в связи с повторной не явкой стороны истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Судебное заседание по указанному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела либо рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла. В связи с этим судебное заседание было отложено на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание не состоялось по причине болезни судьи и было переназначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут.

В настоящее судебное заседание истец также не явилась, не уведомив суд о причинах неявки, ходатайства об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие сторона истца не заявляла.

Таким образом, судом установлено, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи с чем, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Синицыной Елены Александровны к Бирюковой Наталье Васильевне о взыскании денежных средств.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание по вторичному вызову, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Е.А. Килина