Решение от 16.04.2021 по делу № 2-138/2021 от 20.10.2020

Дело №2-138/2021

Поступило в суд 20.10.2020г.

УИД 54RS0013-01-2020-003752-60

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                       Именем Российской Федерации

16 апреля 2021 года                                                       г. Бердск

          Бердский городской суд Новосибирской области

В составе: председательствующего судьи Карповой Л.В.

с участием прокурора Стулиной О.Ж.

при секретаре Полянской Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Бердска в интересах муниципального образования – города Бердск Новосибирской области к Гаркуше Е. И. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обязании освободить земельный участок,

установил:

    Прокурор г. Бердска обратился в суд с исковым заявлением в интересах муниципального образования – города Бердск Новосибирской области к Гаркуше Е. И. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обязании освободить земельный участок.

          В обоснование исковых требований указано, что в октябре 2020г. прокуратурой города Бердска по заявлению Митрофанова Е.Б. с привлечением специалиста Бердского отдела Росреестра проведена проверка по факту самовольного занятия земельного участка с кадастровым номером №. В ходе проверки установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 32542+/- кв.м по адресу: <адрес> с разрешенным использованием «городские леса – для рекреационной деятельности, для иных видов использования, характерных для населенных пунктов», находится в собственности города Бердска, о чем в ЕГРН 25.12.2014г. сделана запись №.

        На основании постановления администрации г.Бердска от 24.11.2014г. №4238 земельный участок с кадастровым номером № передан МБУ «Управление природными ресурсами г.Бердска» на праве постоянного (бессрочного) пользования. Указанное право зарегистрировано 08.12.2014г. за №.

        Прокурорской проверкой с выездом на место установлено, что часть земельного участка с кадастровым номером № огорожена металлическим профилем, с северной стороны имеет смежную границу с земельного участка с кадастровым номером №, со стороны которого имеется свободный доступ на огороженную часть земельного участка с кадастровым номером №.

        По результатам проведенного обмера земельного участка с кадастровым номером № установлено, что общая площадь его фактически используемой части (огороженной) составляет 1000 кв.м. На части земельного участка с кадастровым номером № имеются искусственный водоем, лестница с выходом на площадку, сооружение из металлического профиля, светильники для искусственного освещения по периметру.

        Установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 407 кв.м по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием «для ведения дачного хозяйства, для ведения гражданами садоводства и огородничества» принадлежит на праве собственности Гаркуше Е.И. на основании договора ипотеки (залога) №-ДИ/13 от 13.09.2013г. Согласно сведениям Государственного кадастра недвижимости (ГКН) границы и координаты поворотных точек земельного участка определены и содержатся в ГКН.

        Самовольное занятие земельного участка выражается в использовании Гаркушей Е.И. части земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав, размещении на нем искусственного водоема, лестницы с выходом на площадку, сооружения из металлического профиля, светильников для искусственного освещения по периметру. Согласно сведениям ЕГРН строения в пределах земельного участка с кадастровым номером № отсутствуют.

        По указанным основаниям прокурор г.Бердска просит:

истребовать из чужого незаконного владения Гаркуши Е. И. часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м в пользу муниципального образования город Бердск Новосибирской области;

обязать Гаркушу Е.И. освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером № от возведенных на нем искусственного водоема, лестницы с выходом на площадку, сооружения из металлического профиля, светильников для искусственного освещения по периметру и ограждения.

         В судебном заседании ст. помощник прокурора г.Бердска Стулина О.Ж. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Гаркуши Е.И. – Ветошкин Т.А. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что на земельном участке с кадастровым номером № находится резервуар для обеспечения пожарной безопасности и другие объекты, которые в 2009г. были возведены силами ДНП «Залив», отсутствуют доказательства возведения этих объектов ответчиком. На участок имеется свободный доступ.

Из письменных пояснений представителя ответчика следует, что Гаркуша Е.И. является ненадлежащим ответчиком. В настоящее время размещение противопожарного водоема не согласовано, поскольку резервуар был возведен на земельном участке в 2009г. до присвоения ему кадастрового номера № и разрешенного вида использования (л.д.89, 125-126).

Представитель третьего лица администрации города Бердска Черемнова О.А. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, поддержала отзыв на исковое заявление (л.д.83-84), из которого следует, что заявленные исковые требования прокурора г.Бердска законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представитель третьего лица МБУ «Управление природными ресурсами г.Бердска» Неустроев А.И. в судебном заседании также полагал исковые требования прокурора г.Бердска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ДНП «Залив» Медяников С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований прокурора, поддержал письменный отзыв и письменные пояснения (152-153, 119). При этом пояснил, что он является председателем правления ДНП «Залив» с 2009г. Около пяти лет назад в ДНП «Залив» начались пожары, сгорели дома, пожарная инспекция обязала его поставить противопожарные резервуары, никаких подтверждающих это документов нет. Они сами решили обеспечить свою безопасность, примерно пять лет назад вырыли бассейн, который осматривался в выездном судебном заседании, обложили его стены плиткой, поставили лестницы, чтобы купались дети и взрослые. Рядом сделали бассейн поменьше. Жители ДНП установили светильники, чтобы было красиво. Металлическое ограждение зеленого цвета установил собственник соседнего участка Гаркуша Е.И., когда производил ремонт своего дома. Объекты возведены силами и за счет средств ДНП «Залив», Гаркуша Е.И. также участвовал в возведении объектов, забор ДНП не возводило. Резервуар не зарегистрирован в Отделе надзорной деятельности. От дома Гаркуши Е.И. имеется лестница к бассейну. Рядом с домом Гаркуши Е.И. – дом его племянника Гаркуши. Общее собрание ДНП для решения вопроса о выделении целевых взносов на эти цели не проводилось. Объекты возведены не на участках членов ДНП.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, осмотрев земельный участок в выездном судебном заседании, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

        В соответствии с ч. 2 ст. 11 Земельного кодекса РФ (ЗК РФ) органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

        В силу ч. 1 ст. 19 ЗК РФ в муниципальной собственности находятся земельные участки:

которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации;

право муниципальной собственности на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю;

которые приобретены по основаниям, установленным гражданским законодательством;

которые безвозмездно переданы в муниципальную собственность из федеральной собственности.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с ч. 1 ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

        В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления (п. 2).

        В судебном заседании установлено, что 03.09.2020г. прокуратурой Новосибирской области прокурору г.Бердска направлено для рассмотрения обращение Митрофанова Е.Б. о возможных нарушениях земельного и природоохранного законодательства (л.д.5-6).

       Из указанного обращения Митрофанова Е.Б. следует, что на земельном участке с кадастровым номером № в г.Бердске с видом разрешенного использования «городские леса» размещен частный объект – бассейн. Рядом расположенные земельные участки имеют вид разрешенного использования «база отдыха». На участках фактически размещены ИЖС, проход к берегу перекрыт (л.д.7).

       Постановлением Администрации города Бердска от 24.11.2014г. № земельный участок с кадастровым номером № площадью 32542 кв.м с местоположением: <адрес> с разрешенным использованием «городские леса – для рекреационной деятельности» предоставлен МБУ «Управление природными ресурсами г.Бердска» в постоянное (бессрочное) пользование (л.д.8-10).

       Данный земельный участок находится в собственности города Бердска, о чем в ЕГРН 25.12.2014г. произведена запись №. Право постоянного (бессрочного) пользования МБУ «Управление природными ресурсами г.Бердска» на указанный земельный участок зарегистрировано 08.12.2014г. за № (л.д.11-28).

       Как следует из выписки из ЕГРН, собственником земельного участка площадью 407 кв.м с кадастровым номером 54:32:010772:80 является Гаркуша Е.И. на основании договора ипотеки (залога) №-ДИ/13 от 13.09.2013г. Согласно сведениям Государственного кадастра недвижимости (ГКН) границы и координаты поворотных точек земельного участка определены и содержатся в ГКН (л.д.29-37). Вид разрешенного использования земельного участка: для ведения дачного хозяйства, для ведения гражданами садоводства и огородничества.

      В судебном заседании установлено, что в октябре 2020г. прокуратурой г.Бердска по заявлению Митрофанова Е.Б. с привлечением специалиста Бердского отдела Управления Росреестра по <адрес> Е.В. проведена проверка по факту самовольного занятия земельного участка с кадастровым номером №.

      Прокурорской проверкой с выездом на место установлено, что часть земельного участка с кадастровым номером № огорожена металлическим профилем, с северной стороны имеет смежную границу с земельного участка с кадастровым номером №, со стороны которого имеется свободный доступ на огороженную часть земельного участка с кадастровым номером № По результатам проведенного обмера земельного участка с кадастровым номером № установлено, что общая площадь его фактически используемой части (огороженной) составляет 1000 кв.м. Указанные обстоятельства подтверждаются актом обмера части земельного участка от 09.10.2020г. (л.д.39).

      К акту обмера части земельного участка приложен план-схема с указанием местоположения характерных точек границ фактически используемой части земельного участка и площади части используемого земельного участка – 1000 кв.м (л.д.40).

      Из приложенной к указанному акту фототаблицы видно, что на части земельного участка с кадастровым номером № имеются искусственный водоем, лестница с выходом на площадку, сооружение из металлического профиля, светильники для искусственного освещения по периметру, ограждение (л.д.41-49). Наличие указанных объектов было установлено в ходе выездного судебного заседания. При осмотре объектов в выездном судебном заседании однозначно установлено, что искусственный водоем не является противопожарным водоемом, а является бассейном, имеет две лестницы для спуска вниз.

        Специалист С.Н. – начальник ОНДиПР по г.Бердску в выездном судебном заседании пояснил, что на территории ДНП «Залив» противопожарного водоема не имеется, наличие такого водоема нецелесообразно. В ОНДиПР по г.Бердску ведется учет противопожарных водоемов, имеется их перечень. В ДНП «Залив» имеются здания с постоянным проживанием людей, и территория ДНП должна быть обеспечена наружным противопожарным водоснабжением, преимущественно кольцевым водопроводом, в случае нецелесообразности – допускается защищенность противопожарными водоемами. При этом должна быть обеспечена круглогодичность их использования, подъездных путей с площадью 12 кв.м (пирс) и с возможностью подъезда двух пожарных автомобилей. Данный водоем не является водоемом круглогодичного использования, так как не защищен от промерзания, не имеет подъездов для автомобилей.

        Специалист Бердского отдела Управления Росреестра по Новосибирской области – главный специалист-эксперт Е.В. в выездном судебном заседании пояснил, что в момент проведения проверки свободного доступа к объектам не было, всё было закрыто, доступ к участку, на котором расположены объекты, имеется только с земельного участка с кадастровым номером №. На участке Бердских городских лесов в выездном судебном заседании визуально наблюдаются ступеньки, дорожка, искусственный водоем с голубыми стенами и спуском (двумя лестницами), как у бассейна. Рядом с большим водоемом имеется похожий на бассейн искусственный водоем меньшего размера, выложенный плиткой зеленого цвета, с двумя спусками – лестницами. По периметру участка имеются светильники. На земельном участке с кадастровым номером № имеющем смежную границу с данным участком, расположено строение – объект капитального строительства. Лестница, ведущая к искусственному водоему, является частью этого строения.

       Представитель ответчика в обоснование своих возражений ссылается на письменные пояснения представителя ДНП «Залив», согласно которым спорные объекты возведены в 2009г. силами ДНП «Залив», беспрепятственный доступ к этим объектам имеется со всех земельных участков ДНП «Залив» (л.д.119).

        Из сообщения председателя ДНП «Залив» следует, что временное металлическое ограждение и иные объекты, в том числе противопожарный резервуар, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 54:32:000000:2684, граничащим с земельными участками ДНП «Залив», установлены в 2009г. силами общества в целях противопожарной безопасности (л.д.109).

        Однако доказательства возведения спорных объектов в 2009г. силами ДНП «Залив» не представлены. Представитель ДНП «Залив» Медяников С.А. в судебном заседании дал противоречивые объяснения, которые несколько раз изменял. Из его объяснений следует, что возведение резервуара началось 5-6 лет назад, зеленый забор по периметру был возведен позднее. Одним из лиц, осуществлявших строительство, являлся Гаркуша Е.И., который возвел забор при производстве ремонта крыши своего дома. На общем собрании ДНП не принималось решение о возведении спорных объектов, членские взносы на возведение объектов со всех членов ДНП не взимались.

        Таким образом, спорные объекты не относятся к общему имуществу ДНП «Залив».

        В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до 01.01.2019г., к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

        Согласно п. 5.1 Устава ДНП «Залив», целевые взносы – денежные средства, внесенные членами партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования (л.д.154-163).

        Целевые взносы предназначены для финансирования приобретенных объектов общего имущества. Решение о приобретении таких объектов принимается общим собранием членов партнерства (п.5.4).

        Вместе с тем, представитель третьего лица ДНП «Залив» пояснил, что решение об использовании целевых взносов на строительство спорных объектов не принималось.

        Заявление председателя ДНП «Залив» И.А. от 21.05.2007г. на имя Главы муниципального образования г.Бердска о согласовании переноса поста охраны (строительство круглогодичного временного деревянного сооружения 5х5м) на 20м вверх по склону для возможности контроля над прилегающими дорогами и накоплением мусора, на котором имеются надписи (визы): «Т.Т. для работы», «Согласовано Т.Т.» (л.д.91-92) не могут служить основанием для отказа в иске, не имеют отношения к существу спора. Кроме того, из указанного заявления следует, что ДНП «Залив» постановлением мэрии №1955 от 20.06.2006г. было разрешено установить свой пропускной режим для автотранспорта неорганизованных групп отдыхающих, исключающий несанкционированный проезд на закрепленную прибрежную территорию, мойку автомашин и загрязнение береговой полосы только на летний оздоровительный период. Выделение участков, сооружение объектов указанное заявление не подтверждает.

        После обращения прокурора г.Бердска с иском в суд председателем ДНП «Залив» 12.02.2021г. в Администрацию города Бердска и МБУ «Управление природными ресурсами г.Бердска» подано заявление, в котором он просит разрешить использование земельного участка с кадастровым номером № в части, граничащей с земельным участком с кадастровым номером №, для размещения противопожарного резервуара (л.д.164).

        Из ответа на указанное заявление от 05.03.2021г. следует, что до окончания судебного разбирательства и вынесения решения суда по иску прокурора г.Бердска рассмотрение указанного вопроса приостановлено. Администрацией города Бердска разрешение на строительство резервуара не выдавалось. Земельный участок с кадастровым номером № находится в квартале <адрес> По материалам лесоустройства 2003г., квартал № относится к категории «городские леса» (л.д.165).

       В дополнении от 11.03.2021г. к ответу Администрации города Бердска от 05.03.2021г. разъяснено, что испрашиваемая к использованию часть земельного участка с кадастровым номером № предполагается к формированию за счет земельного участка <адрес> с разрешенным использованием: «городские леса – для рекреационной деятельности», входящего в границы Бердского муниципального лесничества Новосибирской области, и в соответствии со ст.7 Лесного кодекса РФ является лесным участком. Таким образом, на указанный участок распространяются отношения, регулируемые лесным законодательством, которым не предусмотрен порядок выдачи разрешения на использование без предоставления земельных участков и установления сервитута. По решению Бердского городского суда от 18.09.2007г., вступившему в законную силу, земельные участки, занятые городскими лесами по материалам лесоустройства городских лесов г.Бердска 2001-2003 года, должны быть поставлены на государственный кадастровый учет. По материалам лесоустройства городских лесов города Бердска 2003, выполненных ФГУП «Запсиблеспроект», на указанном земельном участке располагались городские леса, относящиеся к 22 и 25 лесному кварталу. Таким образом, на дату возведения размещенного объекта – пожарного резервуара на данной территории также располагались городские леса, под которыми во исполнение решения суда был сформирован земельный участок. Кроме того, согласно п.п. «в» п. 9 Правил выдачи разрешения на использование земель или земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.11.2014г. №1244, решение об отказе в выдаче разрешения принимается в случае, если земельный участок, на использование которого испрашивается разрешение, предоставлен физическому или юридическому лицу. Земельный участок с кадастровым номером № предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования МБУ «Управление природными ресурсами г.Бердска. На основании изложенного удовлетворить обращение по существу заявленных требований, а именно: выдать разрешение на использование части земельного участка с кадастровым номером №, прилегающей к земельному участку с кадастровым номером №, для размещения противопожарного резервуара не представляется возможным. Дополнительно разъяснено, что в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по обеспечению пожарной безопасности товарищество вправе осуществлять в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании. В соответствии с п. 7 ст.39.10 Земельного кодекса РФ площадь земельных участков общего назначения определяется в размере от двадцати до двадцати пяти процентов площади земельных участков, которые будут образованы для предоставления членам садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, определенной по правилам, предусмотренным настоящим пунктом. Таким образом, действующим законодательством для целей размещения имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества предусмотрены земельные участки общего назначения, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводчества или огородничества для собственных нужд (л.д.166-167).

        При таких данных довод представителя ответчика о том, что в 2009г. земельный участок с кадастровым номером № не относился к городским лесам, является несостоятельным, он опровергается изложенными выше доказательствами.

       Размещение спорных объектов на земельном участке с кадастровым номером № участниками судебного разбирательства не оспаривается, они были осмотрены в выездном судебном заседании. Свободного доступа к части земельного участка с кадастровым номером № и расположенным на нем объектам не имелось во время проведения прокурорской проверки, не имеется и в настоящее время. В выездном судебном заседании было установлено, что перед входом на часть земельного участка с кадастровым номером № имеются ворота, закрывающиеся на замок, пост охраны, собака. Подъезд автомобилей к искусственному водоему отсутствует, к нему ведут ступени из плитки, вокруг водоема площадка из досок. Доступ к спорным объектам имеется только с участка ответчика, по лестнице, ведущей со второго этажа дома ответчика к водоему, и только через участок ответчика имеется доступ к соседнему дому. Представитель третьего лица ДНП «Залив» пояснил в судебном заседании, что забором территорию земельного участка с кадастровым номером № огораживал Гаркуша Е.И.

       При таких обстоятельствах после оценки всех доказательств в совокупности суд приходит к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером 54:32:000000:2684 используется ответчиком самовольно, расположенные на нем объекты возведены самовольно, без соответствующих документов. Указанные объекты не относятся к общему имуществу ДНП «Залив», они используются ответчиком самовольно, право собственности на эти объекты за ним не может быть зарегистрировано.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, не принадлежащем застройщику, однако на ее создание были получены необходимые разрешения, с иском о признании права собственности на самовольную постройку вправе обратиться правообладатель земельного участка. Ответчиком по такому иску является застройщик.

       Таким образом, Гаркуша Е.И. является надлежащим ответчиком.

       При таких данных исковые требования прокурора г.Бердска являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

       В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию в ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

      р е ш и л :

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         /░░░░░░░/                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.04.2021░.