Решение от 30.01.2024 по делу № 5-9/2024 от 24.01.2024

Дело № 5-9/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Череповец 30 января 2024 года

Судья Череповецкого районного суда судья Костылев А.В., с участием: привлеченного к административной ответственности лица - Новожилова В.А., адвоката Анциферовой М.Г., потерпевших С., С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Новожилова В.А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Новожилов В.А. нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

<дата> года в 16 часов 45 минут Новожилов В.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№>, на <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 13.12 ПДД РФ, при выполнении маневра поворота налево, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество движущемуся со встречного направления без изменения направления движения транспортному средству «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№> под управлением С. и допустил столкновение с указанным транспортным средством. После столкновения транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№> откинуло на стоящее на перекрестке транспортное средство «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» государственный регистрационный знак <№> под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю и пассажиру транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№> С. и С. причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№> С. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Новожилов В.А. согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе по делу об административном правонарушении, полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

Виновность Новожилова в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевших:

С. о том, что <дата> года в 16 часов 45 минут управлял автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№> двигался в сторону <данные изъяты> по федеральной трассе <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. На переднем пассажирском сиденье находилась жена С., сзади в детском кресле сын М. <дата> г.р. Подьезжая к перекрестку с отвороткой на <данные изъяты> двигался со скоростью 60-70 км.час. В это время по полосу его движения во встречном направлении выехал автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Новожилова и произошло столкновение. Он и жена получили средней тяжести вред здоровью, сын – легкий. Автомобиль восстановлению не подлежит.

С. подтвердившей, что находилась в автомбиле под управлением мужа С. в момент дорожно-транспортного повреждения. Она и муж получили средней тяжести вред здоровью, сын – легкий вред здоровью.

Другими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <№> от <дата> года, составленным в отношении Новожилова В.А., с которым Новожилов В.А. был ознакомлен (л.д. 1);

вступившим в законную силу постановлением УИН <№> от <дата> года, поделу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Новожилова В.А. (л.д. 5);

схемой места совершения административного правонарушения от <дата> года, с которой водитель Новожилов В.А. был ознакомлен и согласен (л.д. 6);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <№> от <дата> года, в котором отражены расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7-8);

объяснением Новожилова В.А. от <дата> года, согласно которым он двигался на автомобиле <данные изъяты> гос.номер <№> из <данные изъяты> в п. <данные изъяты>. На повороте в <данные изъяты> притормозил и не успел совершить маневр, получил сильный удар в правую сторону. Выйдя из машины, увидел поврежденные автомобили. Скорость движения его автомобиля в момент ДТП составляла 5 км/ч. В ДТП не пострадал. За медицинской помощью обращаться не будет. Во время движения был пристегнут ремнем безопасности. Спиртных напитков, лекарственных средств не употреблял. Момент ДТП не помнит (л.д. 23);

объяснением Новожилова В.А. от <дата> года, согласно которым он, двигаясь на автомобиле «<данные изъяты>», гос.номер <№>, при выполнении маневра поворота налево, остановился, осмотрелся, подготовился к маневру и получил сильный удар в правую лобовую часть автомобиля от движущегося ему навстречу автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер <№>. На данном участке дороги очень хорошая просматриваемость в обе стороны дороги. Откуда появился автомобиль и с какой скоростью он совершал движение по трассе, ему не ясно. Удар был очень сильный (л.д. 22);

объяснением С. от <дата> года, согласно которым <дата> года он выехал из г. Череповца в сторону <данные изъяты> на транспортном средстве «<данные изъяты>» гос.номер <№>, двигался по ФАД <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. С ним ехали сын С., <дата> г.р., и жена С. На <данные изъяты> вышеуказанной дороги он двигался прямо на перекрестке, перед ним резко начала поворачивать автомашина <данные изъяты> гос.номер <№> со стороны <данные изъяты>, резко применив торможение. После чего он въехал в <данные изъяты> и его отбросило на <данные изъяты> гос.номер <№>. Подушки сработали, ремнем безопасности был пристегнут (л.д. 21);

объяснением Т. от <дата> года, согласно которым <дата> года он двигался со стороны <данные изъяты>. На перекрестке с трассой <данные изъяты> остановился для выезда со второстепенной в сторону г. <данные изъяты>. Справа со стороны <данные изъяты> двигалась <данные изъяты> гос.номер <№>, намереваясь повернуть в сторону <данные изъяты>, не пропустив автомобиль «<данные изъяты>», который двигался со стороны Череповца по главной дороге. В связи с чем произошло столкновение автомобилей «<данные изъяты>» и <данные изъяты>. После чего автомобиль «<данные изъяты>» откинуло на его автомобиль «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» гос.номер <№>. Во время движения был пристегнут ремнем безопасности, спиртных напитков, лекарственных и наркотических средств не употреблял. В ДТП не пострадал, за медицинской помощью обращаться не будет (л.д. 20);

заключением эксперта от <дата> года № ХХХ, согласно которого при обращении за медицинской помощью, а также в ходе дальнейшего обследования и лечения у С. клинически установлены и рентгенологически подтверждены следующие повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения расцениваются в комплексе, как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 28-29);

заключением эксперта от <дата> года № ХХХ, согласно которого при обращении за медицинской помощью, а также в ходе дальнейшего обследования у С. обнаружены: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения расцениваются в комплексе, как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 35-37);

результатами рентгенологического исследования № ХХХ от <дата> года, согласно которого у С. установлены <данные изъяты> (л.д. 62).

заключением эксперта от <дата> года № ХХХ, согласно которого при обращении за медицинской помощью (при обследовании и лечении в стационаре) у С. установлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данное телесное повреждение расценивается, как причинившая легкий вред здоровью (л.д. 31-32);

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Проанализировав все исследованные доказательства, судья признает Новожилова В.А. виновным и квалифицирует его административное правонарушение по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Наступление последствий в виде причинения потерпевшим С., С., средней тяжести вреда здоровью, малолетнему С. легкого вреда здоровью находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением Новожиловым В.А. правил дорожного движения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Новожилов В.А. занят официальным трудом, имеет двоих детей, из которых один малолетний. <дата> привлекался к административной ответственности по ст.12.37 ч.2 Ко АП РФ (несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств) к наказанию в виде административного штрафа, штраф уплачен.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Таковым обстоятельством судья признает наличие малолетней дочери <дата> г.р., несовершеннолетнего сына <дата> г.р.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного Новожиловым В.А. правонарушения, наступивших последствий, данных о личности Новожилова В.А., его имущественного положения, судья пришел к выводу, что предупреждение совершения Новожиловым В.А. новых правонарушений возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья,

П о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░, ░. 37).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.