Решение от 01.09.2017 по делу № 2а-2692/2017 от 28.08.2017

Дело №2а-2692/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2017 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи          Ботовой М.В.,

при секретаре                      Валинуровой К.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению адвоката Берсенева С.В. к начальнику учреждения ФКУ ИК №6 ГУФСИН России по Челябинской области Гордову Д.Н. о признании бездействия незаконными, возложении обязанности по предоставлению информации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец адвокат Берсенев С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику учреждения ФКУ ИК №6 ГУФСИН России по Челябинской области Гордову Д.Н. о признании бездействия незаконными, возложении обязанности по предоставлению информации.

В обоснование заявленных требований указал, что 24.07.2017 года действуя в интересах осужденного Ч.И.В. обратился в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области с запросом о предоставлении медицинской справки о заболевании Ч.И.В., однако до настоящего времени ответа не поступило. Просит признать бездействие начальника ФКУ ИК №6 ГУФСИН России по Челябинской области Гордова Д.Н., обязании предоставить ответ на адвокатский запрос, и принять его на личном приеме.

Административный истец адвокат Берсенев С.В. до судебного заседания представил письменное ходатайство, в котором просит производство по делу прекратить, в связи с получением медицинской справки о заболевании Ч.И.В..

Административный ответчик начальник ФКУ ИК №6 ГУФСИН России по Челябинской области Гордов Д.Н. о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился.

Административным ответчиком до судебного заседания представлена медицинская справка на Ч.И.В. от 30.08.2017 г., которая также содержит отметку о ее получении адвокатом Берсеневым С.В., кроме того, отображено, что встреча с начальником организована.

Обсудив заявление административного истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

     В силу ч.5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В пункте 3 ст.194 КАС РФ указано, что суд прекращает производство по административному делу если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.2 ст.225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание изложенное, суд считает производство по делу подлежащим прекращению, поскольку бездействие административного ответчика прекращено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

    Руководствуясь ст.198, ст.199 КАС РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

     ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ №6 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░.░. ░░░░░░