Решение по делу № 2-186/2019 от 02.04.2019

Дело № 2-186/2019                     УИД 24RS0058-01-2019-000130-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2019 года                        город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,

с участием представителя ответчика Русанова Владимира Владимировича – Русановой Н.Н., действующей на основании доверенности от 05 июля 2018 года,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Русанову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 (далее ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Русанову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

    Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком Русановым В.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, предусмотренные договором. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, однако, заемщиком были нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на 13 марта 2019 года задолженность по кредитной карте № составляет 83711 рублей 92 копейки, из которых: 77526 рублей 52 копейки – основной долг, 5435 рублей 40 копеек – неустойки, 750 рублей – комиссии.

    При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 83711 рублей 92 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2711 рублей 36 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дела организаций ведут их представители.

    В предварительное судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца Кондратова Н.С. (по доверенности №-Д от 20 февраля 2017 года л.д. 24-25) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела лично или через своих представителей.

В предварительное судебное заседание ответчик Русанов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя Русановой Н.Н..

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Русанова В.В. с участием представителя ответчика Русановой Н.Н.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Русанова Н.Н., действующая на основании доверенности от 05 июля 2018 года (л.д. 37), исковые требования не признала, пояснив, что не согласна с размером задолженности. Ходатайствовала о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку ответчик Русанов В.В. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес> <адрес>, с марта 2018 года.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

Принимая к своему производству исковое заявление, суд исходил из того, что местом проживания ответчика в иске указан адрес: <адрес>, <адрес>.

Однако, согласно адресно – справочной информации отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шарыповский» (л.д. 33), ответчик Русанов В.В. с 06 марта 2018 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как следует из сведений администрации Новоалтатского сельсовета от 11 апреля 2019 года (л.д. 31) в настоящее время Русанов В.В. на территории сельсовета не проживает, 06 марта 2018 года снялся с учета и выбыл в <адрес> <адрес>.

Согласно положениям ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Русанов В.В. снялся с регистрационного учета по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, и с 06 марта 2018 года зарегистрирован на территории <адрес>, где проживает по адресу: <адрес> <адрес>.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело следует направить в суд по месту жительства ответчика Русанова В.В., то есть в Шарыповский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29, п.п. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-186/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Русанову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Шарыповский городской суд Красноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                    Д.В. Давыденко