Решение по делу № 2-172/2021 от 13.01.2021

УИД 42RS0017-01-2021-000044-36

Дело № 2-172/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                       16 февраля 2021 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В.,

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Профатиловой Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Профатиловой Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что 21.01.2013 г. между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 427880,00 рублей, сроком на 45 месяцев. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 16276,28 руб., размер последнего платежа -16227,28 руб., день погашения – 22 число каждого месяца, дата последнего платежа – 22.12.2017 г., процентная ставка – 29,5 % годовых, полная стоимость кредита – 46,69 %.

В соответствии с Анкетой Заявителя Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора, заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом, возможность уступки права требования возврата займа, условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, в размере 688 043,68 рублей.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

29.11.2016 г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС», в размере 688043,68 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ истец просит взыскать с Профатиловой Д.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 21.01.2013 года в размере 688 043,68 руб. Расходы по оплате госпошлины в размере 10080,44 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 4).

Ответчик Профатилова Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, направила письменные возражения на заявленные требования, в которых просила в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле

Суд, изучив письменные доказательства, возражения ответчика, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 21.01.2013г. между ОАО «Восточный Экспресс Банк», с одной стороны и Профатиловой Д.А. с другой стороны, был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере 427880,00 рублей, сроком на 45 месяцев. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 16276,28 руб., размер последнего платежа -16227,28 руб., день погашения – 22 число каждого месяца, дата последнего платежа – 22.12.2017 г., процентная ставка – 29,5 % годовых, полная стоимость кредита – 46,69 %.

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой заявителя, заявлением на получение кредита, Графиком гашения кредита, являющимся приложением к заявлению на получение кредита, Типовыми условиями кредитования счета, с условиями которого Профатилова Д.А. ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись (л.д. 7-13,21).

По условиям кредитного договора, Профатилова Д.А. была ознакомлена и согласна на уступку права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

29.11.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент), с одной стороны и ООО «ЭОС» (Цессионарий), с другой стороны, заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с п.1.1 которого, Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к Договору (л.д. 22-27).

Требования Цедента к Должникам, вытекающие из кредитных обязательств по Кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности должников перед Цедентом по Кредитным договорам, существующим в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения Договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из Кредитных договоров, в Приложении № к Договору (п.1.2).

Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.), предусмотренных Кредитными договорами (п.1.3)

В соответствии с Приложением № к Договору об уступке прав (требований) № от 29.11.2016г., право требования по кредитному договору № от 21.01.2013 г., заключенному с Профатиловой Д.А., перешло к ООО «ЭОС» в общей сумме 688 043,68 рублей (л.д. 33-34)

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

10.02.2017 г. в адрес Профатиловой Д.А. ООО «ЭОС» направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашении сложившейся задолженности, в размере 688043,68 руб., которое ответчиком не исполнено (л.д. 19).

В соответствии с расчетом сумм задолженности, за период пользования кредитом, по состоянию на 29.11.2016 г., на дату уступки права требования, задолженность ответчика Профатиловой Д.А. по основному долгу составляет 383 918,74 руб., задолженность по процентам 242510,22 руб., сумма комиссии 61614,72 рублей (л.д 6)

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о исковой давности".

Согласно п 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврат очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведённых норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов дела 10.02.2017 г. в адрес Профатиловой Д.А. ООО «ЭОС» направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашении сложившейся задолженности, в размере 688043,68 руб., из которой задолженность по основному долгу составляет 383 918,74 руб., задолженность по процентам 242510,22 руб., сумма комиссии 61614,72 рублей (л.д. 19). В указанном уведомлении разъяснен порядок оплаты задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Направляя уведомление о состоявшейся уступке права требования и о возврате сложившейся задолженности по кредиту, ООО «ЭОС» фактически в одностороннем порядке изменил условия договора о возврате кредита.

Срок давности по иску ООО «ЭОС» следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному платежу.

Однако, истец, воспользовавшись правом на досрочное истребование суммы долга, изменил срок исполнения обязательства по платежам со сроком наступления после 10.02.2017 года. Следовательно, срок исковой давности по этим платежам следует исчислять по истечение 30 календарных дней со дня предъявления письменного требования.

И поскольку иск в суд подан 24.12.2020 г., что подтверждается почтовым конвертом с идентификатором № (л.д. 52), то трёхлетний срок исковой давности к моменту обращения в суд истёк.

Данное правовое регулирование направлено на создание определённости и устойчивости паровых связей между участниками правоотношений, их дисциплинированию, обеспечению своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает из своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Таким образом, поскольку исковое заявление ООО «ЭОС» направлено в суд с пропуском срока исковой давности, о чём истец заявила в своих возражениях, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к Профатиловой Д.А. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к Профатиловой Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитования № от 21.01.2013 г. в размере 688 043,68 рублей, взыскании госпошлины в размере 10080,44 рублей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд принявший настоящее решение.

Судья                                                                              О.В. Чайка