Решение по делу № 2-4848/2016 от 22.06.2016

Гражданское дело № 2-4848/2016

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

21 сентября 2016 года г. Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Лебедевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова А. Б. к Министерству обороны РФ в лице Департамента имущественных отношений, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальноетерриториальноеуправление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации в лице Департамента имущественных отношенийопризнании правасобственностина жилое помещениевпорядкеприватизации, просили суд:признатьза ним,правообщей долевой собственности, на жилое помещение, общей площадью 48,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>впорядке приватизации.

Истец Карпов А.Б, в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Карпова А.Б.- Боголюбова Е.В. исковые требования поддержала.

Ответчики: Министерства обороны Российской Федерации в лице Департамента имущественных отношений, ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Третьи лица: Карпова Е.В., Карпов В.А., Карпова Е.А. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Третьи лица: ФГКУ «Специальное ТУИО» Министерства обороны РФ, Ногинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в суд не явились, о явке в судебное заседание извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, на основании статьи2Закона от 04.07.1991 № 1541-1 «Оприватизациижилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправес согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещениявсобственностьна условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В своем постановлении от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизациижилищного фонда в Российской Федерации», Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещениявобщуюсобственностьвсех проживающих в нем лиц либовсобственностьодного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жильявсобственностьграждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизациижилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма,правомс согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещениявобщуюсобственность(долевую или совместную).

Судом установлено, что семья истца в составе трех человек вселилась в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-9, <адрес>, кВ. 27 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Из выписки из домовой книги усматривается, что помимо истца, в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают: Карпова Е.В., Карпов В.А., Карпова Е.А., которые дали свое согласие на приватизацию квартиры (л.д. 16-17).

Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р <адрес>-4 исключен из перечня закрытых военных городков.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец проживает в спорной квартире на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ квартира не является служебной, ранееправонаприватизациюне использовал, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карпова А. Б. к Министерству обороны РФ в лице Департамента имущественных отношений, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за Карповым А. Б. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью 48,0 кв.м, из них жилой 27,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для государственной регистрации за Карповым А. Б. право собственности на данную квартиру.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Ногинского городского суда

Московской области А.И.Матета