Дело № 12-162/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2015 года судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Жукова Л.М.,
рассмотрев жалобу Онуфриенко Л.Н.,
на постановление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №,
по делу об административном правонарушении в отношении Онуфриенко Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в гор. Пятигорске Текеева Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Онуфриенко Л.Н. признана виновной в административном правонарушении, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Не согласившись с постановлением, вынесенным и.о. начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в гор. Пятигорске Текеева Р.А., Онуфриенко Л.Н. подала жалобу, в которой считает постановление незаконным и просит его отменить.
Согласно ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из текста жалобы и материалов, приложенных к ней усматривается, что постановлением и.о. начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в гор. Пятигорске Текеева Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ №719-04, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Онуфриенко Л.Н. признана виновной в административном правонарушении, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
В силу ч. 1 ст. 30.1 КРФ об АП право обжалования постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 КРФ об АП.
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 30.4 КРФ об АП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.3 КРФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КРФ об АП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Заявитель в своей жалобе ссылается на то, что копия постановления получена ею только «24 июня, что подтверждается копией конверта» однако к жалобе не приложено указанной копии конверта, в связи с чем у суда нет возможности проверить достоверность доводов заявителя.
Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 30.3 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Жалобу Онуфриенко Л.Н. на постановление и.о. начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в гор. Пятигорске Текеева Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ № возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья Л.М. Жукова.