cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее coupon

Решение по делу № 12-163/2015 от 15.07.2015

                                                                                                  

                                                                                                     Дело № 12-162/15

                                           

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2015 года судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Жукова Л.М.,

рассмотрев жалобу Онуфриенко Л.Н.,

на постановление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ,

по делу об административном правонарушении в отношении Онуфриенко Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в гор. Пятигорске Текеева Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ , в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Онуфриенко Л.Н. признана виновной в административном правонарушении, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с постановлением, вынесенным и.о. начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в гор. Пятигорске Текеева Р.А., Онуфриенко Л.Н. подала жалобу, в которой считает постановление незаконным и просит его отменить.

Согласно ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из текста жалобы и материалов, приложенных к ней усматривается, что постановлением и.о. начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в гор. Пятигорске Текеева Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ №719-04, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Онуфриенко Л.Н. признана виновной в административном правонарушении, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КРФ об АП право обжалования постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 КРФ об АП.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 30.4 КРФ об АП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.3 КРФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КРФ об АП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Заявитель в своей жалобе ссылается на то, что копия постановления получена ею только «24 июня, что подтверждается копией конверта» однако к жалобе не приложено указанной копии конверта, в связи с чем у суда нет возможности проверить достоверность доводов заявителя.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, жалоба подлежит возвращению заявителю.

        Руководствуясь ст.ст. 30.3 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Жалобу Онуфриенко Л.Н. на постановление и.о. начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в гор. Пятигорске Текеева Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья                       Л.М. Жукова.

12-163/2015

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без рассмотрения
Другие
Онуфриенко Л.Н.
Суд
Пятигорский городской суд Ставропольского края
Судья
Жукова Л.М.
Статьи

14.15

15.07.2015 Материалы переданы в производство судье
17.07.2015 Оставлено без рассмотрения
20.07.2015 Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
22.07.2015 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее