Решение от 05.08.2019 по делу № 33-3128/2019 от 11.07.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-3128/2019

Судья Ласкина М.М.

поступило 11 июля 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 5 августа 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Урмаевой Т.А.

судей коллегии Базарова В.Н. и Кушнаревой И.К.

при секретаре Петровой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цивилева Евгения Сергеевича к администрации СП «Улюнское», администрации МО СП «Баргузинское», Игнатик Галине Николаевне, Лейкович Петру Петровичу об исключении имущества из акта о наложении ареста по апелляционной жалобе истца Цивилева Е.С. на решение Баргузинского районного суда Республике Бурятия от 27 мая 2019 г., которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Цивилев Е.С. обратился в суд с иском к Баргузинскому РОСП УФССП по РБ, администрации СП «Улюнское», администрации МО СП «Баргузинское», Игнатик Галине Николаевне, Лейкович Петру Петровичу об исключении имущества из акта о наложении ареста.

Иск мотивирован тем, что истцом было 02.04.2019 подано заявление об исключении имущества из акта о наложении ареста. Судом было вынесено определение об оставлении заявления без движения от 05.04.2019 года. Исполняя указания суда, изложенные в выше названном определении суда от 05.04.2019, сообщает, что им была приобретена корова в 2006 году у гр. Молчанова В.М.. В 2008 году эту корову с телками он перевез в с. Сухая, на выпас, и отпустил в стадо к Цивилевой М.Н. На протяжении 11 лет поголовье его скота увеличилось, и на данный момент в его подсобном хозяйстве находится 8 голов КРС. 22.03.2019 на его имущество наложен арест, по исполнительному листу №2-35/2018 от 20.06.18. Осенью 2017 года-с его скотом к нему во двор пришли 3 головы КРС, самостоятельный поиск хозяев этого скота не дал результатов. Летом 2018 года он написал объявление в местную газету «о находке скота» (3 головы), а так же им было подано заявление в МО МВД по Баргузинскому району, о помощи в розыске хозяев этого скота, что так же результатов не дало. В данный момент проводит подготовку документов для подачи апелляционной жалобы по данному скоту (по 3 головам) в Верховный суд РБ. Просит удовлетворить заявление, исключить имущество из описи об аресте, а именно:

1.Бирка 27143-окрас черно - белый, телка 2,5 года.

2.Бирка 126669-окрас бело-пепельная, корова 4 года.

З.Бирка126656-окрас белый, пятна на шее и уши красные, бык 1,5 года.

4.Корова-3,5 года, окрас красно-белый, бирки нет.

5.Корова-5лет, окрас темно красный, бирки нет.

6.Бык-3 года, окрас темно красный, бирки нет.

7.Бык-1,5 года, окрас белый с красными пятнами, бирки нет.

8.Бык-1,5года, окрас темно красный, бирки нет.

9.Телка 8,5 месяцев, окрас красный с белыми пятнами, бирки нет.

10.Корова-4 года, окрас белая с красными пятнами, бирка 126553.

11.Теленок-1 день окрас белый с рыжими пятнами, бирки нет.

В судебном заседании Цивилев Е.С. суду пояснил, что те коровы, которые принадлежат Игнатик, вернет, но взыскать денежную компенсацию за выпас и кормежку, по остальным коровам оставляет на усмотрение суда. Ранее действительно трех своих быков он забил.

Определением Баргузинского районного суда РБ от 27.05.2019 привлечен по данному делу в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Баргузинский РОСП УФССП по РБ.

В судебное заседание Игнатик Г.Н. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель Игнатик Г.Н. - Лейкович П.П., действующий на основании доверенности в судебном заседании пояснил, что Игнатик Г.Н. надлежаще извещена, просила рассмотреть данное дело без её участия. Также пояснил, что истец Цивилев хочет уйти от ответственности и затягивает исполнение апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 20.06.2018. Цивилев обязан возвратить, где в определении Верховного суда РБ от 24.04.2019 окончательно разъяснено апелляционное определение Верховного суда РБ от 20.06.2018. Из этих имуществ Цивилев уже забил трех быков, где сам Цивилев в данном судебном заседании не отрицает.

В судебное заседание представитель администрации СП «Улюнское не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель администрации МО СП «Баргузинское» не явился, от главы МО СП «Баргузинское» Паргачевской Н.В. поступило заявление о рассмотрении данного иска в её отсутствие. По заявленным исковым требованиям Цивилева Е.С. возражений не имеет.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Баргузинский РОСП УФССП по РБ Худякова А.В. суду пояснила, что действительно 22.03.2019 был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в присутствии понятых о совершении исполнительных действий в рамках исполнительного производства №10737/1803002-ИП, возбужденного 09.07.2018. Был составлен акт и осуществлен арест КРС в количестве 11 голов, вопрос об исключении имущества из акта о наложении ареста оставила на усмотрение суда.

Баргузинский районный суд Республики Бурятия постановил приведенное выше решение.

Истец Цивилев Е.С. оспаривая законность принятого решения суда, в апелляционной жалобе просит о его отмене. Указывает, что арест был наложен не на то имущество, которое должно было быть истребовано у истца в пользу Игнатик Г.Н.. Полагает, что замена судебным приставом указанного в судебном акте имущества на другое ни законом, ни самим судебным актом не предусмотрено.

На заседании судебной коллегии Цивилев Е.С. и его представитель Путилова Е.С, доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Игнатик Г.Н., ее представитель Лейкович П.П., представители администрации МО СП «Баргузинское», Баршузинского РОСП УФССП РФ по РБ, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщили в связи с чем, на основании ст.ст. 327, 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель администрации МОСП «Улюнское» Баглаев Н.П. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представлении.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст. 442 ГПК РФ.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что решением Баргузинского районного суда РБ от 06.04.2018 в удовлетворении исковых требований Цивилева Евгения Сергеевича к администрации СП «Улюнское», Игнатик Галине Николаевне, администрации МО СП «Баргузинское» о признании права собственности на движимое имущество, отказано; во встречных исковых требованиях Игнатик Галины Николаевны к Цивилеву Евгению Сергеевичу, администрации МО СП «Баргузинское» об обязании возвратить все движимое имущество, выплатить денежную компенсацию материального ущерба, взыскать компенсацию морального вреда, отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 20.06.2018 года решение Баргузинского районного суда от 06.04.2018 в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Игнатик Г.Н. об истребовании домашнего скота в количестве 11 голов у Цивилева Е.С. отменено. В этой части принято новое решение. Исковые требования Игнатик Г.Н. удовлетворены, истребовано из чужого незаконного владения Цивилева Е.С. в пользу Игнатик Г.Н. 11 голов крупного рогатого скота.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Баргузинского районного отдела судебных приставов от 09.07.2018 года возбуждено исполнительное производство в отношении Цивилева Е.С., предмет исполнения: истребование из чужого незаконного владения Цивилева Евгения Сергеевича в пользу Игнатик Галины Николаевны 11 голов крупного рогатого скота.

22.03.2019 судебным приставом-исполнителе░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №10737/18/03002-░░ ░░ 09.07.2018 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №2-35/2018 ░░ 20.06.2018 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

22.03.2019 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №2-35/2018 ░░ 20.06.2018 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░░░░░░░░,░░.░░░░░░░░, 63 ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░, 46-2 ░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░:

1.░░░░░ 27143-░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░ 2,5 ░░░░.

2.░░░░░ 126669-░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░ 4 ░░░░.

░.░░░░░126656-░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ 1,5 ░░░░.

4.░░░░░░-3,5 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░, ░░░░░ ░░░.

5.░░░░░░-5░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░.

6.░░░-3 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░.

7.░░░-1,5 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░.

8.░░░-1,5░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░.

9.░░░░░ 8,5 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░.

10.░░░░░░-4 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ 126553.

11.░░░░░░░-1 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.06.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 22.03.2019 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) 11 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 20.06.2018 ░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░:                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░