Решение от 09.07.2024 по делу № 22-1092/2024 от 14.06.2024

Судья Гуськова ОН. дело №22-1092/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июля 2024г. г. Астрахань

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.,

с участием

гособвинителя Твороговой Д.Р.

осуждённой Багафовой Д.В.,

защиты в лице адвоката Сипиной О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хверось Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Салагина А.В. в интересах осуждённой Багафовой Д.В. на приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 14 мая 2024г., которым

Багафова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:

- 16 июня 2023г. приговором Наримановского районного суда Астраханской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; наказание отбыто 19 декабря 2023г.;

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев; на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 5 месяцев, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Выслушав осуждённую Багафову Д.В. и её защитника - адвоката Сипину О.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение гособвинителя Твороговой Д.Р., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Багафова Д.В. признана судом виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Багафова Д.В. виновной себя признала в полном объеме, по её ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Салагин А.В. в интересах осуждённой Багафовой Д.В. указывает на чрезмерную суровость приговора. Считает, что смягчающие обстоятельства не были учтены судом должным образом. Обращает внимание, что Багафова Д.В. является гражданской РФ, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, не состоит на спец учетах, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию преступления.

Просит изменить срок и вид наказания, назначить Багафовой Д.В. более мягкое наказание в виде исправительных работ.

Государственным обвинителем Резниковой А.В. поданы возражения на апелляционную жалобу адвоката, в которых, считая приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, поскольку судом правильно применен уголовный закон, не нарушены требования уголовно­-процессуального закона, и назначено осуждённой справедливое наказание.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что приговор суда является законным и обоснованным.

Вывод суда, при рассмотрении дела в особом порядке, о виновности Багафовой Д.В. в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, основан на имеющихся в деле доказательствах, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.

Положения главы 40 УПК РФ судом соблюдены.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости наказания суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными исходя из следующего.

Как видно из приговора, суд при назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждённой, наличие смягчающих обстоятельств: раскаяние в содеянном, признание вины, частичное возмещение задолженности по алиментам, участие супруга в специальной военной операции, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначил справедливое наказание. Исходя из данных о личности, обстоятельств дела суд обоснованно не нашел оснований для назначения более мягкого наказания. Выводы суда в этой части надлежаще мотивированы в приговоре.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение обжалуемого приговора, по делу не допущено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19-389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░ 2024░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.