Решение по делу № 1-32/2019 от 22.02.2019

УИД 66RS0031-01-2019-000171-27

Дело №1-32/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РіРѕСЂРѕРґ Качканар                      13 марта 2019 РіРѕРґР°

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Качканара Мирошник П.А.,

подсудимых Скоробогатова А.А., Лопатченко К.А., Мансурова Р.Р., Гафина Н.Е.,

защитника по назначению - адвоката Донских Л.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Скоробогатова Артема Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

15.08.2012 по приговору Качканарского городского суда Свердловской области по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 21.08.2013 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Лопатченко Кирилла Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

10 мая 2018 года по приговору Качканарского городского суда Свердловской области по ч. 3 ст. 30 - пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства, не отбытый срок наказания 3 месяца 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Мансурова Романа Рафильевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Гафина Николая Евгеньевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 17 июня 2009 года по приговору Инжавинского районного суда Тамбовской области по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

2) 29 сентября 2009 года по приговору Знаменского районного суда Тамбовской области по ч. 3 ст. 30 - пп. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением приговора от 17.06.2009 к общему сроку 6 лет 3 месяца лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 07.07.2015 по отбытии срока наказания,

3) 10 мая 2018 РіРѕРґР° РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Качканарского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Свердловской области РїРѕ С‡. 3 СЃС‚. 30 - РїРї. «а,Р±В» С‡. 2 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤ Рє 2 годам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ условно СЃ испытательным СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 2 РіРѕРґР°, наказание РЅРµ отбывший,     

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый Скоробогатов А.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимые Скоробогатов А.А., Лопатченко К.А., Гафин Н.Е. и Мансуров Р.Р., в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, совершили покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Скоробогатов А.А. и знакомый ему ФИО13 пришли в гараж №, расположенный в гаражном массиве в районе телевышки, принадлежащий его отчиму ФИО14, куда у него имелся свободный доступ. Обнаружив, что находившийся в указанном гараже автомобиль марки «Нива Шевролет» с №, принадлежащий знакомому ему Потерпевший №2, не был закрыт на замок, Скоробогатов А.А., реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в присутствии ФИО13, осознававшего его действия, как направленные на совершение хищения чужого имущества, открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля, после чего, открыто и с корыстной целью похитил из салона автомобиля принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 3800 руб. видеорегистратор марки «Парк Сити» стоимостью 5000 руб., причинив своими умышленными действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 8800 руб. Завладев похищенным имуществом, Скоробогатов А.А. покинул место совершения преступления и впоследствии распорядился похищенным имуществом в личных целях.

Потерпевшим Потерпевший №2 по делу заявлен гражданский иск в размере 8800 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Скоробогатов А.А., Лопатченко К.А., Мансуров Р.Р. и Гафин Н.Е., действуя по предварительному сговору в группе лиц, имея при себе газорезательную аппаратуру, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно, рельсов, принадлежащих <данные изъяты>, направились к вытяжному пути для постановки вагонов сталелитейного цеха, принадлежащему <данные изъяты> расположенному в <адрес>. При этом, в пути следования к месту совершения преступления Мансуров Р.Р. совместно с Лопатченко К.А. нес газовый баллон, Гафин Н.Е. - резак, а Скоробогатов А.А. - второй газовый баллон. Прибыв к вытяжному пути для постановки вагонов сталелитейного цеха, действуя согласно распределению ролей между участниками преступления, Скоробогатов А.А., согласно отведенной ему преступной роли, остался на пригорке выше вытяжного пути для наблюдения за окружающей обстановкой на месте совершения преступления и предупреждения остальных участников преступления о возможном появлении посторонних граждан, а Мансуров Р.Р., Гафин Н.Е. и Лопатченко К.А. для дальнейшего похищения рельсов спустились к вытяжному пути, после чего, Мансуров Р.Р. и Лопатченко К.А., используя свободный доступ, с помощью имевшейся у них газорезательной аппаратуры стали резать рельсы марки «Р-65», разрезав и приготовив их для дальнейшего похищения в количестве 12 м по цене 1202,50 руб. за 1 м, а Гафин Н.Е. ожидал окончания действий Мансурова Р.Р. и Лопатченко К.А., намереваясь вынести приготовленные к похищению обрезки рельсов с места совершения преступления. Таким образом, Мансуров Р.Р., Гафин Н.Е., Лопатченко К.А. и Скоробогатов А.А. совместными действиями намеревались тайно и с корыстной целью похитить принадлежащие <данные изъяты> вышеуказанные рельсы, чем причинить последнему материальный ущерб на общую сумму 14 430 руб., однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, они не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были замечены на месте совершения преступления кассиром <данные изъяты> ФИО15, после чего, подсудимые скрылись с места совершения преступления, оставив приготовленные для похищения рельсы.

В ходе предварительного следствия ущерб в размере 14 430 руб. был возмещен подсудимыми в полном объеме.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Скоробогатов А.А. с целью хищения чужого имущества пришел к гаражу №, расположенному в гаражном массиве № №, принадлежащего Потерпевший №1, после чего, поднялся на крышу гаража и через отверстие в крыше незаконно проник в указанный гараж, являющийся помещением. Реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении гаража, Скоробогатов А.А. тайно и с корыстной целью похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 3 гаечных ключа по цене 100 руб. каждый на сумму 300 руб., 2 баллонных ключа по цене 200 руб. каждый на сумму 400 руб., свечной ключ стоимостью 150 руб., свечи зажигания в количестве 17 шт. по цене 100 руб. каждая на сумму 1700 руб., отвертки в количестве 7 шт. по цене 100 руб. каждая на сумму 700 руб., шины к мотоциклу марки «Урал» в количестве 2 шт. по цене 1000 руб. каждая на сумму 2000 руб., шины марки «Митасс» в количестве 2 шт. по цене 5300 руб. каждая на сумму 10 600 руб., 1 шину марки «Митасс» стоимостью 2500 руб., цилиндр в сборе с головкой стоимостью 2000 руб., сварочную маску стоимостью 500 руб., сварочную маску стоимостью 2000 руб., коробку передач от мотоцикла марки «Урал» стоимостью 1000 руб., 4 двигателя от мотоцикла марки «Урал» по цене 4000 руб. каждый на сумму 16 000 руб., цилиндры от двигателя в количестве 10 шт. по цене 300 руб. каждый на сумму 3000 руб., генератор зажигания стоимостью 500 руб., головки от цилиндра в количестве 10 шт. по цене 300 руб. каждая на сумму 3000 руб., клапанные крышки в количестве 10 шт. по цене 150 руб. каждая на сумму 1500 руб., маховики в количестве 3 шт. по цене 300 руб. каждый на сумму 900 руб., сани-волокуши алюминиевые стоимостью 500 руб., автомойку марки «Керхер» стоимостью 15 000 руб., домкрат стоимостью 500 руб., кабель-канал в количестве 10 шт. по цене 15 руб. каждый на сумму 150 руб., кабель медный в количестве 48 м по цене 120 руб. за метр на сумму 5760 руб., кабель медный в количестве 30 м по цене 35 руб. за метр на сумму 1050 руб., 2 мотошлема по цене 3000 руб. каждый на сумму 6000 руб., канистру моторного масла марки «Мотюль 20х60» стоимостью 3500 руб., канистру масла марки «Мотюль» стоимостью 900 руб., карбюраторы в количестве 20 шт. по цене 500 руб. каждый на сумму 10 000 руб., кроссовый мотор стоимостью 30 000 руб., а также коробку передач стоимостью 50 000 руб., который снял с мотоцикла марки «Урал», находившегося в гараже. Завладев похищенным имуществом, Скоробогатов А.А. перенес его в гараж №, расположенный в этом же гаражном массиве, принадлежащий его отчиму ФИО14, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом в личных целях, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 172 110 руб., являющийся для него значительным.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в размере 159 360 руб., поскольку часть похищенного имущества ему возвращена.

Из материалов уголовного дела следует, что при ознакомлении с ним и обвинительным заключением, подсудимые Скоробогатов А.А., Лопатченко К.А. и Гафин Н.Е. в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленными им обвинениями.

В судебном заседании заседания подсудимые подтвердили, что обвинения им понятны и они согласны с ним, вину в совершении преступлений признали в полном объеме, в содеянном раскаиваются, подсудимый Скоробогатов А.А. гражданские иски по делу признал в полном объеме, в связи с чем, поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которые были заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, подсудимые Скоробогатов А.А., Лопатченко К.А. и Гафин Н.Е. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные ими преступления.

Прокурор Мирошник П.А., защитник Донских Л.В. и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимых в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО17 и потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, в материалах дела от них имеются заявления о согласии на рассмотрение дела в их отсутствие в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинения, с которыми согласились подсудимые, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых Скоробогатова А.А., Лопатченко К.А. и Гафина Н.Е. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимого Скоробогатова А.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, подсудимых Скоробогатова А.А., Лопатченко К.А. и Гафина Н.Е. по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший <данные изъяты>) как покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей. Также судом учитываются характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Подсудимым Скоробогатовым А.А. совершено три преступления против собственности из корыстных побуждений, одно из которых, неоконченное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Скоробогатова А.А. по каждому из преступлений, суд признает - наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Скоробогатова А.А., суд признает - добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлению в отношении потерпевшего <данные изъяты> (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание гражданских исков потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Скоробогатова А.А. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 62 УК РФ), поскольку на момент его совершения он имел неснятую и непогашенную судимость по приговору от 15.08.2012.

Наличие по делу обстоятельства, отягчающего наказание, не дают суду оснований для применения в отношении Скоробогатова А.А. положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, в силу прямого указания закона. Учитывая характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд также не находит оснований для применения по ним в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимает во внимание суд и данные о личности подсудимого Скоробогатова А.А., который на учетах и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Скоробогатову А.А. наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ. При определении срока наказания в виде лишения свободы суд применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу судом не установлено. По совокупности преступлений суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает Скоробогатову А.А. наказание путем поглощения менее строгого наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого Скоробогатова А.А., суд полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания им лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, исполняя возложенные на него судом обязанности.

В связи с назначением Скоробогатову А.А. наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Подсудимыми Лопатченко К.А. и Гафиным Н.Е. совершено неоконченное преступление против собственности из корыстных побуждений, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лопатченко К.А., суд признает - явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лопатченко К.А., судом по делу не установлено.

Принимает во внимание суд и данные о личности подсудимого Лопатченко К.А., который на учетах и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Лопатченко К.А. реальное наказание в виде исправительных работ, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд не находит.

В связи с назначением Лопатченко К.А. наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гафина Н.Е., суд признает - наличие трех малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гафина Н.Е., суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку он имеет неснятые и непогашенные судимости по приговорам от 17.06.2009 и 29.09.2009.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения в отношении подсудимого Гафина Н.Е. положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в силу прямого указания закона.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого Гафина Н.Е., который на учетах и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Также судом учитывается, что Гафин Н.Е. 10.05.2018 был осужден судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы условно, однако, через 5 дней после провозглашения приговора в течение испытательного срока вновь совершает аналогичное преступление. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что доверие, оказанное ему судом, Гафин Н.Е. не оправдал, условное наказание не оказало на него должного влияния, в связи с чем, с учетом всех обстоятельств по настоящему делу и данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом требований ч. 5 ст. 18 УК РФ, суд назначает Гафину Н.Е. наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. При определении срока наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу судом не установлено.

Суд полагает возможным достижение целей наказания без назначения Гафину Н.Е. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, с учетом вышеуказанного, а также того, что в период испытательного срока Гафин Н.Е. нарушал порядок и условия отбывания условного осуждения, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору от 10.05.2018 и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ. Вид исправительного учреждения суд определяет Гафину Н.Е. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому Гафину Н.Е. наказания в условиях изоляции от общества, для обеспечения исполнения приговора суда ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку их размеры не вызывают у суда сомнений, подтверждены письменными материалами дела, полностью признаны подсудимым Скоробогатовым А.А.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимые Скоробогатов А.А., Лопатченко К.А. и Гафин Н.Е. подлежат освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу в размере 20 366 руб., связанных с выплатой вознаграждения защитникам по назначению на досудебной стадии производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Скоробогатова Артема Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года,

по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с ежемесячным удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства,

по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 2 года с ежемесячным удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить Скоробогатову А.А. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Скоробогатову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Возложить на Скоробогатова А.А. в период испытательного срока следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного, в дни, определенные этим органом, но не реже 1 раза в месяц; не менять место жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного; не покидать место постоянного проживания в период времени с 23:00 до 07:00, кроме случаев, связанных с работой; возместить ущерб потерпевшим в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Скоробогатову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Лопатченко Кирилла Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 9 месяцев с ежемесячным удержанием 5% заработной платы в доход государства.

РќР° основании СЃС‚. 70 РЈРљ Р Р¤ Рє наказанию, назначенному РїРѕ настоящему РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ, частично присоединить неотбытое наказание РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ СЃСѓРґР° РѕС‚ 10.05.2018 РІ РІРёРґРµ 3-С… месяцев исправительных работ СЃ ежемесячным удержанием 5% заработной платы осужденного РІ РґРѕС…РѕРґ государства Рё окончательно назначить Лопатченко Рљ.Рђ. РїРѕ совокупности РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРІ наказание РІ РІРёРґРµ исправительных работ СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 2 (РґРІР°) РіРѕРґР° СЃ ежемесячным удержанием 5% заработной платы осужденного РІ РґРѕС…РѕРґ государства.     

Меру пресечения Лопатченко К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Гафина Николая Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с п. 4 ст. 74 УК РФ отменить Гафину Н.Е. условное осуждение по приговору Качканарского городского суда Свердловской области от 10.05.2018.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 10.05.2018 в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить Гафину Н.Е. по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гафину Н.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Гафину Н.Е. исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать со Скоробогатова Артема Александровича в пользу Потерпевший №1 159 360 (сто пятьдесят девять тысяч триста шестьдесят) рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Взыскать со Скоробогатова Артема Александровича в пользу Потерпевший №2 8800 (восемь тысяч восемьсот) рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 газовых баллона, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Качканарский», - уничтожить,

- 2 пластиковые коробки, в которых находятся болты, гайки и переходник с магнето, 3 гаечных ключа, 2 баллонных ключа, свечной ключ, свечи зажигания в количестве 17 шт., отвертки в количестве 3 шт., шина к мотоциклу марки «Урал», цилиндр с головкой в сборе, сварочная маска, ввертыш с магнето, кабель-каналы в количестве 10 шт., сани-волокуши, электродвигатель, коробка передач, 3 двигателя, цилиндр двигателя, генератор к мотоциклу, головка цилиндра, крышка клапанная, моховик, кастрюля и домкрат, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у него.

Процессуальные издержки по делу в сумме 20 366 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению следователя на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным Гафиным Н.Е. - в течение 10 суток со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденные Скоробогатов А.А., Лопатченко К.А., Гафин Н.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционных жалобах, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Качканарского

РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР°                                                                     Р•.Рђ. Кунева