Решение по делу № 2-3735/2017 от 28.07.2017

Дело № 2-3735/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск    14 декабря 2017 г.

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.

при секретаре Севостьяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стафейчук Леонида Владимировича к Стафейчук Александру Владимировичу, Стафейчук Анастасии Александровне, Стафейчук Валерии Александровне о признании утратившими правами пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Стафейчук Л.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к Стафейчук А.В., Стафейчук А.А., Стафейчук В.А о признании утратившими права пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Стафейчук Л.В. дважды не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, своего представителя в суд не направил.

Ответчик Стайфейчук А.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Стафейчук А.А., Стафейчук В.А., представители третьих лиц Администрации г. Красноярска, Администрации Железнодорожного района в г. Красноярске, отдела по вопросам миграции ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

Заслушав мнение старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Самусева Т.А. не возражавшей против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой в судебное заседание истца, исследовав материалы дела, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец Стафейчук Л.А. извещался о дне слушания дела надлежащим образом, однако в судебное заседание дважды не явился, представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчики в судебное заседание не явились, не требуют рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания истцом суду не представлено, истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Стафейчук Леонида Владимировича к Стафейчук Александру Владимировичу, Стафейчук Анастасии Александровне, Стафейчук Валерии Александровне о признании утратившими правами пользования жилым, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по их ходатайству может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий Л.В. Панченко